Немного кризиса. Внутренний.

Sergeyka, К сожалению нет времени долго обсуждать. Я вижу что вы адекватные люди( если не переходите на глупые оскорбления, как делают многие). Итак, вы немного не поняли о чём я говорю. Речь в общем не является в том, в чём именно он пришёл ( Парфенов). Речь именно в том, что очень высокий процент, что именно он, как и многие из тех кто пришел ( имеются ввиду звезды или известные личности) являются достаточно обеспеченные, но сейчас оказавшиеся не на волне. Вопрос, вы верите в то, что эти люди действительно выступают за правду, ради вас ( ради того чтобы вам стало жить лучше). Вопрос собственно не в том, что не нужно выступать или свои права защищать. Вопрос в том, как и кто это делает и в каких интересах. Ещё раз повторяю, смысл его дорогого пальто заключается в том, что Парфенов рубит «правду» не ради того чтобы помочь вам, народу или всей стране. Он рубит её в своих интересах, так как имеет финансирование на это. Вы скажите " Откуда вы знаете, прежде чем так говорить?" Я с вами соглашусь и могу также сказать «Откуда вы знаете, что где-то воруют. У вас есть документы? Вы ловили их сами?» Вы наверное согласитесь, что доказательств именно у вас нет. Вы действуете на каких-то разумных предположениях, так как не являетесь «слепым». Так вот я тоже вижу, что данные «лидеры» тоже не являются теми кому можно поверить и верить. Они имеют лишь собственные интересы и выступают лишь в своих интересах. Многие из них просто имеют хороший доход от такой деятельности. Вы скажите, так вы можете про каждого говорить… К сожалению, именно сейчас нет лидера, который бы был не лживым и действительно работал бы на благо народа. Никто не хочет пока что брать на себя данную силу и идти к этому. Поэтому, если у вас на столе колбаса, то можно желать икру… но если вдруг вам дают шкатулку в которой неизвестно что и говорят, вот если там пустота то забираем твою колбасу, а если не пустая то даём тебе икру.… то есть выигрыш/проигрыш 50 на 50… Большинство не захотят играть в такую игру, тк есть шанс потерять всё… Вопрос не в том, чтобы не стремиться к икре и вечно бояться что можно потерять колбасу. Просто для выбора нужно чтобы шкатулка была прозрачной и полупрозрачной, но никак не закрытой. Это абстрактно. Я хочу чтобы вы поняли меня. Я не против изменений и лучшей жизни, я лишь хочу сказать, что как и кто пытается управлять вашими благими мыслями к этой хорошей жизни. Да, я считаю, что человек который должен помогать людям не должен быть богатым при текущем положении. Почему? Просто потому что у него могут быть совершенно другие интересы. Здесь нет сравнения в том, что Так политики тоже неплохо одеты, как Парфенов. Так в том то и дело, что если вы хотите искать правильный выбор и у вас уже есть впечатления того что кому-то верить сложно, почему вы начинаете верить  такому же… Такому же, которое может сделать ещё хуже, лишь из-за того что хочет пристроиться к кормушке. При том, что за последнее время можно сказать, что текущая власть хоть прислушивается к народу. В какой степени? Тоже сложно ответить, но прислушивается. Будет ли прислушиваться непонятно кто к вам? Или также вы начнете с новыми с нуля и прийдете к сегодняшнему лишь через 20 лет… Ведь смысл именно в том, чтобы человек который позиционирует себя настоящим патриотом и лидером народа должен сам отвечать многим требованиям( не нужно говорить о том, что сейчас разве такие) Я говорю о том, что когда вы хотите что-то поменять, то в голове у вас должен именно быть такой человек… а когда он не такой и возможно даже намного хуже, есть ли смысл идти и слушать как этот сытый и богатый человек со сцены заливает вам супер речь. Другой момент состоит в том, что весь шум в свободных выборах. Вы действительно думаете, что вот за этих, неизвестно кому как кандидатов кто-то в Москве проголосовал? 90% людей в Москве даже ничего не могут сказать о них. Я спросил у 5-х своих знакомых (согласен, выборка крошечная) кто это? Мне ответили Я не знаю, но я за свободу. Я к чему, вы действительно думаете, что их отстранили именно из-за того, что боялись что они к власти придут? И действительно их прямо по правде выкинули чтобы ограничить свободу выбора? Думаю, что есть вероятность в действительно неправомерном сборе подписей. В Москве стояли палатки со сбором подписей, но я был свидетелем того, как люди просто шли мимо этих палаток и не желали ставить туда свою подпись. Почему? Да потому что не знают этих политиков и не собирались за них ставить подпись. Вы действительно уверены, что здесь прямо жёсткое ограничение свободы, а не невыполнение определенных требования, чтобы избираться ( есть требования для политиков, так везде). Так вот, давайте предположим, что они нарушили сборы подписей и накидали «мертвых душ», тогда получается что вся эта тусовка «за свободу» является лживой. Почему? Да, просто потому что из 20 млн Москвы, туда пришло менее 50 тыс человек( это по максимуму, говорят, что было гораздо меньше). При этом большая часть это была молодежь в возрасте в районе 14- 18 лет. Посмотрите на их плакаты и то что они говорят при интервью. Вы уверены, что именно эта молодежь правильно выступает за эту так называемую свободу или это элемент плохой осознанности. Задайте себе вопрос, вы сами сможете назвать партии который отстранили, лидеров, какое направление у них в политике и за что они выступали?. Открываю Википедию. Читаю про Дмитрия Гудкова ( я о нем слышу впервые, но всё же). Скандал вокруг какого-то таунхауса. Оказывается у него была квартира в 245 квадратных метров стоимостью 45 миллионов рублей в деньгах 2013 года. При том, что декларировал доход в год он в размере чуть более 2 млн рублей в год. Имеет три машины и так далее… Блин, ну вы реально думаете, что за него голосовали бы пачками. Про какую свободу речь то идёт? РАди чего митинг. За честные выборы… ну ну, прикольно… давайте ещё про кого нибудь ещё узнаем. Сергей Митрохин. 

16 мая 2014 года бюро «Яблока» назвало отстранение от власти президента Украины Виктора Януковича в обход процедуры импичмента «вынужденной мерой»^[106].

Сергей Митрохин вместе с активистами партии участвовал в Маршах мира, требуя прекращения безответственной агрессивной политики российской власти. 
Штаб Алексея Навального сообщил об обнаружении в Москве помещения, где происходила массовая фальсификация подписей в поддержку кандидатов на выборах в Московскую городскую думу, в том числе Сергея Митрохина^[136]. Митрохин назвал это провокацией, за которой могут стоять власти или его конкуренты по округу^[136]

Что получается? Что если вы не верите текущей власти, которая отстранила Метрохина, то скорее всего верите Навальному. Но что получается, что Навальный сам заявил что Метрохин подделывал подписи...

Мне дальше писать комментарий? Я не готовился. Всё это почти сразу же нашел в интернете. Проблем много, но о какой именно Свободе выбора идёт речь мне не совсем понятно… вы за этих ребят на митинг ходили или хотели ходить? 
Поэтому как-то так… как -то так… где правда я не знаю, но вот и с пеной у рта кричать о каких-то вещах тоже думаю никому не стоит. Нужно стремиться к лучшей жизни… Но делать это по закону и правильно… с правильным мнением и не пытаться попадаться на непонятно что...
Наше мнение может не совпадать. Это нормально. Быть может это даже иногда хорошо, так как даёт возможность порассуждать. Спасибо, если прочитали. К сожалению, совершенно не могу дальше комментировать, так как совершенно не хватает времени… но прочитаю мнения других людей по возможности