На меня наедут старожилы форума… я не буду в обиде, вы же гуру, а кто я...
НО
просто как обсуждение - Предлагаю штрафовать за видосы.
-10 в карму
Какой раз захожу — интересный заголовок, а внутри поста только видос или в лучшем случае видос + оглавление.
Надо включать наушники или отключать классную музычку, а потом долго слушать скрип, кхеканье, фырканье, эканье.
Промотать невозможно — непонятно куда, неудобно, быстро (как с текстом) по диагонали не просмотришь.
Ге-мо-ррой.
Поэтому предлагаю штрафовать за видосы. -10 в карму
NP бро
доливка:
кто видосы качественные делает «отобьёт» -10 плюсами комьюнити сразу.
Евген Никелевский, ключевое слово «люблю». Перефразируя «классика» троллинга и бывшего футболиста- Ваши хотелки это ваши проблемы. Спрос рождает предложение, молодежь не любит «многабукв». Хотя я как и Вы старовер, мне удобнее прочитать.
Особенно добивает, если диктор читает фальцетом или весь потный сидит.
Никакого эстетического удовлетворения.
Но я предлагаю не минусовать, если в видео дикторша, и даже добавлять +50, если дикторша топлес)
Евген Никелевский, Если Вы их не запускаете, значит Вам не приходится сталкиваться с теми проблемами, которые описали в своем топике.
А раз у Вас нет этих проблем, то зачем вы на них жалуетесь?
Prophetic,
вот заголовок видоса
«почему трамп обыграл китай в торговой войне»
скорее всего в тексте за 20 секунд было бы ясна основная мысль-идея
в видосе — можно полчаса пытаться понять что автор хочет сказать, это уйма времени.
я ХОЧУ узнать что имел в виду автор, но способ изложения очень неудобный (некомпактный)
Может лучше не штрафовать, а ввести правило, чтобы авторы в заголовке просто помечали, что внутри видео (например, в скобках словом видео).
А то так останемся без ссылок на интересный видеоконтент.
Карательные меры в виде понижения рейтинга как-то не очень
laslogwino, тоже вариант. Но проблемы «а что хотел сказать автор таким интересным заголовком» и «о боже когда же он перейдёт к сути, я больше не могу слушать эту воду» такой подход не решает.
Встречное предложение — банить за видосы пожизненно)))
Кречетову только разрешить, если вернётся.
И то — не больше одного в день!
И — да, Мартынову тоже)))
Не, не так: нужно чтобы у поста был признак текст(т) или видео(в) тогда глядя на шапку сразу будет ясно или цветом выделять: чёрный цвет — обычный пост, зелёный текст заголовка/ видео
Читаю слаб через rss - видео не подгружается вообще; если у видео нет описания — в жизни не перейду на сайт и не буду тратить время непонятно на какую хню какого-то непонятного нарцисса. да-да, 80% видосиков здесь — самолюбование и чухание ЧСВ, ничего личного, объективный факт
ИМ,
Да в РФ много тех, кто знает что там в законах написано?
Написано одно, а на юридическом птичьем языке это означает совсем иное.
Все ли знают свои права и обязанности по ТК РФ, ГК РФ?
...
ЦБ России рассмотрит создание единого приложения для цифрового рубля, что может снизить расходы банков на внедрение этой технологии – Ведомости Банк России готов обсуждать разработку единого мобильног...
Vic, Вы все правильно говорите, СПО — продажа мажора без выпуска новых акций и размытия доли, а ФПО (FPO) это дополнительная эмиссия с размытием доли. Однако так сложилось, что бездари любят писать...
ну реально — классный заголовок, заходишь а там видосная тягомотина на час.
Никакого эстетического удовлетворения.
Но я предлагаю не минусовать, если в видео дикторша, и даже добавлять +50, если дикторша топлес)
А раз у Вас нет этих проблем, то зачем вы на них жалуетесь?
вот заголовок видоса
«почему трамп обыграл китай в торговой войне»
скорее всего в тексте за 20 секунд было бы ясна основная мысль-идея
в видосе — можно полчаса пытаться понять что автор хочет сказать, это уйма времени.
я ХОЧУ узнать что имел в виду автор, но способ изложения очень неудобный (некомпактный)
А то так останемся без ссылок на интересный видеоконтент.
Карательные меры в виде понижения рейтинга как-то не очень
Кречетову только разрешить, если вернётся.
И то — не больше одного в день!
И — да, Мартынову тоже)))
против любых репрессий — у людей есть право вставлять видео...
у читателей — есть право не читать