Увидел тут
пост, где IB не дает людям шортить опционы, потому что у них маленький счет и недостаточно опыта — так они, чтобы получить необходимые разрешения, приврали в анкете и ввели нереалистично крупные суммы net worth'а и годового дохода. Что хочется сказать этим людям.
Не надо шутить с
войной, Джордж американской юстицией. Она работает по принципу «редко, но метко». Как и у нас, там хроническое недофинансирование и недостаток сотрудников, и преступников полстраны (потому что лезут со всей планеты), поэтому на каждого личного полицейского с дубиной не хватает. Но принцип работы американской юстиции состоит в том, что если вас взяли — вы ответите по всей строгости сурового (реально сурового) американского законодательства. Деньги и связи могут помочь (разумеется), но далеко не всегда и несильно. Кто не верит —
идем на Википедию и смотрим статистику.
Врать в анкетах в США — это подделка документов, вкратце, по американским законам — карается тюремным сроком от 5 до 20 лет. Это в России вы можете брать банковские кредиты по липовым справкам с работы, врать в резюме про опыт при устройстве на работу, заниматься фронтраном и манипулированием на рынке, а потом, сделав покерфэйс, удивляться, что не понимаете, какие к вам претензии и
даже судиться с ЦБ. Ну а в случае чего дать взятку следаку или повопить про 37-й/53-й год и что ЦБ своими ограничениями скоро всех инвесторов распугает. В штатах же за все вышеперечисленное есть нехилая вероятность надолго присесть, в частности за ложь в документах (читай подделку) вы реально отхватываете свои 5 — 20 лет. Примеры? Да пожалуйста: женщина отправила своего сына учиться в школу не в своем округе (где реально не имела жилья) — и отхватила за это те самые 5 лет. И это не единичный случай (
https://www.refinery29.com/en-us/2019/03/227024/tanya-mcdowell-college-admissions-scandal-arrested-privilege). Знаю про американскую юстицию и более дикие истории (если у публики будет интерес, и достаточно плюсов у поста — напишу).
Так что я очень не советую врать при заполнении документов для американских брокеров. Не очень вероятно, что вас захотят проверить, но если проверят — вы станете фактически невыездным (многие страны выдают штатам по запросу), либо придется отмотать срок. И никакие вопли про тупые американские законы о ценных бумагах и тупого американского ЦБ не помогут.
Самая умная, решила получить ништяки за чужой счёт. :)
Та не, такого не может быть! Мощная Россия не дает своих граждан в обиду и «остальные нам завидуют»…
Оцифровал бы и отправил через tor — был бы сейчас чистым.
А про анкеты — это все гон. Нет за это никакой ответственности.
К сожалению в отличие от автора понимаю, как устроен compliance.
Средства женской гигиены то же говорят, что не в обиде...
У нас все не в обиде: будущие пенсионеры, дальнобои, торгаши с он лайн кассами. Так и живем…
Глобально это англосаксонское понимание мира.
Это либера_законы
Человеку дают втянуться в «тему» будь то воровство или наркота или мошенничество, а потом его навсегда убирают из общества.
И тут главное слово «навсегда»
к негражданам США предупреждение ТС ведь не имеет никакого отношения
я это не к тому, что неграждане могут писать все, что угодно в документах ИБ, но перечисленные ТС кары им точно не грозят
Я не вижу ни в вашем сообщении, ни у топикстартера ни одного слова именно по этому вопросу? Или я что-то упустил действительно важное в этой теме, у которой кмк интересен только заголовок?
Все, кто дает завышенные данные о своей финсостоятельности или каких-то иных сведениях ради доступа к торгам, прекрасно понимают, что идут на нарушение, подписывая анкету. Я не слышал пока ни об одном случае, чтобы ИБ «поймал» такого клиента и как-то его наказывал.
Кмк администрация ИБ прекрасно понимает, что такие нарушения могут быть и есть и смотрит на это сквозь пальцы. Им нужны регулярные комиссии, а не разборки с клиентами.
Инвестклимат кмк как раз и состоит помимо больших гарантий безопасности бизнесу в том числе и в такой нечувствительности к мелким нарушениям.
Смело пишите что хотите про свой опыт и общий доход брокерам. Им важно м себя снять ответственность а не в суд клиентов отправить
Имеет право понагнетать что хочет. ))