Ынвестор
Ынвестор личный блог
16 июля 2019, 19:58

Рейтинги от Zacks. Анализ результатов.

В продолжение постов про рейтинги.
Здесь было про Morningstar smart-lab.ru/blog/526936.php

Оригинал http://investors.team/topic/66/zacks-rating

Давно уже жгло меня желание протестить реальную доходность рейтингов от компании Zacks. Независимых тестов я не нашел (ни на форумах, ни на том же ssrn). Сама компания заявляет на сайте Альфу в 10% к S&P.

Annualized returns are for January 1, 1988 through May 6, 2019. Comparable annualized returns for the S&P 500 are +10.58%

Кроме того они предлагают свой бектестер за приличные деньги, который в некоторых выборках рисует ну чистый шоколад.

Value Method1 47.6%
New Highs +48.8%
TA & FA Winners +50.3%
Big Money +52.0%
S&P 500 4.8%

В общем, я уже начал собирать историю по их ренкингам, чтобы узнать без обману чего они стоят. Но неожиданно обнаружил что в IB TWS (это клиент от Interactive Brokers) можно как раз протестить отбор стоков на основе агентских рейтингов.

Вот что у меня получилось

Доходность Large компаний при рейтинге от Zacks 1-Strong Buy (высший рейтинг) и 2-Buy

Рейтинги от Zacks. Анализ результатов.

По доходности немного проигрывает. Просадка получше.

Доходность крупняка при рейтинге 5-Strong Sell (наихудший рейтинг) и 4-Sell

Рейтинги от Zacks. Анализ результатов.

Конечно уступает выборке Buy, но не сказал бы что катастрофически.

Давайте посмотрим что показывают рейтинги на MidCap

Это 1-StrongBuy
Рейтинги от Zacks. Анализ результатов.

Это 5-Strong Sell

Рейтинги от Zacks. Анализ результатов.

Здесь разница между Buy и Sell уже заметнее

Ну и наконец Small Cap

1-StrongBuy и 2-Buy
Рейтинги от Zacks. Анализ результатов.

5-Strong Sell и 4-Sell
Рейтинги от Zacks. Анализ результатов.

Здесь выборка на продажу ну совсем плоха по всем параметрам.

Итого, какие выводы можно сделать?

SPY переигрывает только выборка в SmallCap. Но здесь надо учитывать, что там могут быть проблемы с ликвидностью и спреды по несколько процентов. Ничего близкого к тому что заявляет в своей рекламе Zacks я не нахожу. Выборки на покупку очевидно превосходят выборки на продажу — поэтому имеет смысл рассматривать стратегии Long/Short. Чем крупнее компания, тем менее значимым становится рейтинг. Так в крупных компаниях расхождения между выборкой на покупку и на продажу минимальны.









11 Комментариев
  • sicuro
    16 июля 2019, 20:09
    Думаю, такие рейтинги полезны, если ты согласен с критериями рейтинга

    . Например, я подписан на последователей О Нила: за небольшую денюжку можно получить в одном месте инфу по интересующей компании и увидеть их оценку. Окончательный выбор когда и куда заходить и выходить все равно принимаешь сам.

    Закс, насколько я помн, недешевые сервис
    • sicuro
      16 июля 2019, 20:20
      Ынвестор, я их критерии не знаю:). Читаю их иногда и вижу, что часто оценки построены на каких то собственных идеях о том, что будет в будущем

      А так все такие эксперты переодеваются, иногда выглядит забавно. Иногда интересно почитать их мысли по перспективам, но не более того.


  • ну это у всех инвестконтор-акция растет ее баят, падает-рейтинги режут, на луях уже стронг селл)
  • С.Косинский
    16 июля 2019, 22:26
    вы сняли с меня боль, буквально. Я много лет собирался с силами проверить их рекомендации. Их сейлз уже раз 10 звонил и писал мне за эти годы.
    спасибо

  • MadQuant
    16 июля 2019, 23:03
    Ничего близкого к тому что заявляет в своей рекламе Zacks я не нахожу. 

    Вы сделали бэктест за 5 лет вместо 30 — и делаете вывод о том, что их результаты за 30 лет неверны? С такой логикой не надо заниматься количественными исследованиями и вообще инвестициями.
      • MadQuant
        17 июля 2019, 21:25
        Ынвестор, а вам кто-то что-то гарантировал в будущем? Вам сообщили, что за предыдущие 30 лет результаты хорошие, вы посмотрели на прошлые 5 — и как-то сделали вывод, что вам наврали про 30. А уж какие выводы вы делаете про будущее — вообще не ясно.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн