я не стремлюсь к рейтингам или показать себя умнее других.
я считаю что я знаю ничтожно мало.
но то что я знаю — не искажено и это даёт мне преимущество перед другими.
туманно ?
может так ?
ложки не существует. вы в неё верите. и ничто не заставит вас изменить своё мнение.
и я тоже. но только если вы сами этого не захотите, отринув догмы и дав свободу своей мысли и тогда каждый из вас сможет подвергнуть анализу любую ситуацию, любое событие и любой финансовый инструмент.
пробуем ?
это часть картинки. сможет ли кто-либо сказать что изображено на целом изображении и начать делать выводы ?
желательно своим умом, а не гуглом.
мне понадобилось для создания картины много лет. картины не в смысле изображения. изображение я нашёл много позже, оно лишь подтвердило мои выводы.
если сложно — дам подсказку.
трапеза — не транскрипция, не абревиатура.
так о чём же всё таки речь в текстах последователей бродячего философа — о совместном ужине или совместном финансовом предприятии ?
наример так. отрываем кусок страницы, читаем -
почему перед совместной трапезой он укоряет о том что надо было дома поесть прежде чем приходить ?
а дальше вопросы лезут и лезут -
что же произошло в храме когда Он перевернул столы меновщиков?
почему первые христиане резко становились богатыми ?
почему культовым строениям присвоены имена основателей и последователей ?
я согнул ложку или всё таки ложка не существует ?
Кстати, речь на разных уровнях абстракции может идти как о совместном ужине так и о совместном финансовом предприятии. Финансисты любят решать дела за ужином.
ЗЫ. «банкет»
а вот и он. здрассте!
майор госбезопасности который всё видит и слышит