Проще всего взять разницу между детерминированной и недетерминированной машиной тьюринга(или другим автоматом).
Недетерминированная машина с помощью «подкидывания монетки»(недетерминированного перехода) может не вычислять все возможные состояния(а значит и такты), ей может повезти, и она окажется на решении ранее, нежели она переберет все возможные ходы. Для детерминированной машины необходимо вычислить все ветви, а соответственно, мы получаем разницу между ворзможностью везения(и соответственно уменьшения числа тактов) и полным перебором.
Иными словами, стандартный случай для детерминированной машины будет наихудшим случаем для недетерминированной.
Отсюда вытекает неэквивалентность
meat, ну, неформально можно так считать, я думаю.
Хотелось бы выслушать возможные возражения и указания на ошибки, возможно я не верно понимаю проблему
sortarray sortarray, а зачем ты сравниваешь эти две машины? нужно решить какую-то NP-полную задачу за полиномиальное время, чтобы доказать равенство, либо доказать что такую задачу невозможно решить за полиномиальное время, в любом случае получишь 1 млн долларов в виде награды :)
sortarray sortarray, а связь со сравнением какая тогда? пока это выглядит как рандомный ответ, который тебе пришел в голову :)
вообще любую детерменированную машину можно свести к недетерменированной, вопрос только в том насколько эффективно будет работать такой алгоритм при этом преобразовании — вот это и нужно выяснить, а не сами машины — у тебя вообще дано только описание что делает машина
meat, NP это non-deterministic polynomial. МТ не может выполнить недетерминистский алгоритм. Никакого «сведения» там нет, просто вместо случайно выбранных путей проходятся все возможные
sortarray sortarray, я вас вообще не понимаю, почему вы считаете что машина тьюринга не может выполнить недетерменированный алгоритм и почему нужно находить все возможные пути
у вас вопрос был про равенство P и NP, но вы нигде не приводите оценку сложности алгоритмов этих двух классов, мне непонятно зачем вы вообще пытаетесь сравнивать работу двух этих машин
вместо этого вы описываете работу машины и приводите определения,
со стороны это выглядит не очень, без обид :)
может вы какой-то вопрос сформулируете?
sortarray sortarray, никто не спорит же, вы ничего не привели нового, всего лишь поток сознания какой-то из определений в энциклопедии
с таким же успехом можно выкладывать любой термин из википедии и считать, что вы с кем-то спорите
sortarray sortarray, не вижу, чтобы я тут спорил с чем-то.
у вас проблема с пониманием, что такое вопросительное предложение? :)
жалкие попытки вброса каких-то определений и переход от темы разговора — вы просто не знаете, что ответить и пытаетесь флеймить
meat, при том, разумеется, НМТ может выполнить то же что и МТ, но не наоборот. К примеру, если у нас стоит задача останова на неопределенном результате «или то или это», МТ не сможет это сделать, ее результат всегда детерминирован. Если она остановится, она остановится на строго-определенном результате
«дайте мне фруктовое или шоколадное мороженное» — «нет, только фруктовое»(при фиксированной входной строке).
Артем Артем, не особо (в Росбанке отказались пересчитывать налог, сказали подавайте на вычет). Буду подавать заявку на налоговый вычет, по идее должны вернуть этот налог
⚡Центральная Азия боится заразиться от Китая новым вирусом
Начало 2025 года ознаменовалось новостям о вспышке в Китае метапневмовируса человека (HMPV) – острого респираторного заболевания.
П...
genubat, он, пока отдыхал в межпрезидентье, книжек начитался) Там и Гренландия, и Мексика, и вообще вся Америка — в одной большой структуре — Океания, ещё и Австралия с ЮАР до кучиПро них он пока н...
РБК Инвестиции представили свой Топ-10 облигаций надежных эмитентов с с доходностью выше 20% годовых на 2025 год – РБК Эксперты ожидают, что рынок облигаций останется привлекательным для инвесторов. ...
РБК Инвестиции представили свой Топ-10 облигаций надежных эмитентов с с доходностью выше 20% годовых на 2025 год – РБК Эксперты ожидают, что рынок облигаций останется привлекательным для инвесторов. ...
Где-то здесь логический разрыв ))
Хотелось бы выслушать возможные возражения и указания на ошибки, возможно я не верно понимаю проблему
вообще любую детерменированную машину можно свести к недетерменированной, вопрос только в том насколько эффективно будет работать такой алгоритм при этом преобразовании — вот это и нужно выяснить, а не сами машины — у тебя вообще дано только описание что делает машина
у вас вопрос был про равенство P и NP, но вы нигде не приводите оценку сложности алгоритмов этих двух классов, мне непонятно зачем вы вообще пытаетесь сравнивать работу двух этих машин
вместо этого вы описываете работу машины и приводите определения,
со стороны это выглядит не очень, без обид :)
может вы какой-то вопрос сформулируете?
с таким же успехом можно выкладывать любой термин из википедии и считать, что вы с кем-то спорите
Что значит никто не спорит? Именно Вы и спорите
Или Вы забываете что говорите?
у вас проблема с пониманием, что такое вопросительное предложение? :)
жалкие попытки вброса каких-то определений и переход от темы разговора — вы просто не знаете, что ответить и пытаетесь флеймить
«дайте мне фруктовое или шоколадное мороженное» — «нет, только фруктовое»(при фиксированной входной строке).