Стратегия 2026 по рынку акций от Mozgovik Research: трудный год, но, возможно, последний год низких цен
Сегодня у меня первый день официального отпуска. За окном темная звездная ночь, яркая белая луна, +24С и шум волн Андаманского моря. Неудачный перелет и джетлаг приводят к бессоннице, поэтому я...
Обновление кредитных рейтингов в ВДО и розничных облигациях (АО «Нэппи Клаб» понижен до ruC)
🔴АО «Нэппи Клаб» Эксперт РА понизило рейтинг кредитоспособности до уровня ruC, прогноз по рейтингу развивающийся. По рейтингу установлен статус «под наблюдением», что означает высокую...
Газ без магии: ключевые мысли Давида Абельмана с эфира
Давид Абельман, эксперт нефтегазового рынка, поделился своим взглядом на ценообразование природного газа. Его фокус – американский природный газ, европейский газ-бенчмарк и нефть Brent. Абельман...
Отразив курсовые разницы после «прибыли за год», Магнит попытался это закамуфлировать. Фактически я расцениваю такую отчетность как убыточную (хотя, всё зависит от сроков возврата валютных займов: если срок погашения – через 10 лет и есть основания полагать, что к этому времени произойдет восстановление курса национальной валюты, то тогда можно убедить себя, что это — «бумажные» убытки).
В качественно составленной отчетности не было бы необходимости разгадывать такие головоломки, столь существенные курсовые разницы расшифровываются в отдельном примечании и акционерам не приходится гадать на кофейной гуще. Магнит решил поступить иначе, именно поэтому я назвал это «закамуфлировать». Это я к вопросу о привлекательности Магнита как эмитента, который активно обсуждается на Смарт-Лабе в последнее время.