30 апреля 2019, 10:21
Военные расходы России и США.
К новости, несомненно положительной, об уменьшении наших военных расходов до 3.5 % ВВП. Нас любят все стращать огромным военным бюджетом США. Но это как и их ситуация с госдолгом — они кажутся большими только потому. что их экономика большая. В процентах ситуация совсем иная:
Крайне интересный график. Впору задаться моим любимым вопросом: а может быть, все было наоборот?
Нам усиленно вдалбливают, что перед переворотом на Украине Америка только и делала, что раздавала печеньки и вооружалась против нас по всем границам. По факту же их расходы в процентах снижались, это мы наращивали военные расходы, и в 2012 г впервые после распада Союза, мы превысили США в процентном отношении и продолжали увеличивать расходы. Так что, если все было наоборот — это наши повышенные расходы заставили нас влезть в конфликт, а вовсе не запад. Я даже не беру знаменитых ихтамнетов. Проследим саму логику — не будь лишних денег, никто бы не стал особо помогать Януковичу, ведь еще после первых выборов было ясно, что он кончен для политики. Он ведь сдал все без борьбы, хотя все карты были на его стороне. Просто так не отдают власть даже в задрипанном офисе на 5 человек, не то что власть над огромной многомиллионной страной. Едва все началось снова, стал бы кто-то давать кредиты, а затем и осуществлять прочие вливания, будь денежные ресурсы ограничены? Кто станет ставить единственную тысячу на боксера, который писается от одного вида перчатки соперника перед носом? А вот если их у вас десять…
Поглядим еще одну интересную картинку. Порошенко был крайне непопулярен из-за реформ, но этот коммунизм на Ураине давно было пора заканчивать. В одном из предыдущих постов мы выяснили, что с монетарной точки зрения Порошенко был совсем неплох — при нем резервы НБУ увеличились до 20 млрд долларов. А вот военные расходы:
Сейчас 3.8%
Когнитивного диссонанса не возникает? Мало того, что в 2011-13 гг расходы были очень низкими, так и позже, когда в стране была война, они были значительно меньше, чем у нас в те годы, а ведь у нас был мир. Можно было бы сказать, что у них не было денег на войну, но как показывает история, уж на войну-то деньги всегда находили, было бы желание — вводили налоги на мостовую, на мыло, на слезы и свежий воздух. Очевидно, просто Порошенко не ставил это себе целью и делал все постольку поскольку.
Так в итоге, против кого мы вооружались с 2012 г, если Америка снижала расходы, Украина снижала? Где хвост, где собака и кто кем виляет? Вроде конфликт на Украине для нас практически закончился, но до недавних пор расходы оставались раздутыми, и мы влезли в Сирию. Мы поддержали траты из-за Сирии или полезли туда, потому что надо было освоить деньги?
Крайне интересный график. Впору задаться моим любимым вопросом: а может быть, все было наоборот?
Нам усиленно вдалбливают, что перед переворотом на Украине Америка только и делала, что раздавала печеньки и вооружалась против нас по всем границам. По факту же их расходы в процентах снижались, это мы наращивали военные расходы, и в 2012 г впервые после распада Союза, мы превысили США в процентном отношении и продолжали увеличивать расходы. Так что, если все было наоборот — это наши повышенные расходы заставили нас влезть в конфликт, а вовсе не запад. Я даже не беру знаменитых ихтамнетов. Проследим саму логику — не будь лишних денег, никто бы не стал особо помогать Януковичу, ведь еще после первых выборов было ясно, что он кончен для политики. Он ведь сдал все без борьбы, хотя все карты были на его стороне. Просто так не отдают власть даже в задрипанном офисе на 5 человек, не то что власть над огромной многомиллионной страной. Едва все началось снова, стал бы кто-то давать кредиты, а затем и осуществлять прочие вливания, будь денежные ресурсы ограничены? Кто станет ставить единственную тысячу на боксера, который писается от одного вида перчатки соперника перед носом? А вот если их у вас десять…
Поглядим еще одну интересную картинку. Порошенко был крайне непопулярен из-за реформ, но этот коммунизм на Ураине давно было пора заканчивать. В одном из предыдущих постов мы выяснили, что с монетарной точки зрения Порошенко был совсем неплох — при нем резервы НБУ увеличились до 20 млрд долларов. А вот военные расходы:
Сейчас 3.8%
Когнитивного диссонанса не возникает? Мало того, что в 2011-13 гг расходы были очень низкими, так и позже, когда в стране была война, они были значительно меньше, чем у нас в те годы, а ведь у нас был мир. Можно было бы сказать, что у них не было денег на войну, но как показывает история, уж на войну-то деньги всегда находили, было бы желание — вводили налоги на мостовую, на мыло, на слезы и свежий воздух. Очевидно, просто Порошенко не ставил это себе целью и делал все постольку поскольку.
Так в итоге, против кого мы вооружались с 2012 г, если Америка снижала расходы, Украина снижала? Где хвост, где собака и кто кем виляет? Вроде конфликт на Украине для нас практически закончился, но до недавних пор расходы оставались раздутыми, и мы влезли в Сирию. Мы поддержали траты из-за Сирии или полезли туда, потому что надо было освоить деньги?
Кварк, известно, что будет. У Сбера уменьшится прибыль, соответственно снизятся дивиденды и курс акций пойдёт вниз. Но немалая часть любителей
Сбера по-прежнему будет упорно вкладывать свои день...
Николай Иванов, как из показателей 2023 и 2022 можно рассчитать рост в 1к.2024? Ну да ладно, тут уже неадекватный хейт пошел. В ЧС
НФК-Сбережения, Мне не пришел, наверное, уже после праздников капнет.Сбер, на БС.
Максим Викторов, а может туда ему и дорога??
0:38
Лср — 8.92% — 2 дня, лэск — 11.85% — 6 дней, пермэнсб. — 10.08% — 17 дней, нлмк — 10.92% — 20 дней
Могу облегчить страдания, по волновой теории пока еще все в силе, папира эта ваша зависит от цены золота, конечно)
Neo Neo, посмотрим у кого из нас фантазии
Дюша Метелкин, когда новые акции купили новые акционеры у старого акционера доля снижается?
Совсем Омерику не уважают
RUNNER070, может просто взгляды ваши на работу современную не совпадают с текущими реалиями… Я встречал таких людей которые хотят что то по другому делать. И им сложно понять что надо делать так ка...
Военные расходы США во многом обусловлены военным присутствием США по всему миру.
Неужели военное присутствие США по всему миру является следствием размера экономики США?
Поэтому я не считаю военный бюджет РФ завышенным.
Хорошо, что хоть США приструнили их и отправили на свалку истории. В последний раз в Югославии, где они годами резали друг друга на подходе 21 века. Лучше уж гегемония США, чем Европы.
Оксана Разяпова,
ВСЕ демократии проходят диктатуру… а про Югославию — разделяй и властвуй никто НЕ отменял… ещЁ: война будет всегда, если НЕ будет 1 религии… и ещЁ: вы верующая..?
Оксана Разяпова,
а что такое православный..? ИИсус НЕ говорил, что он Бог. Иисус НЕ говорил становитесь христианами. ИИсус НЕ призывал быть православными, левославными, центральнославными и иными христианами… ВсЕ разделения придумывают сами ЛЮДИ.
Насчет распила согласна. Кучу денег убили в 20 и 30х. А вся боеспособная техника появилась после 1937 г.
Я служил на станции трапосферной связи в 2010 году так она 1983 года изготовления была!!!
Вся техника ЗИЛы УРАЛы тоже самое 80-годов потом только понемногу стало что то новое поступать.
А в начале 2000-х так мы вместо запланированных учений которые должны каждый месяц быть ездили 3 раза в год.
В военном институте учился все старое оборудование.
На стрельбы должны были ездить раз в месяц ездили раз в пол года!!!
так вот эти все деньги и пошли на все эти цели на обновление всего.
Так если ты в этой теме не разбираешься как ты можешь судить???
Оксана вари борщи лучше без обид но не лезь туда где ты полный НОЛЬ.
Вы цифры в посте дайте, а не графики.
Бюджет США 3 500 миллиардов долларов в год, из этого 720 млрд. долларов (20% от бюджета!!! Этого хватит на 72 атомных авианосцев) — США тратят на армию + еще 300 тратят другие армии НАТО итого траты НАТО в год на армию более 1 000 000 000 000 долларов!!!
Это они для чего делают? Или что им деньги девать некуда? И это странам у которых во-первых огромные, а во-вторых они еще и растут!!!
Бюджет России — 280 млрд. долларов в год и на армию мы тратим 46 млрд ВСЕГО (16,5 % от бюджета), для обороны и от НАТО и от Китая и от Японии и от террористов и от мелких проамериканских диктаторских режимов в Прибалтике, Грузии и теперь на Украине.
Ну и кто тут готовиться начать войну?
А разница в %% ВВП такая, потомучто в России многие товары и услуги гораздо дешевле — топливо, энергия, транспорт, строительство и т.п. поэтому цифры по ВВП если сравнивать в номинале у нас скромные и вот от них траты на армию кажутся в %% такими же как в США.
Смотреть траты на армию надо не от ВВП, а от бюджета и в номинале!!!
Россия тратит на армию 16,5% бюджета — 46 млрд. долларов, США более 20% — 720 млрд. долларов.
Пинком инициировали?
Вы этот текст сами писали (давно?) или скопипастнули откуда?
Причины две:
1. Неэффективность и казнокрадство. Нам и не снилось. Попробывали провести аудит и тут же прирыли. До 80% откат есть. Или типа 2 года кондиционировали казармы в Ираке и Афгане, потратили больше 20 млрд., а там никто не жил. Типа, а вдруг приедут, а там жарко? Ужас-Ужас!
2. Бюджеты по ПРИРОДЕ разные. Вам любой военный скажет, чем отличается оборонительный от наступательного?
ПыСы: Пошли в Сирию? Потратили? Эксперты ФоксБизнес (не наши) подсчитали, что мы в Венесуэле и Сирии потратили 28 млрд, а приобрели 136! повторю: ИХ подсчеты!
Вот это повоевали, вот это списали долги на войне...
В Ираке шиитское правительство, которые люто ненавидят американцев.
Дело дошло до того, что в Сирии воевать американцам просто денег не хватило. Пришлось позорно ретироваться.
Как это позорно? Трамп говорил о потрясной победе...
Массовые отставки военных генералов после ухода из Сирии не прикрыть фиговым листком.
Гражданский порт, стрелочки смотрите. Там будет наш торговый флот обслуживать транзит Китая.
я две недели не заходил на смартлаб и что я вижу пропагандонство покоряет новые вершины безумия!!!
За последние 10 лет, РФ участвовала в 1 конфликте и приписывают Украину, а САШ в 39!!! Это их данные.
У кого и как за эти года изменился международный авторитет? К кому стали чаще, а к комк реже обращаться?
То то!!!
Кстати: Пиндосы по офф.данным в прошлом году убили в Афгане БОЛЬШЕ МИРНЫХ, чем террористов.
Истина может быть еще хлеще.....
не РФ, а ушлые людишки — серые кардиналы кремлёвской политики того времени.
Так что с бухтыбарахты ничего не происходит.
И у КОГО?
У мужа или соседки?
Зарплата у обоих одинакова?
Вот рабочий Вася получает 10 000 рублей в месяц, а программист Петр 100 000 рублей в месяц. Васе подняли зарплату до 12 000, а Петру всего до 105 000.
Делаем вывод, что Вася крайне эффективен, т.к. поднял свой доход на целых 20%, в отличие от лузера Петра, который даже 10% надбавки не получил
А главное ГЛУПО!!!
Возьми печеньку!!!
У РФ расходы снижаться стали, а САШ РАСТУТ!!!!!
Так кто кого «подсадил» на расходы?
Подумай хоть чутка! Хотя бы попробуй иногда!!!
Это у него мозги из методички.
тяжело только первые 50 лет)
Техника — это хорошо. Но много ее вовсе не нужно. Вопрос не в количестве, а в качестве. Как обучить многих офицеров правильно обращаться с этой техникой? Вот тут вспомнили Осетию.
По-человечески это как? Покупать дорогой сланец вместо дешевого российского газа? Плюс до кучи отказаться от дешевейшей ядерной энергетики?
% к военным расходам, это -2% к экономике и инвестициям. по сути деньги терябтся а не инвестируются
ложь — это «Правда», а
правда — это «клевета» и «оскорбление»;
война — это «Борьба за Мир», а
мир — это «хаос» и ужас-ужас,
свобода — это «рабство», а
запрет — это «и есть Самая Большая Свобода Человека»©,
итд итп.
Список этот можно продолжать бесконечно,
можете сами еще дополнять.
Российская Империя Абсурда - вот вам, кстати, и расшифровка аббревиатуры «РИА-Новости»;-)
многие знания умножают скорбь
цэ
вот ловите хороший сайт
www.deagel.com
а вот вам за 14 год
web.archive.org/web/20130411213918/http://deagel.com/equipment/r2c0001.htm
на графике волну по президентам США:
волна Клинтон
волна Буш
волна Обама
и с курсами доллара тоже то же
ЗА Российский Крым
очевидно ныне живущий
бывший президент США Картер… ватник
Нет, реальные бои это другая история. Ничем эти отработки не помогут.
А теперь про проценты наглядно.
Есть два гражданина. Один из них бандит, имеет дохода 300к в месяц и он покупает Калашников за 30к. Он потратил на вооружение 10%.
Есть законопослушный гражданин с средней зарплатой в 30к и он покупает газовый пистолет за 4500. Он потратил на него 15% своего дохода.
Кто из них опаснее? Кто сильнее вооружён? И кто из них защищается, а кто агрессор?
К тому же по вашей логике… Увы. У нас рост расходов может быть связан с повышением зарплат военным и переходом на контрактную армию. У США вроде как полноценного призыва нет.
«И пистолеты стоят по-разному. Произведенный в США включает аналогичную зарплату рабочека, а это тот же порядок цифр. „
А если вы взгляните на первую двадцатку стран по ВВП на душу, то откроете для себя такие удивительные вещи, что реальных экономик там штук 5. Остальные какие-то забредшие и непонятно как туда попавшие страны. Хотя нет. Почему же непонятно как? Если не ошибаюсь там с десяток стран с населением ~5млн, ещё 5 стран с населением ~10млн.
Первое место — Люксембург 105к. Швейцария 80к, Норвегия 75к, Ирландия 70к, Исландия 70к, Катар 60к. И лишь седьмыми идут США с 59к. Восьмые Сингапур, девятые Дания, десятые Австралия.
И это номинал. Вы шутите? Это что? Топ 10 экономик мира?
Основные расходы на модернизацию и зп военным (средняя пенсия у военных 26 тыров будет). Далее разработка новых вооружений, тоже деньги немалые.
Ну и давайте смотреть так, страна немалая, армия должна быть соответствующая и современная.
На счет того, а с кем воевать собираемся, да ни с кем. Чем мы сильнее тем меньше к нам полезут, вот и все. Выше так же об этом сказано. Ну толкнули амеров на доп расходы, хотя у них в городах инфраструктура в упадке.
То что бюджеты пилят это хреново, хоть так и везде, хоть у нас, хоть на западе или в европе.
А в итоге, я вам напомню как все плакали в 90-е, что армию развалили и офицеры торговать пошли. А сейчас плачут, что армию восстановили и зп подняли и пенсии. Всепропальщики вестимо, им никогда хорошо не будет, хоть какой профит дай. Да и чешут по методичке, к гадалке неходи, своих то мозгов нету.
Обсуждается вопрос стартегического выбора — много воррожений или жкономический рост? Если .s мне дали выбирать — я бы сказал экономический рост, ибо как показывает история, страны с сильной экономикой в мгновение ока быстро вооружаются если есть опасность конфликта. а в мирные времена надо просто поддерживать маленькую контрактную армию.
Ни как нет, у каждого своя работа. Не хочу углубляться, но армия — это очень специфичный вид деятельности для офицерского и выше состава.
*** я бы сказал экономический рост***
я бы наверно тоже.
***страны с сильной экономикой в мгновение ока быстро вооружаются если есть опасность конфликта. а в мирные времена надо просто поддерживать маленькую контрактную армию.***
Ой не факт, в современных реалиях, когда все решают минуты, нужно быть готовым заранее. Блин, вот пишу и думаю, на)(уя нам все это? Но посмотри кому все то надо, к сожалению на земле неспокойно, и кто зачинщик всех войн на планете?
Сколько надо ВЫПИТЬ либо ВЫКУРИТЬ, чтобы такое написать
А БЕДНЫЙ сосед ВООРУЖЕН палкой и охотничьим ружем. Расходы на патроны составляют 5% его доходов. И о боже о решил приобрести автомат… Бедный сосед просто МАНЬЯК!!!
2. Россия
Авиация: 3914 единиц
Самолеты-истребители: 818 единиц
Боевые танки: 20 300 единиц
Боевые средства военно-морских сил: 352 единицы (единственный авианосец неисправен)
Военный бюджет: 47 миллиардов долларов
1. США
Авиация: 13 362 единицы
Самолеты-истребители: 1962 единицы
Боевые танки: 5884 единицы
Боевые средства военно-морских сил: 415 единиц (20 авианосцев)
Военный бюджет: 647 миллиардов долларов
У России военный бюджет выше? В США втрое больше авиации, вдвое больше истребителей. Военно морских сил больше, при том что авианосцев у нас нет.
Зато у нас в четыре раза больше танчиков. При практически вдвое большей территории. Что там у нас про эффективность танка против самолёта? А ведь чтоб нам вести захватническую войну необходимо эти танки ещё как-то перебросить на континент противника.
Вы уверены, что при такой комплектности Россия может эффективно нападать?
Потому что опять таки — вики даёт на 2018й год долю от ВВП в 3,9%.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC
А если взглянуть на абсолютные цифры, то окажется, что в абсолютных цифрах пик пришёлся на 2013й, а потом спад на 25% за 2 года (у вас как раз шкала кончается 2015м годом). А в процентах к ВВП он вырос.
Волшебство приведённых цифр. +27% и -17% это при перерасчёте на мифический бакс 2017го года. При том что США в те годы приближались к вершинам своих военных расходов, потому что относительно 2007го они снизились только на 1,5%.
У нас же относительно 2013го года увеличение лишь на 8,6%. Потом Крымские события, соответствующие итоги. А относительно 2016го падение аж на 34%.
Магия процентов. И особенно пересчёта на текущий бакс.
www.sipri.org/sites/default/files/Data%20for%20all%20countries%20from%201988%E2%80%932018%20in%20constant%20%282017%29%20USD%20%28pdf%29.pdf
Пишешь про американские акции — никого, как украина — толпы.
Позорищн
А про Укру даже писать не хочу, это комар, которого мы прихлопнем ладошкой. В смысле, уже через три дня Киев будет наш. Если понадобится. Вот только оно нам надо?
PS. Сирия — это геополитика. Укра — наш задний двор, Венесуэла — амерский задний двор. Короче, всюду геополитические игры. Всё просто и непросто одновременно. Прямо как в трейдинге :-)
Что значит, мы «отдаём деньги януковичам и мадурам»? Вы же круто соображаете в бизнесе, тогда откуда взялся термин «отдаёте»? Мы — вкладываем деньги. Наше ВПР чрезвычайно прагматично (чего не отнять), и отдавать просто так ничего не будет. Капитализм, мать его...
Прибыль превыше всего. Так что 15 ярдов Януковичу собирались не «отдать», а инвестировать, и крупно на этом заработать, и бонусом вовлечь Украину в свою орбиту (ну, или наоборот, это неважно). И бонус-бонус геополитический — вырвать кусок из пасти дракона (сша). То же самое и с Мадуро. За этим прямо сейчас смотрим в прямом эфире.
Но Вы, конечно, выкладывайте свой пост :-)
И о братьях-славянах тоже интересно.
… наша осторожность больше не имела оправдания. Наши американские друзья под-
выдержали это, когда они попросили нас действовать, и мы не колеблясь ответили
их настояние. Американцы, в отличие от Европы, не одобряют отставки,
молчание, отстраненность. Они молоды и не могут вынести зла, которое
не доказано им, что абсолютно неизлечимо. Ни малейшего сомнения.
полагаться на их беспристрастность в отношении воюющих сторон… Я председательствовал на знаменитом собрании Шато Д'о 13 февраля 1903 года., и выступил как политик за Болгарию и все угнетенное население…Как Фонд Карнеги в поддержку международного мира собирается
расследование зверств, совершенных на Балканах? Зачем
Комиссия вмешивается? Если он обнаружит, что зверства были неизбежны, нетделимы от состояния войны, какое разоблачение бессилия цивилизации!.. спор длился тридцать лет. Он помогал злу жить и расти. Мы знаем, что мы должны думать о результатах европейского воздержания. Это страх о компромиссе, о страхе вызвать неудовольствие той или иной нации,
страх, короче говоря, разумного и своевременного вмешательства, которое принесло
о кризисе, серьезность которого не только вчерашнего и сегодняшнего дня, но
и завтра тоже. Это отвечает интересам всех правительств, а также
народы, что свет истины должен, наконец, осветить и возродить
эти несчастные страны. Долг и цель Фонда Карнеги-
мент должен был внести свой вклад в рассеивание теней и опасностей ночи.Далее был задан вопрос: Что вы собираетесь делать на Балканах,
вы французы, вы американцы, вы англичане, вы русские, Вы немцы?.. Профессора Милюкова тотчас же осудили как
враждебно настроенного по отношению к сербам, Брэйлсфорда -по отношению к грекам.
Это правда, что по пути равновесия я был представлен как нераскаявшимися грекофил,
Херст как сектант, а Ковалевский-еще хуже. Годарт и
Только Даттон избежал критики...Здесь мы должны были сказать, что каждый из
воюющих сторон следуют примеру своей прессы: «все неправильное находится на
обратная сторона. Слава полностью твоя, позор принадлежит только другим.»… Я не знаю, была ли когда-нибудь идеальная война.
существовал, но пришло время, чтобы мир узнал, что на самом деле означает война… Моральные последствия Балканских войн кратко изложены в
глава, которая завершает отчет. В нем можно найти длинные реверберации
о многих преступлениях, столь же пагубных для их авторов, как и для их жертв, и
их соответствующие страны. Нам показывают миллионы людей —
они деградировали по собственной вине, развращенные собственным насилием. Это дает
нам хороший пример того зла, которое в других местах мы стремимся осудить, показывая нам, как поколения завтрашнего дня развращены
наследием их предков, а также юношей, взятых из нужной и
срочная работа и мастерских, которые будут размещены в сравнительном
безделье казарм, в ожидание следующей войны. Все эти опасения за
будущее выражается без малейшего следа враждебности по отношению к одному или
другому из этих несчастных и заблуждающихся народов, но скорее с чувством
глубокогосочувствие им и человечеству. Заключение главы
эволюционирует определенно: насилие несет с собой свое наказание, и
для установления порядка и порядка потребуется нечто совсем иное, чем вооруженные силы…вторая война была только началом других войн, или, скорее, непрерывная
война, худшая из всех, война религии, репрессий, расы, война одного.
люди против других, человек против человека и брат против брата… Турки в любом случае остаются в Европе. Осада Адрианополя была напрасной; Македония стала
ад. Фракия разорвана на куски. Албания, возведенная в княжество, остается
самым несчастным объектом нетерпеливого наблюдения Австрии,
Сербия, Черногория, Греция и Италия. Церкви и христианские школы
воюют между собой, пользуясь меньшей свободой, чем при османском правлении.
Константинополь, более чем когда-либо, будет вечным яблоком раздора под наблюдение русских, которые сами находятся под наблюдением
Германии, Австро-Венгрии и Румынии, фактически все державы, друзья,
союзники и враги. Великая Греция, Великая Болгария и Великая Сербия
дети современной мании величия, в свою очередь, будут внимательно следить за Босфором… Мрачная перспектива...
Простая логика, гегемону не нужны сильные развивающиеся страны, только придатки с ресурсами и подешевле. РФ еле держится, так что если завышенный бюджет волнует можно поменять страну, сегодня это легко.)
В Израиле разводят осетров и выращивают фрукты, а Африке с их ресурсами мешают проклятые штаты. Если и есть их негативное влияние, то это чрезмерная помощь — какой дурак будет работать, когда тебе и так все дают.
С Израилем не так однозначно, они захватили соседние земли и америка это признала, хотя ООН против однозначно, Израиль пользуется поддержкой америки, если так дальше пойдет Израиль будет величиной с африку. При этом почему то мы можем спокойно отжать и Украину и Белорусию, но нам нельзя, ну да нюанс мы не пользуемся поддержкой америки.))
А «помощь» пусть отменят, но я не думаю, что им это выгодно, они бы и нам помогали пальмовым маслом по 10 руб за бутылку, какой производитель растительного смог бы конкурировать с такой «помощью».)
Что касается Израиля, то его гордыня приведет их в итоге к печальному исходу. Свои хотелки надо соизмерять со своими возможностями. Это касается всех. И США каштаны из огня для них таскать не будут. Вспомнить тот же Ливан — США могли бы размазать его в лепешку, но они и пальцем для Израиля шевелить не стали.
Санкционку естественно надо давить иначе она будет просто нарастать в небеса и естественно наши производства просто встанут, попробуйте конкурировать с бесплатным товаром и этим товаром нас бы завалили с конкретной выгодой.
Не заметил что там Израиль в Ливане делал, но сейчас америка впряглась в самом главном вопросе для Израиля.