Субботнее. Об обманчивости новой возможности и старого опыта.
Даже если вы живёте на речке и каждый день ходите купаться, каждый раз это будет другая река..
Пофилософствуем=)
Вообще любой результат, а в частности текущий или будущий результат какой-то конкретной сделки — это совокупность:
факторов, которые нам известны;
факторов, на которые мы можем влиять;
факторов, на которые мы НЕ можем влиять;
и факторов, которые нам НЕ известны.
Спрашивается: можем ли мы контролировать или тем более планировать результат? -Нет!
Мы можем лишь контролировать и планировать свои действия. И если действия систематичны, а не хаотичны, то на дистанции как раз и будет проявляться какой-то средний устойчивый результат. Именно об этом говорят, когда приводят в пример богача, у которого если отнять все деньги… то через какое-то время он всё вернёт.
Но вернёмся к конкретному одиночному результату. Результат — всего лишь некая область вероятностей вследствие наличия неизвестных и неконтролируемых факторов… но беда в том, что мозг не любит вероятности, мозгу нужна логика и чёткие объяснения, причём здесь и сейчас и что бы так работало всегда! И когда на графике возникает знакомый сетап, мозг сразу же(если не сознательно — то бессознательно) думает: ага — это та самая возможность, которую я жду и она должна реализоваться так как я этого жду, потому что я уже имел дело с такой же и делая то же что в прошлый раз я сейчас заработаю денежку…
Тыдыщь!!! Произошла фиксация на конечном результате — вы в ловушке, теперь вы будете делать всё как в прошлый раз, мало того — само восприятие реальности у вас исказиться и вы будете «цепляться» за малейшие подтверждения своего убеждения, игнорируя абсолютно всё, что ему противоречит. Иллюзия прошлого опыта коварна…
Это в спортзале можно: так я в прошлый раз круто забил бицуху вон теми гантельками… забью и сегодня так же. Идёте берёте те же самые гантели и точно такими же движениями, теми же самыми(ну естественно) бицепсами начинаете достижение задуманного конкретного результата. Тут всё норм, все факторы зависят от нас, так же как и в прошлый раз.
Но рынок, это как «дважды в одну реку не войдёшь», он меняется и две одинаковые сделки нам не дано совершить никогда! Каждая новая возможность — абстрактна, ждать от неё чего-то конкретного — иллюзия.
п.с. Если я не прав, я с удовольствием выслушаю вашу аргументацию!)
Жаль, но опасаюсь, что процентов восемьдесят-девяносто просто не поймёт, о чём идёт речь.
Именно поэтому «тестирование на исторических данных» зачастую просто не только не имеет смысла, но и уводит Игрока в сторону.
Правда и переживать по этому поводу я тоже стал меньше)
Евгений Т., а старые отмирают чтоль?))
Ну это в идеале он должен быть одинаковым, но в реале ты же не подойдёшь к упражнению, которое работает через раз, а чаще вообще не работает… А в трейдинге именно так и получается, отсюда и диссонанс)
Евгений Т., ну на счёт волокон вы конечно погорячились, я помню да — раньше эта теория была распространена, но новые исследования говорят немного о другом, если вкратце то идёт микротравмирование волокон, а потом их суперкомпенсация, гиперплазия тоже конечно имеет место быть, но не в таких масштабах как раньше считалось.
Но мы конечно не об этом.
А вот касаемо этого:
… Это же получается надо обладать даром предсказания чтобы это было реально возможно!?) Не, я как раз про то и толкую, что каждая возможность в торговле -это ВСЕГДА лишь вероятность и понимание куда сейчас смотреть и где будет наращивание капиталла — самообман. Да оно может там быть, но будет ли — никогда не узнаешь навярняка, на более-менее валидной выборке.
… я прав?)
monte_carlo, яя бы сказал, что всё работает, но не так как этого ждут. Это искусство, это такая игра… где могут сойтись карты, а могут не сойтись.
Ведь даже в покере имея на руках пару тузов ты зачастую можешь проиграть, но часто будешь и выигрывать… вся штука в том что бы проигрывать меньше, когда проигрываешь и выигрывать больше, когда выигрываешь!)