🇮🇳 Почему следующим шагом МГКЛ стала Индия
Индия — один из самых привлекательных рынков в мире для развития бизнеса в сфере займов под залог золота. И дело не только в масштабах экономики, но и в особом отношении жителей страны к...
5 из 10 россиян столкнулись с мошенниками за последний год
Делимся результатами свежего исследования, которое провел Займер среди клиентов. На повестке — крайне актуальная тема мошенничества. 🟢 Масштаб проблемы. За последний год столкнуться с...
GBP/USD: давят ниже, чтобы зайти по лучшей цене?
«Старый джентльмен» оттолкнулся от уровня 1.3550 и вторую неделю активно снижается. На дневном графике сформировался нечеткий ценовой коридор, границы которого могут быть расширены или вовсе...
Кухонный трейдер,
«Призрачно все в этом мире бушующем,
Есть только миг, за него и держись.
Есть только миг между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь.» ©
«Электрический свет продолжает наш день,
И коробка спичек пуста,
Но на кухне синим цветком горит газ.
Сигареты в руках, чай на столе,
Эта схема проста
И больше нет ничего, всё находится в нас.
.....
Мы не можем похвастаться мудростью глаз
И умелыми жестами рук,
Нам не нужно всё это,
Чтобы друг друга понять.
Сигареты в руках, чай на столе,
Так замыкается круг,
И вдруг нам становится страшно что-то менять.»
© Кино «Хочу перемен»
Суть тут не в разрыве связи между объектом и субъектом, а в восхождение на иной уровень понимания, метафизический уровень.
Чувственный мир, материя, возможна благодаря тому, что есть восприятие. Это, очень не нравилось, в свое время вульгарным материалистам-большевикам и попам-номиналистам, во время спора об универсалиях.
Все они хотели чтобы объект был, а субъекта не было в «реальности»
Отсюда не следует никакой «разрыв». Отсюда следует то, что есть сила, которая творит и восприятие и объект восприятия одновременно.
Тема была популярна в классической немецкой философии.
Кант формулировал принципы границ разума, границ познания, отталкиваясь от подобных априорных категорий, типа времени и пространства
Представим «ничто», т.е. отсутствие чего-либо. Теперь, предположим в этом «ничто» появляется субъект (для простоты — точка, обладающая координатами C0 и какой-то энергией E0). В следующем дискретном состоянии субъект будет иметь координаты и энергию C1,E1. Для субъекта это будет значить лишь новые пространственно-энергетические координаты. Так вот если задать субъекту снова координаты C0,E0, то он «попадет в прошлое». И в этом прошлом он не будет знать что он был уже в дискретном состоянии C1, E1.
Таким образом, понятие «время» определено только для Наблюдателя, а субъект «живет только настоящим».
Всех с продолжающимися во времени праздниками! Желаю каждому субъекту прекрасного дискретного состояния!
Это парадоксальное «представление». Невозможно «представить» то, чего нет. Если что то есть то оно есть. А если чего то нет, его и нет как объекта представления.
Да, это более сложное восприятие нежели непосредственно-чувственное, но это не значит что «его не существует».
Время не единственное сложное восприятие.
Есть например понятие «гроза», которое включает вспышку молнии, а затем раскат грома. Это явление тоже не воспринимается напрямую чувствами, а является результатом ментального вывода, ассоциативной связи.
Из этого должно следовать, что грозы не существует?
Что то человек видит глазами, что то ушами, а что-то мозгом. Это не отменяет
Вы просто не развиваетесь, стоите на месте 10 лет уже, конечно мозг начинает тухнуть и думать о самоубийстве, защита природы от лентяев)