Что прежде: яйцо или курица, богатство страны или демократия?

У каждого явления Природы, бывает одна Главная причина и ряд второстепенных. Но есть ещё множество сопутствующих обстоятельств, которые можно спутать с Главной причиной, если не озадачиться выявлением физического механизма.
Как заметил Бернард Шоу, средством поддержания здоровья можно считать ношение часов на золотой цепочке и трости с набалдашником слоновой кости. Всё это обычаи богатых людей того времени, и статистика подтверждает, что люди с такими привычками были здоровее прочих.
Не всегда абсурдность подобных статистических выводов бывает очевидна обществу.
Например, древние, верили, что несоблюдение всех ритуалов религиозного культа навлекает гнев богов на всё племя. А ревностное их соблюдение сулит милость богов.

В наши дни неолибералы уверяют, что соблюдение всех ритуалов Демократии влечёт богатство страны. Эту лажу они выдумали, когда обнаружилось, что соблюдение ритуалов служения свободному Рынку, Всемогущему и Всемилостивому, привело ко краху во всех отсталых странах последние 30-40 лет.
Классический  культ свободного Рынка изобрели физиократы во Франции, а первым апостолом стал Адам Смит в XVIII веке, когда господствующая форма правления была монархическая, и ратовать за демократию было дурным тоном. До реформы 1832 г число избирателей в Англии составляло около 3% дееспособных. Адам Смит полагал, что принцип демократии: один человек — один голос, — откроет дорогу законам в пользу неимущих и в ущерб богатым.
Но и при всеобщем избирательном праве реально работает принцип либерализма: один доллар — один голос. Всемогущие СМИ гарантируют надёжное промывание мозгов избирателю. Как говорил Наполеон (почти): Большие Деньги всегда побеждают.

Догматы  Всеблагости Рынка и первичности Демократии безвредны жителям развитых стран -  у них уже есть развитая обрабатывающая промышленность (ОП) и создаваемое ею богатство. Но отсталым странам порабощение умов либеральными догмами увековечивает статус сырьевых придатков. Такова вся история мировой экономики — Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2» БЕСПЛАТНО в интернете.

Чтобы ещё больше запудрить мозги, либералы выдумали лажу Пост-индустриального общества, в котором богатство создают сфера услуг, малый бизнес и «высокие технологии». Но только машинное производство делает товары дешёвыми, а человека — дорогим. И без развитой специализации и кооперации, какие возможны только при большой плотности ОП, — не бывает никаких технологических прорывов. Без развитой ОП низка СРЕДНЯЯ производительность и СРЕДНЯЯ зарплата, При малой платёжеспособности населения малый бизнес — блошиный бизнес. Именно об этом глава «Тайна девятая. Мы живём не в постиндустриальную эпоху» из книги Ха Джун Чхана «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм.fb2» БЕСПЛАТНО в интернете

Догмат первичности Демократии — это та излишняя сущность, от которых предостерегал ещё средневековый философ Оккам. Это философский идеализм. Материалисты знают, что материальная, промышленная база определяет надстройку общественных отношений. Думать иначе — ставить телегу впереди лошади.
Физический, экономический механизм — необходимая и достаточная сущность, объясняющая возникновение ОП в отсталой стране. Трагедия России, что она уже 100 лет читает то «Капитал» Карла Маркса, то «Богатство народов» Адама Смита. Ни в одной из этих священных книг нет ни слова, как в отсталой стране завести  конкурентоспособную ОП. В курсах «Экономикс» по заветам А.Смита нет даже слова ОП.

Подъём ОП в отсталой стране возможен только при активной промышленной политике государства. Её принципы на опыте протекционизма США в XIX веке сформулировал Фридрих Лист в книге «Национальная система политической экономии» — настольная книга канцлера Бисмарка. У Бисмарка эту систему переняла Япония, а по её примеру — Пак Чжон Хи во главе военного правительства Южной Кореи в 1961. Эти же принципы в основе реформ Дэн Сяо-пина 1980 г. в Китае. Как это было, пишет Джо Стадвелл в книге «Азиатская модель управления.fb2» БЕСПЛАТНО btracker.club
Один из выводов Стадвелла, что демократия, права человека, верховенство закона не движущие, но сопутствующие факторы развития ОП.
Демократия — власть МНОГИХ богачей там, где много богатства от развитой ОП.
Олигархия — власть НЕМНОГИХ богачей в бедных странах, живущих природными ресурсами и земледелием.
Стройте заводы и фабрики, демократия приложится (вместе с конкурентоспособностью).

Ещё один либеральный миф, что Южная Корея поднялась на деньгах из США. Эта лажа опровергается хронологией. Через 8 лет этой помощи США после войны 1950-53 гг душевой ВВП Ю.Кореи в 1961 был $82 — меньше $122 самой бедной Африки. Подъём начался после свержения демократического ставленника США Ли Сын Мана.
Вот что пишет Ха Джун Чхан в книге «Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли и тайная история капитализма.pdf» БЕСПЛАТНО в интернете:
«Всеобщая одержимость экономическим развитием нашла своё полное отражение в нашем образовании. Нас учили, что наш патриотический долг – докладывать, если кто курит иностранные сигареты. Страна нуждалась в иностранной валюте, вырученной от экспорта до последней копейки, чтобы закупать оборудование и материалы, и еще глубже развивать промышленность. Ценная иностранная валюта была поистине кровью и потом наших «бойцов индустрии», бившихся в экспортных битвах на предприятиях страны. Те, кто проматывал её на всякую ерунду, типа контрабандных сигарет, были «предатели».»
 
Россиянам пора понять, что кормить чужую промышленность импортом ширпотреба не лучше, чем кормить чужую армию. И перестать ныть, что «Наш голос ничего не решает». Надо понять, что должен решить наш голос. В 2016 россиянам предлагали правильную Программу выхода из отсталости. Её никто не читал, не умея отличить правильный план от демагогии.
Знание — сила! Только ликвидация экономической безграмотности позволит сделать правильный выбор. Напомню. План выхода из отсталости универсален — один на все страны и времена — «Национальная система политической экономии» Фридриха Листа.