23 февраля 2019, 22:12
СССР и капитализм
Подброшу свои пять копеек в тему СССР
Я не считаю, что в СССР был какой-то «социализм».
Пропаганда СССР до сих пор работает, и напрочь склеялось понятие частной собственности и капитализма, и эта самый опасный штамп, которым зассали глаза советские идеологи.
На самом деле частная собственность на средства производства наоборот противостоит капитализму, и является гарантией рабочего от произвола капиталиста. Изначальный социализм не отрицал, а наоборот приветствовал частную собственность, там осуждался лишь нетрудовой доход.
Не важно, какая форма собственности, важно в чьих руках контроль над капиталом. В СССР он был в руках большевика, в США в руках банкира, суть та же самая. Уже при Марксе частная собственность имела ничтожную долю в общем капитале.
В СССР был государственно-монополистический капитализм.
Если взять современный капитализм, и на место крупных воротил поставить большевиков, система не изменится, просто капитал окажется под управлением других людей, возможно чужеземцев. Вот и вся суть «социализма».
Неужто кто то наивно полагает, что «капиталист» только и думает, как бы ему купить еще одну яхту? Нет, капиталист плевать хотел на яхты, он винтик в системе глобальной эксплуатации и политического пресса над народами, которые не попали в число элит
Фактически, большевики не были социалистами никогда. Как только они захватили власть, они сбросили с себя социалистические маски, и убрали слово «социализм» из названия партии. Более того, Сталин душил социализм в Европе.
Может быть, какой-то крен к социализму сделал Хрущев. Он отрывал партноменклатуру и гебню от управления, лишил министества непосредственного контроля над экономикой, стимулировал передачу хозяйственных функций на места. И, главное, основную мысль социализма он точно понял: не народ для производства, а производство для народа.
Но это вскоре после его свержения обратилось вспять, и СССР вскоре, с 73-го года стал бензоколонкой, сырьевым придатком Запада. Не при путине это произошло, а при брежневе. И ничего кардинально не изменилось на самом деле, мы все в том же СССР
Я не считаю, что в СССР был какой-то «социализм».
Пропаганда СССР до сих пор работает, и напрочь склеялось понятие частной собственности и капитализма, и эта самый опасный штамп, которым зассали глаза советские идеологи.
На самом деле частная собственность на средства производства наоборот противостоит капитализму, и является гарантией рабочего от произвола капиталиста. Изначальный социализм не отрицал, а наоборот приветствовал частную собственность, там осуждался лишь нетрудовой доход.
Не важно, какая форма собственности, важно в чьих руках контроль над капиталом. В СССР он был в руках большевика, в США в руках банкира, суть та же самая. Уже при Марксе частная собственность имела ничтожную долю в общем капитале.
В СССР был государственно-монополистический капитализм.
Если взять современный капитализм, и на место крупных воротил поставить большевиков, система не изменится, просто капитал окажется под управлением других людей, возможно чужеземцев. Вот и вся суть «социализма».
Неужто кто то наивно полагает, что «капиталист» только и думает, как бы ему купить еще одну яхту? Нет, капиталист плевать хотел на яхты, он винтик в системе глобальной эксплуатации и политического пресса над народами, которые не попали в число элит
Фактически, большевики не были социалистами никогда. Как только они захватили власть, они сбросили с себя социалистические маски, и убрали слово «социализм» из названия партии. Более того, Сталин душил социализм в Европе.
Может быть, какой-то крен к социализму сделал Хрущев. Он отрывал партноменклатуру и гебню от управления, лишил министества непосредственного контроля над экономикой, стимулировал передачу хозяйственных функций на места. И, главное, основную мысль социализма он точно понял: не народ для производства, а производство для народа.
Но это вскоре после его свержения обратилось вспять, и СССР вскоре, с 73-го года стал бензоколонкой, сырьевым придатком Запада. Не при путине это произошло, а при брежневе. И ничего кардинально не изменилось на самом деле, мы все в том же СССР
Чувствуется школа КВН
Странно, что у компании БКС самый большой рейтинг. Интересно, откуда он взялся?
Я вот тут даже несколько постов написал с кучей лайков — всё хочу красную табличку «плохой брокер» нажать. Не даёт, а...
Финансирование проектов по «патриотическому» воспитанию достигнет ₽46 млрд в 2024г. На «патриотические» проекты, в том числе для детей и подростков — 45,85 млрд руб. Из них почти 17 млрд пойдет на «Дв...
втб подходи еще года 2 тут, я выйду с поз после роста в др бумагах и войду сюда… всего то еще примерно 1-2 года, че слабо !? Ок, джу на 50-60р, в крайнем случае до 80р после профита в др бумаг.
Спасайте, продал с небольшой прибылью по 50.63 и тут же встал в шорт. Теперь офигеваю от таких стрингов. Что делать?
23:55
Роман Бабанин, да у вас батенька стадия отрицания
Top Trader, туда
W1, да это конченная бумага! Вон роботы на вечерке задрали ценник вверх! На пустом месте. Никакого фундаментала! Так же и рухнет вниз
Кай Лёд, в долгосрочной перспективе ещё доллар съедается инфляцией ))
23:52
sasa sasa, иди поплачь )) вот и глянем ))) детский сад что ли ?)) только зарегался уже бегает по форумам ноет
Их цель была в другом. Возродить крепостничество, в форме «коммунизма». Именно крепостничество и рабство, как ни странно ближе всего к коммунизму по основному своему свойству: принудительное распределение трудового капитала.
Реакционной силой были именно они, хоть они сами любили всех вокруг ругать реакционерами
Это мимикрирование под ведущую народническую партию было, оно давало политические очки
Про свой гребаный «коммунизм» они народу не очень то говорили
Вот это особенно перл: