Скрепа номер один

Мало кто сможет в наши дни серьёзно обвинить агентство ВЦИОМ в антироссийской ангажированности.
Их исследование «ВЦИОМ-Спутник» показало, что по опросам общественного мнения 89% положительно относятся к предпринимателям. И всего 6% отрицательно (5% затруднились ответить).

При этом 62% считают, что бизнес нельзя вести честно, а 34% — можно (4% воздержались).

Оптимистичный вариант: тот кто хорошо относится к предпринимателям, считает, что бизнес можно вести честно или отказался отвечать на вопрос.
Получается, 89-34-4=51% хорошо относится к предпринимателям И считает что бизнес может вести дела только нечестно.

Задумайтесь: каждый второй (51%) считает, что совершать преступления для обогащения- хорошо (приемлемо, нормально...).

И это самая оптимистичная оценка.

опрос ВЦИОМ

Тасимов

Москва

694

с 22 января 2018

36 Комментариев

Джакомо Леопарди
20 февраля 2019, 10:15
страна бизнесменов-жуликов :))))
+4
ks62
20 февраля 2019, 10:20
Понятия «честно» и законно в рф разные, поскольку суды, налоговые и прочие трактуют законы как хотят.Фраза федерального судьи «Вы мне законом не тычьте », запомниться на долго.Если государство ведет войну против частного, не суверенного, бизнеса, что остается делать.
+10
- Тасимов
  20 февраля 2019, 10:25
  ks62,
  что остается делать.
  
  увы, я не могу вам ответить, так как ответ на этот вопрос уже криминализирован госдумой
  
  +4
  - ks62
    20 февраля 2019, 10:30
    Исмагил, Нет здесь криминала.Решения могут быть и законны, проблема в том, что не только юр.законы, нормативные документы, но законы физики и математики не являются основанием для принятия суд. решений.Так что как не странно, единственный вид бизнеса в рф, с минимальным риском, это фондовый рынок, не обязательно рф.
    +1
Сергей Сергаев
20 февраля 2019, 10:23
Обычные люди повторяют (подражают) тем, кто находится у власти — Раз наверху считается нормой воровство бюджета и доение бизнеса, то уж простым смертным с их копейками это сам Бог велел…
+8
Пачкуале Пестрини
20 февраля 2019, 10:30
Казуистика это. Любую минимизацию налогов можно отнести к «нечестно». И что имели ввиду отвечающие знают только они.) Вот цифра в 89% положительно относящихся к предпринимателям более показательна.
+4
- ks62
  20 февраля 2019, 10:33
  Пачкуале Пестрини, Минимизация налогов в рф может быть преступлением, даже если все в соответствии с законом.Пример, дробление бизнеса.Много людей попали под этот каток.
  0
  - Тасимов
    20 февраля 2019, 11:45
    ks62, очень сложная тема. Всё сводится к спору по поводу экономической целесообразности действия, которое привело к уменьшению налогооблагаемой базы.
    +1
    - ks62
      20 февраля 2019, 11:56
      Исмагил, Тема очень проста, если закон разрешает открытие подобных форм деятельности, то тогда всех полем, если нет то это нарушение.Все остальное от лукавого, признаки, нормативные решения налоговой и прочие.Проблема одна, наличие или отсутствие суда, как института.Еще 15 лет назад можно было в суде решить спорные вопросы, по закону.Но все закончилось.
      +1
      - Тасимов
        20 февраля 2019, 16:22
        ks62, у вас есть 2 фирмы. У одной грозит прибыль (вы уже понимаете к концу отчётного периода). У другой убытки. Обе компании действующие и ведущие хоз.деятельности. На балансе обоих висят разные активы (имеют право), включая бездокументарные ценные бумаги.
        
        Прибыльная фирма продаёт другой какие то малоликвидные акции со своего баланса, а потом откупает через неделю по другой (низкой) цене. В итоге прибыль исчезла (вместе с ней и налог с прибыли для ФНС).
        
        На вопрос ФНС стороны отвечают «это же рынок, хотим продаём, хотим покупаем, так нам показалось правильно, а потом решили купить обратно, но сторговались по другой цене».
        Как считаете, в стране с хорошей судебной системой это будет считаться уклонением от уплаты налогов?
        
        0
        ks62
        21 февраля 2019, 11:13
        Исмагил, Это нечто другое, если у Вас несколько компаний на разной системе налогов, работающих законно и с прибылью, причем в разных сферах, например розница и опт., то налоговая проводит объединение фирм и до начисляет налоги.Была у Вас упрощенка и полная система, все пересчитывают по полной, штрафы и, если разница более 2 мил.то еще и уголовка.Надо знать не только законы, но и практику.Она, практика, Вас может сильно удивить.
        0
Igr
20 февраля 2019, 10:37
что совершать преступления для обогащения- хорошо
не не, не обязательно, просто например многие думают что придётся давать взятки — а это нарушение закона, вынужденное нарушение, думаю большинство об этом говорило, а не о том что надо кого то замочить, шантажировать, покалечить, своровать и т.п.
+3
- Авентадор
  20 февраля 2019, 19:11
  Igr, в опросе дана слишком расплывчатая формулировка «можно ли вести честный бизнес, ничего не скрывая и никого не обманывая». При такой формулировке многие тут же припоминают восточную присказку: «не обманешь — не продашь», т.е. люди осознают, что среди коммерсов немалый процент может подмухлевывать (заниматься мелким обманом) на том или ином этапе своей деятельности. Но едва ли это потянет на «одобрение Преступлений».
  
  А если под обманом/сокрытием/нечестностью какие-то максималисты определяют взятки, то и в этом случае полагаю немало людей из «одобряющих Престпуления» просто держат в уме тот факт, что бизнесмены зачастую обречены давать взятки, чтобы ослабить деструктивное давление/придирки со стороны узаконенных рэкетиров (чиновников), т.е. предприниматели просто вынуждены играть по правилам коррумпированной системы.
  
  Вместе с тем большинство людей осознает, что польза от предпринимателей значительно превосходит вред от их прегрешений, и по этой причине степень реального позитивного одобрения в социуме сохраняется на столь высоком уровне.
  0
sortarray sortarray
20 февраля 2019, 10:37
Как Вы вывели из поддержки предпринимательства поддержку воровства?
Я за честное предпринимательство, я его одобряю, и я считаю, что в РФ честное предпринимательство маловеролятно. Тут есть противоречие?
Я нормально отношусь к честным политикам, и я считаю что в РФ кристально честным политиком быть невозможно. Значит я за лживых политиков по-Вашему?
+4
- Тасимов
  20 февраля 2019, 11:03
  sortarray sortarray,
  Как Вы вывели из поддержки предпринимательства поддержку воровства?
  Арифметическим вычитанием. Но конкретно про воровство я ничего не говорил (это подмножество «преступления»).
  Я нормально отношусь к честным политикам, и я считаю что в РФ кристально честным политиком быть невозможно. Значит я за лживых политиков по-Вашему?
  В контексте опроса я не вижу корректной аналогии.
  Корректная (на мой взгляд) аналогия звучала бы так:
  
  Я нормально отношусь к честным политикам (в РФ), и я считаю что в РФ кристально честным политиком быть невозможно. Значит я за лживых политиков по-Вашему?
  
  И тогда был бы ответ — вы нормально относитесь к не кристально честным политикам. Огромный скачок между «некристально» и «лживым» — кстати, режет глаза. Надеюсь вы не троллить меня хотите (а то мы тратим время).
  
  Аналогично.
  Я за честное предпринимательство, я его одобряю, и я считаю, что в РФ честное предпринимательство маловеролятно. Тут есть противоречие?
  
  Некорректная аналогия.
  На мой взгляд корректная такая:
  
  Я за честное предпринимательство в РФ, я его одобряю, и я считаю, что в РФ честное предпринимательство невозможно маловеролятно. Тут есть противоречие?
  Нет, нету — вы были бы за нечестное предпринимательство в РФ.
  
  Хотя может быть ещё более корректный вариант аналогии:
  
  Я за честное предпринимателей ьство в РФ, я его их одобряю, и я считаю, что в РФ честное предпринимательство невозможно маловеролятно. Тут есть противоречие?
  Противоречия нет, ваш гипотетический ответ — тот же.
  0
  - aldo
    20 февраля 2019, 15:19
    Исмагил, все вареные раки красные. Все вареные раки мертвые. Следует ли из этого, что все мертвые, красные раки-вареные?
    0
    - Тасимов
      20 февраля 2019, 16:14
      aldo, Не так.
      89% раков зелёные. 62% раков дефектные.
      Какова минимальная доля одновременно зелёных и дефектных раков?
      Ответ: 51%
      
      0
SergP
20 февраля 2019, 10:39
Бытие определяет сознание ©.
+3
- FZF
  20 февраля 2019, 11:02
  SergP, Манипуляции сознанием определяют сознание. :))))
  +1
  - SergP
    20 февраля 2019, 11:12
    FZF, бывает и так, но это не тот случай.
    0
FZF
20 февраля 2019, 11:00
Задумайтесь: каждый второй (51%) считает, что совершать преступления для обогащения- хорошо (приемлемо, нормально...)

В социуме, где деньги являются основным фетишем — это нормально. Деньги — это бог на которого вы молитесь. Все, что ведет к процветанию и усилению вашего бога, есть правильно. Найдите себе другого бога и будет вам счастье.
+1
- Мальчик buybuy
  20 февраля 2019, 11:02
  FZF, правильно, но немного не по адресу
  
  На мой взгляд, в мире на деньги молятся ровно 2 нации — китайцы и арабы
  У остальных есть какие-то скрепы. Корявые, но все же...
  
  С уважением
  +1
  - FZF
    20 февраля 2019, 11:05
    Мальчик Buybuy, Ну, да. У западной цивилизации есть одна скрепа: «Мы самые правильные и должны нести свою правильность остальным. А если они не согласны, то делать их счастливыми огнем и мечем.»
    +2
    - Мальчик buybuy
      20 февраля 2019, 11:12
      FZF, это религиозная парадигма
      
      Просто 2 эти нации ставят деньги выше религии
      Кстати — с индусами, пакистанцами и вьетнамцами дела иметь можно. Хотя они не сильно отличаются ни по религии (смотря от кого), ни по территориальному расположению.
      
      С уважением
      0
    - Александр З.
      20 февраля 2019, 12:33
      FZF, да, это же знаменитое киплинговское «Бремя белого человека».
      0
Константин
20 февраля 2019, 11:32
Если нас государство обкрадывает всегда, нам поступать с ним честно? когда видишь стройки ценой 50 млрд долларов Сочи задумайтесь это 1000000 квартир ценой в 3000000 каждая, да и вообще это касается многого и Жкх итд, рубля не хочется платить. При это на очереди стоят 120тыс детей сирот без квартир, это нормально?
+2
Максим Молчанов
20 февраля 2019, 11:45
Как и в большинстве опросов, поставленные вопросы можно понимать по разному. Поэтому и результаты малоинформативны.
Вот, например, вести бизнес честно можно где угодно, в т.ч. и в России. А может ли такой бизнес прибыльным? Вряд ли… причем, в большинстве стран.
Ну, а уж про разные понятия «честности» и говорить не приходится. Кто-то даже обычные маркетинговые приемы считает обманом.
+3
Vladimir T
20 февраля 2019, 11:53
Никакой бизнес не может быть абсолютно честным, всегда будут в том или ином виде, осознанные нарушения владельцем.
Это касается как — и бизнеса палатки с чебуреками, так и космической отрасли.
0
VpnS
20 февраля 2019, 12:24
тут вопрос двоякий.
с людей тянут налоги, чтобы потом перегнать их в карман чинуш через очередное перекладывание плиток, если условно.
ну или мерседесы купят в гараж, а старые спишут себе за копейки.
и так на всех уровнях.
или кредит дадут мадурам всяким.
0
VpnS
20 февраля 2019, 12:27
есть такой лозунг "No taxation without representation"
вот он тут хорошо подходит
0
Михаил
20 февраля 2019, 12:52
Знакомый много лет занимается стройкой.CТРОЙКОЙ.Только на текучку и хватает.Это ещё и заправка у него есть.Бизнес бля.
0
Денис Соболев
20 февраля 2019, 21:13
Вести свой бизнес — это не только обогащаться, а еще и делать то, что ты хочешь, и так, как ты хочешь, и больше определять в своей жизни. Поэтому взятка для ведения бизнеса не равна взятке для обогащения.
0
Миха Баффетович
21 февраля 2019, 00:47
СССР живёт в головах многих людей: спекулянт, барыга, капиталист, рябчиков жуй, день твой последний настанет буржуй!
0