17 февраля 2019, 23:02
Трейдер Спекулянт vs Трейдер Профессионал(управляющий)
Ходят слухи на просторах интернета, что профессионал трейдер это тот, кто смог заработать многопроцентов либо из ничего, либо из большей суммы.
Пусть даже он это сделал не один раз. Публика сразу видит в нем того, кеми они являются одиночками, желающими так же быстро разбогатеть из ничего. Он же смог, а чего? У него тоже 2 руки и 2 ноги.
В реальности же все не так. Профессионал, это тот получает комиссионные в виде з.п. или имеет фиксированную оплату труда, его задача минимизоровать риски, постепенно расширять клиентскую базу и общий капитал под управлением. С прибыли управляемых денег получать вознаграждение в виде 20% после вычета налогов. т.е. это вполне реально получить за год 30% при портфельном инвестировании, и при этом за счет чужих денег с их прибыли получить еще бонус, такой не хилый.
Снизу схема.
Пример так скажем Трейдер спекулянт и трейдер на сайте common.ru где автоследование.
Один имеет убыток 30%, а второй почти 300% чистыми за год.
Пусть даже он это сделал не один раз. Публика сразу видит в нем того, кеми они являются одиночками, желающими так же быстро разбогатеть из ничего. Он же смог, а чего? У него тоже 2 руки и 2 ноги.
В реальности же все не так. Профессионал, это тот получает комиссионные в виде з.п. или имеет фиксированную оплату труда, его задача минимизоровать риски, постепенно расширять клиентскую базу и общий капитал под управлением. С прибыли управляемых денег получать вознаграждение в виде 20% после вычета налогов. т.е. это вполне реально получить за год 30% при портфельном инвестировании, и при этом за счет чужих денег с их прибыли получить еще бонус, такой не хилый.
Снизу схема.
Пример так скажем Трейдер спекулянт и трейдер на сайте common.ru где автоследование.
Один имеет убыток 30%, а второй почти 300% чистыми за год.
Николай Борисович, Мечты-мечты, где ваша сладость?
хороший отчет еще бы акции росли
Sloikin, — много чего затронул! — Тут по всему этому — можно 2е «портяки» писать смело.
— Скажу только одно — баба в россии — имеет очень дохрена прав — относительно мужика.
— И она вполне се...
Антон Михеев, ТАК можно сказать про любого чиновника занимающего кресло в правительстве.
Однако деньги ему платит государство НЕ за то, что бы он просто подписывал бумажку ему подсунутую,
а за ...
Д
И
В
И
Д
Е
Н
Д
Ы
С уважением,
Pinkin 🏴☠️
DS,
Угу. Скажи вот бы вернутся в 2007. А квартиры всё не дешевеют. Дома дорожают. А ты всё ждешь. Терпишь. А там и помереть можно.
Даже в африке халупа не дешевела со временем.
Лесенкой, ВСЕ ПРОПАЛО ВСЕХ УНИЧТОЖИТ земля
3:54
Самый лучший список онлайн-кaзино (online-cаsinо) на реальные деньги в 2024 году. Вашему вниманию топ рейтинг онлайн кaзино на реальные деньги.
175 вермирекс точно будет
Николай Иванов,
Ну, насчёт санитаров- Вам виднее, у меня тут опыт действительно отсутствует. Рассказывать о том, что развитие возможно без кредитов на прибыль на ветке «ОЗОН» выглядит очень необ...
А те, кому вы в ДУ отдаёте, те тоже обычные спекули
Сейчас профтрейдерами вполне принято считать и банковских… ну, не, не клерков, но всё же, наёмников, осуществляющих биржевые операции хоть и самостоятельно, но в рамках и под контролем
Если бы Вы были правы, то брать надо было бы не клиентов, а кредиты у брокера. И недолго, всего 2-3 года. Имея 3 заемных на свой рубль, риск был бы 3*4=12% а доход 30+3*20=90% годовых.
Не нужны клиенты!
1. Системы, расчитанные на несколько миллионов ярд не потянут.
2. Плечо не может быть слишком большим, порвет.
Ты хоть представляешь как это в реальности?
1. Таких параметров управления на рынке нет и быть не может.
2. Гений с такими резалтами в клиентах не нуждается.
3. 500 счетов без фонда управлять не получится. А с фондом издержки совсем-совсем не такие, как мыслимся автору.
Короче, вся тема высосана из пальца.
Вон американские фонды в среднем показали «хороший» минус, но свои 2% взяли.
Тут же все просто: есть время управлять самому — управляй, нет времени, то в зависимости от желаемой доходности — выбирай депозит или повышенная доходность с риском.
(доходность в % годовых — ставка краткосрочных госубмаг)/ максимальная просадка~1
это очень хорошо (0/0 тоже считаем 1). Отсюда и надо «плясать» инвестору.
Задача УК вернуть вам что то выше 0, скажем 2-3 %.
И это будет в рамках договора, ваши инвестиции не постадали.
На самом деле они положат ваши деньги на депозит и вернут вам половину дохода, и себе половину за работу.
Ну а вам еще и НДФЛ заплатить.
А зачем мне такое надо, я бы и сам мог положить на депозит?
Вот и я думаю, зачем вам такой структурный продукт?
Поэтому и спекулянты на свои.
Не корректное сравнение мягко говоря.
Допустим я имею свои 5 лям и делаю с них 100% год.
А теперь вопрос а нах мне инвестор с теми же 5 лям 50 никто не даст и буду я иметь с него 1 всего.
А кто там сидит в этих компаниях типа «трейдеры» все знают чего они стоят ага минимизируют они риски.
Ну возьмите меня буду я буду я там торговать. Да только не нужны мы там там задачи другие в этих компаниях а не заработать клиенту.
И вот еще че вспомнилось. Есин как-то высказался о «философии управления большими деньгами» в таком духе. Надо быть в рынке потому что клиент «съест» если рынок растет, а мы на заборе. А если рынок падает, это всегда можно объяснить какими-нибудь «неожиданно» вышедшими новостями. Боль клиента от недополученной прибыли при росте рынка всегда выше, чем боль боль от потери при падении рынка. П.С. Старался максимально точно вспомнить цитату.
— я не знаю управляющих, дающих 30% годовых с просадками 3%;
— как «собрать инвесторов» без крупных рекламных бюджетов.
А сложный % в управлении — это увеличение доходности со снижением просадок. И реализовать его очень легко: считать объем позиции при входе пропорционально цене торгуемого актива.
На любой форум как зайти — то он прямо кишит этими «профессионалами», желающими в ДУ набрать.
Оттого, что прием распространен, он не становится корректнее.
Увы, чепуха!