Колумбия и Венесуэла, правда и ложь глобальных СМИ

Двести лет назад Венесуэла, Колумбия, Эквадор и Панама были в составе одного государства -Великой Колумбии. В середине 19 века отвалились Венесуэла и Эквадор, на рубеже 19/20 ушла под США Панама, после того как североамериканцы потопили французский проект канала (кстати, очень интересная тема для инвесторов)  и решили прибрать это дело под себя. В 20 веке и поныне Колумбия считается самым преданным «другом» штатов в ЛА, а Венесуэла после прихода к власти Чавеса, а после него Мадуро, стала «изгоем».
   Соответственно этому, мировые СМИ освещают положение дел в этих странах с диаметрально противоположных точек зрения. Где надо, закрывают глаза, а где не надо -  видят то, чего нет. И хотя большинство людей, интересующихся политикой, чаще всего читают источники с противоположными точками зрения, все равно информация принимается через устоявшееся мировоззрение, через парадигму сложившихся взглядов личности.
   И в Колумбии и в Венесуэле большинство населения находятся под действием государственных СМИ, в первой конечно преобладает «вашингтонский консенсус», во второй противоположный ему. Один из самых запомнившихся моментов в Колумбии, для меня был разговор с хозяином тьенды в Боготе, где я покупал ром за наличные евро: -Ты откуда  -Русский  — О! А что, в России уже свобода‽

Интервью, источник https://off-guardian.org/2017/12/06/colombia-is-safe-for-business-but-not-for-people-interview-with-daniel-kovalik/, перевод ©
«Колумбия безопасна для бизнеса, но не для ее народа»:

Убийства профсоюзных деятелей и общественных лидеров, полувоенная деятельность, производство коки… если бы мы только обратили внимание на основные средства массовой информации, мы бы не поняли, что эти проблемы действительно растут в Колумбии, через год после заключения мирного соглашения между колумбийским правительством и FARC (РВСК). Чтобы получить более полное представление и понять, как все эти элементы связаны с политикой США и корпоративными интересами, мы взяли интервью у Даниэля Ковалика, юриста и правозащитника, который уже давно участвует в борьбе за мир и справедливость в Колумбии.

Мирное соглашение между РВСК и колумбийским правительством было заключено около года назад. И все же, как вы подчеркиваете в недавней статье, которую вы написали, профсоюзные деятели, социальные лидеры, лидеры коренных народов и афроколумбийцы фактически убиваются более высокими темпами, чем раньше. Как вы это объясните?

Да, это действительно так. И на самом деле, их убивают более высокими темпами, даже несмотря на то, что общий уровень насилия в Колумбии в последнее время снизился. Я думаю, это очень легко объяснить. Военизированные формирования по-прежнему являются фактором и силой в Колумбии. Сейчас они начинают захватывать территорию, которую когда-то занимали РВСК и, откровенно говоря, они также чувствуют себя воодушевленными мирным процессом.

Это был страх, который был у многих людей. Вы, наверное, помните, что в 1980-х годах ФАРК также подписали мирное соглашение и сложили оружие, чтобы баллотироваться в качестве политической партии, Патриотического союза (Union Patriotica, UP). И 3000-5000 их членов были убиты военизированными группами. Вот что привело ФАРК обратно в джунгли. Поэтому всегда был страх, что это может произойти снова, и я думаю, что мы видим, как это происходит снова. Только на этот раз колумбийское правительство и правительство США даже не признают наличие военизированных формирований. Но их там очень много.

Недавно в Колумбии была объявлена бессрочная национальная забастовка (paro nacional indefinido). Каковы были причины этого?

Ну, опять же, я думаю, что некоторые из них были связаны с насилием в отношении социальных лидеров, и забастовка должна была оказать давление на правительство, чтобы защитить социальных лидеров. Но в Колумбии Также существует серьезная экономическая несправедливость, это одно из самых неравных обществ в мире. На профсоюзных контрактах работает очень мало работников, и протесты также были в поддержку трудовых прав. Как вы уже сказали, многие опасаются, что колумбийское правительство не поддержит мирное соглашение. ФАРК даже подал жалобу в ООН на прошлой неделе. В чем именно они обвиняют правительство?

Часть мирного соглашения заключалась в том, что правительство будет преследовать эти военизированные группы, которые опять же правительство не признает, они утверждают, что они являются этими преступными группами, bacrim (bandas criminales). И правительство этого не делает. Опять же, я думаю, что мнение общественных движений, мнение РВСК состоит в том, что правительство в лучшем случае закрывает глаза на эти группы, потому что они хотят, чтобы социальные движения были искоренены.

Страх, конечно, заключается в том, что теперь, когда РВСК сложили оружие, передав его Организации Объединенных Наций, правительство чувствует, что они не должны идти на какие-либо уступки РВСК или даже следовать соглашению. Потому что у ФАРК сейчас? Нет… это очень циничная позиция, но я думаю, что именно такую позицию занимает колумбийское правительство.

Еще в 2003 году тогдашний президент Альваро Урибе объявил, что военизированные группы распускаются, но, похоже, они живы и здоровы. Каковы (экономические) интересы на этих территориях, где ФАРК раньше?

Ну, как вы говорите, была фальшивая демобилизация военизированных. Большинство правозащитных групп, например «Хьюман Райтс Уотч», признают, что это была не настоящая демобилизация. И у военизированных формирований есть ряд интересов на земле Колумбии. Например, Франсиско Рамирес, который является там адвокатом и профсоюзным деятелем, написал книгу, которая показывает, что по мере того, как интересы горнодобывающей промышленности перемещаются в различные зоны, военизированные формирования, как правило, идут до них, чтобы подчинить этот район. Так военизированных заработать деньги, как из своей собственной вовлеченности в незаконную добычу, но и они видят, что их интересы согласована с корпорациями, как отечественных, так и международных. Они в основном являются авангардом этих горнодобывающих и сельскохозяйственных интересов.

Буэнавентура, пожалуй, самый загадочный пример этой экономической реальности. Это город на тихоокеанском побережье, порты которого были построены в ожидании Колумбийского соглашения о свободной торговле. Там боевики действительно захватили город, вступая в реальную социальную чистку, насильно исчезают сотни людей. Они резали их живьем в этих “chophouses”( кафешка, забегаловка)это очень ужасная ситуация. Но опять же, военизированные формирования в значительной степени соответствуют основным корпоративным интересам, как колумбийским, так и иностранным. Они могут быть из Южной Африки, как, например, Anglogold Ashanti, или из Великобритании, но они в основном из Северной Америки, из США и Канады.

Несколько лет назад была история о военизированных формированиях, преследующих профсоюзных активистов на заводах по розливу Кока-Колы, была также история о том, как Чикита платила военизированным формированиям, чтобы уничтожить сопротивление. Поэтому эти группы не являются каким-то изолированным, беззаконным южным явлением, они работают рука об руку с транснациональными корпоративными интересами, не так ли?

Да, очень сильно. Кстати, я участвовал в том деле Coca-Cola, в судебном процессе и все такое [1]. Но Чикита (Сhiquita) вероятно, лучший пример, потому что Чикита призналась в том, что они сделали. Они признали себя виновными в выплате военизированным формированиям 1,7 миллиона долларов в течение 7 лет, с 1997 по 2004 год, и предоставлении им 3000 автоматов Калашникова. И хотя они утверждали, что, по сути, их вымогают военизированные формирования, генеральный прокурор Урибе Марио Игуаран с этим не согласился. Он сказал, что они не платят за безопасность, они “платят за кровь”. Таковы его слова. Они платили за порабощение банановой области Ураба. И они заплатили кровью, тысячи людей были убиты военизированными формированиями, которым заплатила Чикита.

Мало того, что военизированные формирования действительно смогли захватить всю Колумбию из-за того, что сделала Чикита, и Чиките никогда не приходилось платить за это реальную цену. Они признали себя виновными в этом преступлении, поскольку оказывали эту помощь военизированным формированиям АУК, которые были объявлены США террористами. Но соглашение о признании вины не требовало, чтобы кто-либо отправился в тюрьму, оно только оштрафовало Чикиту на 25 миллионов долларов, которые им разрешили заплатить в течение пятилетнего периода, а 8 чиновников Чикиты, участвующих в схеме платежей, их имена фактически держались в секрете от колумбийского правительства, так что Колумбия не могла выдать их. Кстати, одним из юристов Chiquita, который помогал вести переговоры о соглашении о признании вины, был Эрик Холдер, который станет генеральным прокурором при Обаме. И что это говорит о роли правительства США?

Я думаю, это очень показательно. Кстати, Сальваторе Манкузо, один из лидеров военизированных формирований, сказал, что им платит не только Чикита, но и Доул и Дель Монте. Таким образом, мы не только видим корпоративные связи, но и видим истинные чувства правительства США к военизированным формированиям, верно? Если бы Чикита платила такой группе, как «Аль-Каида», или ИГИЛ, или даже FARC, давайте посмотрим правде в глаза, некоторые из их людей отправились бы в тюрьму. Но они платили американским парням. По мнению правительства США, военизированные формирования являются “хорошими террористами” в Колумбии.

Несколько лет назад была история Washington Post о том, как ЦРУ имело решающее значение в оказании помощи колумбийскому правительству в ослаблении FARC. ЦРУ помогло колумбийскому правительству выследить различных лидеров FARC, а также предоставило умные бомбы, которые использовались для их убийства. Между тем в истории Washington Post есть небольшая заметка. Он говорит, что в то же время ЦРУ по большей части остались одни боевики. Таким образом, и AUC, и FARC были названы террористическими группами, но AUC был оставлен в покое, потому что в конце концов они делают ставку на интересы США.

Они там делают грязную работу…

Именно. И мы знаем это, это было правдой на протяжении десятилетий! Идея создания военизированных формирований возникла у американского генерала Уильяма Ярборо в 1962 году. Это было еще до образования FARC, что произошло только в 1964 году.

Еще одна интересная история появилась в The New York Times совсем недавно. Речь идет о том, как ЦРУ помогло вывезти из Боготы в Соединенные Штаты по меньшей мере 40 полувоенных лидеров, с тем чтобы они не были привлечены к ответственности за преступления в области прав человека в Колумбии. Потому что боялись, что они начнут называть имена, включая Альваро Урибе и его сообщников. Поэтому их привезли в США, судили только по обвинению в употреблении наркотиков, вынесли очень легкие приговоры, даже несмотря на то, что они, как полагают, несут ответственность за массовые нарушения прав человека. Например, считается, что Сальваторе Манкузо убил в одиночку более 1000 человек. И они также предоставляют амнистию или убежище некоторым из этих людей в Соединенных Штатах.         
      

     

Если я правильно помню, некоторые из них скоро выйдут на свободу, верно? Они имеют право на сокращение срока наказания и был освобожден досрочно…

— Вот именно. Это настоящие террористы, люди, которые насиловали, убивали безнаказанно. Один парень, выделенный в статье New York Times, был известен как “the Drill”(сверло), потому что, помимо убийства людей, он, как известно, имел склонность к изнасилованию девочек в возрасте 9 лет. И этот парень может быть где-то рядом с тобой. Так что это довольно невероятно, и еще раз все это довольно раскрывает истинные чувства США о военизированных формированиях.     

  

Давайте на секунду перейдем к торговле наркотиками, потому что “война с наркотиками”, по крайней мере официально, является оправданием огромного военного присутствия США в Колумбии. Очень часто можно было услышать описание того, что проблема партизан и проблема наркотиков одинаковы. Однако после демобилизации РВСН вы увидели один из самых высоких урожаев коки за последние годы. Так какова же реальная история?

Это очень важно отметить. А именно, что ФАРК полностью обвиняется в наркотиках и нарушениях прав человека, и все же ФАРК ушел как вооруженная группа. И, как мы уже обсуждали, убивается больше социальных лидеров, чем в предыдущие годы, а в 2016 году был отмечен рекордный урожай коки. И я знаю это, я был в посольстве США в Боготе в марте этого года, и люди в посольстве говорили, что ЦРУ, УБН были здесь, и они паниковали! Потому что они должны были объявить, что 2016 год стал самым большим урожаем коки в Колумбии.

В то время РВСК участвовали в прекращении огня, они в основном не были фактором, поэтому мы видим, кто настоящие наркоторговцы, а это военизированные формирования и, честно говоря, Колумбийские военные. Я имею в виду, что США, как мы видим снова и снова, на самом деле не беспокоятся о незаконном обороте наркотиков как таковом. Они просто хотят убедиться, что их приятели извлекут из этого выгоду и как “война с наркотиками” может быть использована в интересах США. Мы видели это во время вьетнамского конфликта, мы видели это, конечно, с Контра-кокаиновой связью, которую Гэри Уэбб из San Jose Mercury News разоблачил [2]. Когда США вторглись в Афганистан в 2001 году, талибы практически уничтожили посевы мака. Теперь, после вторжения, со всеми этими американскими солдатами, ЦРУ и УБН, Афганистан обеспечивает 85% мирового героина.

Есть красивые фотографии военных баз рядом с огромными маковыми полями…

Да, вы также видите фотографии солдат, бегущих по розовым маковым полям. Это же шутка! Нет никакой войны с наркотиками. Идет война против бедных людей, под предлогом войны с наркотиками. Шла война против ФАРК, которая была охвачена войной с наркотиками. Во всей Латинской Америке идет война против общественных лидеров, опять же под предлогом войны с наркотиками. Это ложь! Это всегда было ложью.

Возможно, этот абсурд не имеет более поразительного примера, чем сказать, что вы собираетесь бороться с наркотиками и что вашим самым большим союзником будет Альваро Урибе…

Возможно, вы помните, что несколько лет назад просочился документ, в котором Альваро Урибе был указан американским Министерством обороны (Defense Intelligence Agency) как 82-й самый важный наркоторговец в Колумбии и как имеющий тесные связи с Пабло Эскобаром и Медельинским картелем. Мы знаем, что он наркоторговец! И еще он получил президентскую медаль Свободы от Джорджа Буша. Его приветствовал в Белом доме Барак Обама. Это же шутка! Было бы смешно, если бы не было так трагично…

 

В несколько ином ракурсе Колумбия всегда изображается в очень позитивном свете, и не только политические лидеры, но и деловые люди всегда описывают Колумбию как “отличную для бизнеса”. Они могут сказать, что это здорово для бизнеса, несмотря на все эти зверства, которые мы обсуждали, но я бы сказал, что это здорово для бизнеса из-за этих зверств. Вы согласны?

Это абсолютная правда. И еще раз, я приведу вам пример этого. Много лет назад мы подали в суд на Occidental Petroleum за ее очень интимную причастность к бомбардировкам Санто-Доминго [3], Вы можете прочитать об этом в большом разоблачении в LA Times. Поэтому мы подали в суд на Occidental Petroleum, и Госдепартамент США направил письмо в суд, в котором говорилось, что они хотят, чтобы дело было прекращено, потому что это повредит интересам внешней политики США. И если вы прочтете письмо, это будет означать, что если компании будут привлечены к ответственности за убийство бедных крестьян, это будет плохо для бизнеса.

Поэтому я согласен с вами, я считаю, что это хорошо для бизнеса, потому что эти убийства и зверства сделали большую работу по уничтожению профсоюзного движения там, большую работу по уничтожению социальных движений, все, чтобы сделать его безопасным для бизнеса. Это не безопасно для людей! Вы знаете, Колумбия имеет рекорд полушария для насильственно исчезнувших людей, 92.000. Аргентина обычно считается столицей насильственных исчезновений, но в общей сложности там было около 30.000.

У него также есть очень большое количество внутренне перемещенных лиц, больше, чем в Сирии, я считаю…

Сейчас это почти 8 миллионов из 50 миллионов населения. Вы можете себе это представить? И все же, единственное, что мы слышим в новостях, это плохие вещи, происходящие в Венесуэле. Но ничего подобного в Венесуэле не происходит. В Венесуэле нет массовых нападений на лидеров в социальной сфере и в области прав человека. Там нет этого огромного внутренне перемещенного населения. На самом деле, многие не знают, что Венесуэла приняла 6 миллионов колумбийских беженцев. Вы часто слышите в новостях, что есть волна венесуэльцев, бегущих в Колумбию, но оценки составляют около полумиллиона венесуэльцев в Колумбии, по сравнению с теми 6 миллионами колумбийцев в Венесуэле.

  

Да, это выходит далеко за рамки “двойных стандартов”… поэтому позвольте мне спросить вас о роли СМИ во всем этом. Как вы думаете, почему существует не только этот двойной стандарт, но и такое лечение “детскими перчатками”, когда речь идет о Колумбии?

Ну, я думаю, это восходит к тому, что объяснил покойный Эдвард Херман. Многие не знают его имени, он был соавтором Ноама Хомского в книге “Производство согласия”. На самом деле Хомский дал ему первичный счет за книгу, его имя было первым, хотя в алфавитном порядке это было бы наоборот.

Герман был человеком, который пришел к мысли, что в мире есть “достойные жертвы” и “недостойные жертвы”. Достойные жертвы — это те, кого убивают и угнетают враги и противники США. Так что, если кто-то угнетен в Китае или России, мы знаем об этом. Но если кто-то (ошибочно) убит Соединенными Штатами или их союзниками, такими как Колумбия, которая является союзником США номер один в Латинской Америке, то мы об этом не слышим, потому что они недостойные жертвы.

Те, кого мы убиваем, недостойны, хотя, если вы посмотрите на цифры, их значительно больше, чем так называемых достойных. На самом деле, по словам Хомского, после 1960 года совершенно ясно, что репрессии со стороны Запада были гораздо больше, чем репрессии со стороны Восточного блока и Советского Союза. Но опять же, вы никогда не знали этого, потому что пресса всегда молчала о тех, кто был убит Западом. Колумбия, конечно, отличный пример, но еще один пример-Йемен, где буквально миллионы людей, по крайней мере, 7, может быть, 12 миллионов, умрут из-за Саудовской войны и блокады Йемена, которую США помогают и поощряют очень реальным образом.

Существует также Эпидемия холеры, которая беспрецедентна в современной истории…

Это совершенно верно. И все же, вы не слышите об этом так много в новостях, и когда вы это делаете, вы не слышите, что США очень сильно участвуют в этой войне. Таким образом, это восходит к аргументу Германа о достойных/недостойных жертвах. Я бы призвал людей вернуться к “производственному согласию”.

Продолжая в том же духе производственного согласия, вы также понимаете, что если бы Колумбия была в центре внимания, то все это военное , вся эта война с наркотиками получили бы более пристальное внимание, что в долгосрочной перспективе было бы плохо для бизнеса?

Абсолютно. Таким образом, во всем этом замешаны средства массовой информации. Я приведу вам пример. Я слушаю Национальное общественное радио (NPR) каждый день. Я не знаю почему, потому что не могу этого вынести! И я много общаюсь в twitter, например, с людьми из NPR, такими как Скотт Саймон или Стив Инскип, и они иногда отвечают мне. Я снова и снова спрашивал их “ " почему вы не освещаете Колумбию?”. У них нет ответа на этот вопрос. Даже когда я представляю им факты, это никогда не попадает в их истории.
 Что ж, увековечить это сумасшедшее религиозное понятие американской исключительности, то, что Америка-это уникальная сила добра в мире, что мы поддерживаем демократию, мы поддерживаем свободу, когда на самом деле все совсем наоборот. Мы живем в оруэлловском мире, где мы поддерживаем диктатуры и репрессии во имя свободы. И люди должны проснуться в этой реальности.