Бывшего главу банка «Открытие» объявили в розыск за растрату ₽34 млрд

КРЫС, чтобы писать, что обвинение абсурдно надо как минимум иметь постановление в котором указаны все претензии, а потом уже обосновывать, что они не соответствуют действительности. А не нести херню про облигации и следователей которые «ничего не понимают». 

Только одного факта, что банк «Открытие» оказался в полной заднице на растущем рынке более чем достаточно, чтобы по крайней мере не орать, что привлекают невиновных. 

КРЫС, конечно знаю — Минц распильщик пенсденег из чубайсовского пула электроэнергетических инсайдеров (отдельный состав преступления, кто помнит реформу и РАО ЕЭС), в последние годы который распиливал скупал пенсионные накопления граждан, через скупку пенсионных фондов и засовывал в свои рентные проекты недвижимости. Активно участвовал в закольцовывании пенсионных и банковских денег (московское пенсионное и банковское кольцо)  с целью обхода предписаний и ограничений ЦБ РФ и законов.

КРЫС, 

вы судья? Вы прокурор?

Нет, но в данном вопросе я доверяю следствию и прокурорам (и Задорнову с ЦБ, btw), а не очередным жуликам, которые все попилили, свалили в Лондон, и оттуда орут, что «рафик неуиноуен» и это кровавый режим за ними пришел.

Почему Минц покупает отель в Англии, а вы обвиняете Данкевича?

Потому что он уже в Англии, Англия не выдает, а до Данкевича еще есть шанс добраться? Олсо, все документы подписывал он, поэтому все доказательства уже готовенькие?
А вообще я за то, чтобы и жида в лондоне новичком достали.

Какие залоги? Вы знаете кому достались активы Минца?

Залоги, которые давались под кредиты. Вы в курсе, что по любому кредиту банк берет залог — недвигу в случае с минцем, надо полагать? Мне вообще пофиг, кому достались активы. Если бы залоговые активы не были выведены — они достались бы «Открытию», а сейчас ему досталась только дырка от бублика.

КРЫС, ваше личное знакомство с соучастниками автоматически поднимает их моральные и нравственные качества?
Тимофей вот тоже был лично знаком с владельцем Сибирского гостинца — мы знаем, чем эта история закончилась.

Бонды выпустил не банк, а О1 (может вы про какие-то другие бонды говорите?). Он же (банк) эти бонды выкупил. Были и другие покупатели, я в курсе.

Да и какая разница, куда дел деньги Минц (как бенефициар О1)? Ну а ответственность Данкевича тут прямая, т.к. первичные документы подписывал именно он.

КРЫС, 

УЖ не знаю их мотив, но О1 покупали и люди, несвязанные с открывашкой

у них там развитая сеть продажников. Когда эта котовасия начала происходить, сверху спускались распоряжения, что начинать срочно делать с клиентами. То скупать, то скидывать бонды. Потом целый ряд продажников из за этого ушли от открывахи, сложно им было смотреть в лица клиентов своих.

КРЫС, я, так скажем, занимаю нейтральную позицию с попкорном в руках. 
Если СК докажет, что банк был аффилирован с бенефициаром О1, то дело о растрате, очевидно, получит дальнейшее продолжение.
ЦБ покрывал банк? ЦБ пошел на санацию, а не на отзыв, т.к. Открывашка был банком из топ10.