Облигации ГК Пионер -001р-02 и Бинбанк бо-14. Вопрос знатокам.

В обоих случаях эмитент понимает, что платит слишком большой купонный доход и сейчас может разместить облигации под более низкий процент. Однако в одном случае Бинбанк бо-14 эмитент просто устанавливает минимальный купон, а владельцы сами подают к выкупу, а в другом ГК Пионер -001р-02 эмитент сам досрочно выкупает облигации. Досрочно погасить мог и тот и тот, но выбрали они разные пути.

Почему так происходит, и какой способ выгодней для эмитента?

Облигации

marketinvestnews

Роман Ранний

Санкт-Петербург

1165

128 067

с 1 июля 2016

12 Комментариев

Джакомо Леопарди
23 января 2019, 15:57
1. не все облигации можно выкупить досрочно.
2. есть и еще нюансы
0
- Роман Ранний
  23 января 2019, 16:29
  Джакомо Леопарди, а можно подробней про нюансы?
  0
  - Джакомо Леопарди
    23 января 2019, 16:33
    Роман Ранний, при прочих равных условиях (даже если в проспекте эмиссии заложено право на досрочную покупку облигаций), облиги бина, входящего с 1 января 2019 г в БФКО скорее всего находятся под пристальным вниманием ЦБ и чтобы там не было никаких возможностей для конфликта интересов эту бумагу решили забрать тупо по допустимой оферте....
    0
    - Роман Ранний
      23 января 2019, 16:35
      Джакомо Леопарди, какой конфликт? Бинбанк принадлежит ЦБ!
      0
      - Джакомо Леопарди
        23 января 2019, 16:38
        Роман Ранний, если бумага скупается с рынка, то брокер (скупщик) может обладать инсайдом… ну и подобные эффекты ограниченного доступа к информации… а тут тупо кому не нравится кпон все на единых условиях подали по оферте.
        во втором случае нет повода для подозрений, что кто-то где-=то что-то может иметь
        0
        Роман Ранний
        23 января 2019, 16:49
        Джакомо Леопарди,
        если бумага скупается с рынка, то брокер (скупщик) может обладать инсайдом…
        а почему тот кто скупает облигации Пионера не боится инсайда?
        
        Кроме того как то это объяснение за уши притянуто, какой к чёрту инсайд, тут недавно акции РГС на огромную сумму продали через стакан вы же сами об этом писали
        Из статьи в «Коммерсанте» косвенно следует, что ЦБ сам же запрещает делать сделки, где стороны знают друг друга, и при этом сам же знает о проведении этих адресных сделок, которые запрещает и более того участвует в их проведение, хотя бы с одной стороны.
        и никто нечего не боится, а тут цб инсайда испугался)
        
        0
        Джакомо Леопарди
        23 января 2019, 17:06
        Роман Ранний, покупка по оферте для эмитента бонды скупать юридически чище чем с рынка через брокера.
        Если есть возможность сделать красиво, то зачем делать так, чтобы рождать подозрения?
        +1
        Роман Ранний
        23 января 2019, 17:09
        Джакомо Леопарди, вот я и спрашиваю, зачем пионер так сделал?
        
        0
        Джакомо Леопарди
        23 января 2019, 17:12
        Роман Ранний, ну это не ко мне вопрос :) задайте его эмитенту.
        0
Vanger
26 января 2019, 11:05
Блин, собрались знатоки )
Бумаги в рынке — это корпоративный гемор. Не сказать, что большой, но тем не менее. Отчетность всякая. Если объем незначительный, целесообразнее убрать. При этом если поставить купон 0%, то обязательно найдутся мертвецы/ленивцы/забивалы, которые у себя оставят. Даже 1 бумага на тыщу заставит суетиться.
Правильно либо сайз надо оставлять в рынке, либо убирать.
+1
- Роман Ранний
  26 января 2019, 13:51
  Vanger, у Пионера есть другие выпуски. так что это объяснение не подходит(
  0
Сергей Дем
23 марта 2020, 08:25
Мне кажется автору пора дать ответ на не простой вопрос )))
0