Поиск в окружающем мире повторяющихся явлений – важнейшая способность мозга. Это та самая способность, которая даёт всем нам возможность учиться.
Ещё в несознательном возрасте младенец начинает понимать, что если немного поорать, появится еда. Чуть позже осознаёт, что одно и то же слово, повторяемое в присутствии одного и того же предмета скорее всего этот предмет и обозначает.
В более взрослом возрасте мозг продолжает подсознательно искать повторяющиеся ситуации в окружающем нас мире. Поначалу это хорошо помогает – так, однажды обжегшись о горячее, ребенок в следующий раз будет осторожнее.
Но, когда мозг усвоил базовую информацию о том, куда руки лучше не совать, какие слова не говорить и какие вещества лучше внутрь не употреблять, автоматический поиск повторений в окружающей действительности начинает играть с нами злые шутки.
Человеческий мозг начинает искать причинно — следственную связь там, где её нет и быть не может. Разбил зеркало и случилось что — то неприятное? Значит, в следующий раз произойдёт то же самое и зеркала лучше не бить. Просыпал соль? Будет ссора. Свистишь в доме? Не будет денег. Оделся наизнанку? Побьют. Встретил человека с пустым ведром? К убыткам. Чёрная кошка перебежала дорогу? Всё, конец тебе.
Групповому закреплению подобных суеверий способствует другая важнейшая способность мозга – способность к коллективному обучению. Открыв что-то для себя, мы всегда стремимся поделиться этим с другими людьми. А критическое мышление – это довольно редкая способность у представителей человечества, т.к. она не играла большой роли в выживании вида, поэтому те, с кем мы своей информацией делимся, обычно принимают её на веру, не пытаясь протестировать самостоятельно, что способствует распространению как полезных знаний, так и откровенно вредных.
Заезженный, но оттого не менее яркий пример распространения таких вредных суеверий – карго — культ. Во время второй мировой войны ряд тихоокеанских островов использовался воюющими государствами в качестве баз снабжения и, между делом, много благ цивилизации перепадало туземцам, живущим на этих островах. Война закончилась, склады закрыли, полезного «карго» тоже не стало. Но островитяне погоревали недолго, их мозг помнил, что происходило, когда груз поступал и начали эти процессы активно имитировать: делали наушники диспетчеров из половинок кокосов, строили самолёты из бамбука, расчищали взлётно — посадочные полосы и освещали их факелами в надежде, что божественное «карго» вернётся.
С племенем трейдеров эта способность мозга к поиску повторяющихся значений зачастую творит ту же самую штуку, что и с Папуасами. Трейдеры изобрели собственный Карго-культ – Технический анализ.
Миллионы людей по всему миру пытаются заработать деньги из ничего, основываясь не на первичной информации, а на её производных. Ищут повторяющиеся паттерны на графиках, накладывают всевозможные индикаторы, совершенно не понимая их сути, не догадываясь, из чего эти индикаторы формируются и для чего они собственно создавались. Поддерживать культ технического анализа выгодно и брокерам и кухням и множеству околорыночных «гуру» — видимо поэтому культ быстро распространился и набрал своих поклонников.
Спешу разочаровать – если вы не Боллинджер, то рисовать его полосы, это то же самое, что привлекать самолёты в наушниках из кокоса. Аналогично со всеми остальными индикаторами – заработать на уровнях Фибоначчи может только тот, кто придумал эту систему, а чтобы понять когда нужно использовать индикатор Ишимоку и когда лучше не стоит, нужно быть его разработчиком — Гоичи Хосодой.
Ну или как минимум нужно не тупо накладывать эти индикаторы и прочие на график, а понимать что они показывают, как рассчитываются и как строятся. Но поняв это, вы, как правило, уже не будете их использовать, а разработаете свои собственные. По крайней мере, так показывает мой опыт общения с успешными трейдерами.
Хотя, вполне возможно, что всё изложенное — тоже только суеверие – уже моё, персональное. Или систематическая ошибка выжившего (survivorship bias), о которой как-нибудь в следующий раз.
Канал в телеграм: RunningBun
Это называется условный рефлекс. Да, это основа обучения, так и есть. Основа любого мышления ассоциативная память, от примитивных форм до человека, все работает одинаково, и различается только сложностью ассоциаций. Это для меня в свое время было поразительным открытием. Когда мы это изучаем в школе. нам толком не раскрывают тему. Собака Павлова пример плохой, она уводит от сути дела
Пример образ Тупой блондинки придумала Перис Хилтон и понеслось, а образ проститутки, короткие юбки, шпильки, чутки в сетку вошли в массы, и уже по внешнему виду могут сказать что она «шлюха». А причина желание найти самца.
Вот так ассоциация работает. Увидел паттерн «узнал» и в голове желание сыграть в ним. Т.к. в прошлом он приводит к прибыли.
Это уже не в ту степь. Это народные поверья, пришедшие из глубины веков.Помимо перечисленного, человеку свойственно напрямую перенимать опыт
С точки зрения эволюции это тоже полезые вещи. Никто не знает как устроен мир изнутри, никто не хочет рисковать попусту. Смысл традиции бывает утрачен, а форма остается, и это может помогать. Кроме того, это шифр, по которому восстанавливается и сама память, история.
Таккая память может помочь в неожиданных местах. К примеру, боязнь разбитого зеркала — это отголоски скифо-сарматской культуры, там зеркало считалось вместилищем души, а при захоронениях зеркала ломали. Отсюда это и идет. Это помогает понять нам, откуда мы вообще идем, что мы за народ
Кстае когда меня обосрали голуби футболку, я хотел купить Евру по 47р. но чет в приметы не так верил, в итоге не купил. Жалею хочу чтобы еще обосрали.
А общий теханализ на все случаи жизни — это развод публики :)
ИМХО «тупо» нет смысла обсуждать. В остальном же…
Мой опыт общения с успешными трейдерами (в т.ч. с самим собой ) говорит, что нет смысла изобретать велосипед и делать какие-то новые индикаторы.
ООООЧЧЕНЬ мало кому удалось сделать что-то лучшее, чем Мувинг и его производные (Stochastic, MACD и т.д. и т.п.).
Гораздо продуктивней научиться пользоваться старой доброй классикой, чем изобретать… её же еще раз ))
И Фибоначчи у меня рулит, хотя моя фамилия совсем другая.
Тут вы вообще очень сильно перегнули…
А вы можете привести пример новомодного индикатора с объяснением его преимуществ относительно Стоха или Макда?
«И Фибоначчи у меня рулит, хотя моя фамилия совсем другая.» — есть у меня подозрение что тов. Фибоначчи в гробу переворачивается глядя как его наработки на трейдинг натянули )
Или старухи Шапокляк, или бабы Яги. Эти роли вам нравятся?
Не знаю где вы что смотрели, от чего вас так на фибо натянуло, но мой блог, а тем более мои видеообзоры вы точно не смотрели.
Иначе такую херотень не писали бы.
Кстати, в продолжение роли, вы пример индикатора не привели.
«мой блог, а тем более мои видеообзоры вы точно не смотрели» — нет конечно, уж больно специфическое отношение у меня к форексу. Развод для лошков под приправой псевдонаучности да и только.
Досвидос, родной, про вас всё понял.
Просто интересно и не вы один такой, кто к более близким (неважно по духу или по положению) людям относится как к говну, а дистанцировашись начинает уже говорить нормально ))
Что касается вашего комментария — у нас в дилинге сидят 2 апологета форекса, и несходство взглядов мне никак не мешает с ними дружить и общаться ))
VladMih,
Касательно «Гораздо продуктивней научиться пользоваться старой доброй классикой,», «И Фибоначчи у меня рулит» — давно замечал что чем дольше человек занимается какой-то торговой системой тем больше он в ней уверен, даже если ничего заработать на ней никак не получается. Это тоже такая защитная функция мозга.