Доброй ночи, коллеги!
С большим удовольствием прочитал топик на условную тему «Сочи vs Париж». Почти весь сабж и камменты к нему состоят из лютой ереси (ну, или очень узкой точки зрения), поэтому я сподобился открыть отдельную тему. Дабы заведомо ложная и/или неполная информация не смущала молодые, неокрепшие умы.
Во избежание недопонимания я буду писать для трейдера, имеющего средства для покупки недвижимости в каждом описываемом регионе. Варианты дауншифтинга просьба не обсуждать — Таиланд зайдет лучше.
Тезисно:
1. Сравнивать Париж и Сочи — это как сравнивать попу с пальцем. Вариант — заменить Париж на курортный город на Лазурном берегу (попытка была). Если это Ницца или Канны — Сочи выиграет вчистую. Если Кап-д-Антиб или Монако (не вполне Франция, но все же) — проиграет, но там и ценник совершенно другой, да и с детьми засада полная будет.
2. Париж — город красивый, конечно. Но в моменте представляет из себя большую североафриканскую помойку. Для любителей арабов и негров — самое оно. Я, как настоящий расист, к неграм отношусь прохладно (негритянки — отдельная тема).
3. Квартиры с хорошей локацией в Париже пипец какие дорогие. Лично мне очень нравится Авеню дю Фош — там классно. Погуглите прайс — и сразу поймете, что все сказки про дорогую Остоженку в Москве — это и правда сказки. Детские, причем.
4. По моему скромному мнению, для жизни в Европе подходят 3 мегаполиса — это Лондон, Вена, Амстердам (в порядке убывания комфорта). По цене это так же ни разу не дешево. Если в Амстере еще можно поймать бюджетный вариант, то в первых двух — без шанса. Ессно, Париж дороже.
5. По поводу парижских красоток — чушь неимоверная. Ну или у автора слишком большая разница в возрасте со мной и он предпочитает школьниц. Приезжайте в Лондон, селитесь на Парк Лейн, гуляйте в Грин Парке — и вам гарантирована непрерывная эрекция в течение всего светового дня. Даже дамы с пониженной социальной ответственностью в Лондоне имеют свой стиль. Такая подруга легко может сама тебя клеить в Сохо на собственном SLK (абсолютно реальная история из жизни).
Для начала хватит.
С уважением
P.S. Просьба не обсуждать варианты за пределами Европы — их значительно больше. Это может стать предметом отдельной дискуссии.
Собственно, под расизмом понимаются 2 принципиально различные вещи, иногда смешанные(как у Гобино).
То что сейчас чаще всего понимается под этим, превосходство одной расы над другой, это скорей демонизация, или кухонный расизм.
А в более адекватном прочтении, это учение о смешении рас и их последствиях.
Заявления типа «я считаю черных низшей расой, но не прочь развлечся с негритяночкой» это кухонный расизм, или даже антирасизм, расизм вывернутый наизнанку.
Эта чушь о расовом превосходстве была присуща преимущественно британскому расизму. Что, впрочем не помешало британским скинам вылупится из культуры ямайских негров.
Даже Гюнтер, которого большевики окрестили «официальным идеологом 3-го рейха», видимо, не придерживался этого расового извращения
А сегодня проступает с полной очевидностью и бессмысленность самого понятия «белая раса». Под этим понимается черт знает что.
Пакистанцы и таджики чистейшие арии, голубоглазые блондины, нордиды, почти не имеют арийского компонента, западная европа — кельты, а значительная часть семитов имеют белую кожу, к тому же многие из них, особенно евреи-ашкеназы — светлые волосы и голубые глаза
ps мне, если что, отсутствие шахматного кружка танцевать не мешает.