Вопрос для обсуждения: А кто такой "Опытный смартлабовец". Если такое понятие существует, то как определить настоящего "Опытного сматрлабовца"?

Нередко при обсуждении конкретных вопросов на просторах Смартлаба возникают ситуации, когда кто то из участников, заглянув в гости, как бы свысока, бросает: «Что за дурацкий вопрос!». Кто то, вместо того что бы высказать свое мнение по сути поставленного вопроса, пытается разглядеть ни много ни мало — «шпиона», который пришел на разведку, что бы выведать ТС или (не дай Бог) «Грааль».  Кто то начинает хамить. А есть и такие, которые зайдя в чей то блог вносят его автора в черный список, только потому, что ему (пришедшему в гости) что то не понравилось в рассуждениях автора блога. И все это как правило делают те смартлабовцы, которые считают себя «опытными смартлабовцами». Так кто такой «Опытный смартлабовец»? Тот, у кого бОльший рейтинг или тот, кто имеет бОльшую силу. Тот, кто имеет больше друзей и подписчиков А может тот, кто дольше торгует на различных рынках, имеется в виду профессиональный трейдер? Тогда профессиональный трейдер и «опытный смартлабовец» — это одно и то же или в чем то есть разница? Если такое понятие, как «опытный смартлабовец» существует, то как определить настоящего «Опытного сматрлабовца», каким критериям он должен отвечать? Должен ли «опытный смартлабовец» вести себя с новичком как скажем старослужащий ведет себя с салагой. А может «опытный смартлабовец» (если такой в природе существует) проявит уважение к тому, кто поставил вопрос на обсуждение и ответит полноценно и грамотно, не пытаясь при этом любым способом возвысится над автором вопроса? Так кто такой «Опытный смартлабовец»? Давайте разберемся вместе.
P.S. При обсуждении данного вопроса прошу проявить такт и достаточную степень корректности.