Зачем американцам/Трампу стена?

Полагал что второй мой пост на Смартлабе будет посвящён нефти.

Однако, прочитал новость, что Трамп жёстко покинул переговоры с представителями демократической партии США, получив чёткий ответ на конкретный вопрос –

-«В течении 30 дней после принятия бюджета – деньги выделите на стену?»;

-«Нет»;

-«Нам не о чем разговаривать»

… Оплачиваемая работа бюджетных оргнаизаций США – остановлена, и пока не возобнавляется.

И стало мне интересно – чего Трамп и оппозиция прям сцепились из за этой стены?

Противостояние политических сил США  состоит из за ответа на вопрос – «нафига тратить такие деньги, если это бесполезная затея».

Положим, если и бесполезна, то только не для строительных фирм. Однако интересует мнение трейдеров вот по каким вопросам:

Большие, глобальные национальные проекты – это хорошее оздоровление экономики. Но обычно цель национальных проектов – вложим деньги и получим прибыль, и кстати, ускорим экономическое движение на время выполнения проекта (из быстро пришедших на память примеры:

• Рузвельт боролся с рецессией – плотина Гувера, Лас Вегас, и т.д.;
• Гитлер, чтоб немцы не бездельничали – интенсивно рекомендовал строить хорошие дороги – автобаны, национальная идея – каждому немцу по автомобилю – Фольксваген  и т.д.;
• Сталин также интенсивно предлагал заняться сельским хозяйством и одновременно тяжёлой промышленностью и гидроэнергетикой – а к возражениям т.Сталин  прислушивался лишь частично, пока возражения вообще не исчезли).

 В задачах стояло,  что:

• плотина будет давать электроэнергию, по сниженной цене;
• немцы будут быстрее перемещать товары внутри страны,  удобно ездить в гости друг к другу и в гости на танках заграницу;
• думаю, что переоценить рывок экономики  30х в СССР – переоценить сложно.

 А вот стена – теоретически должна в итоге (ну вот будем считать, что её построили и она функционирует идеально, и даже, птицы над ней не рискуют пересекать границу) – вроде какой то эффект экономический есть – меньше имигрантов (хотя не убеждён, что отказ от дешёвой рабочей силы – сильно благотворный эффект для жизни людей и экономики в целом). Но стоимость/эффект – она очень долго будет окупаться. Какой то экономически рисковый проект.

Вопрос у меня такой – Трамп отнюдь не идиот – зачем ему эта стена?
Я понимаю насчёт предвыборных обещаний, и что, в принципе, Трамп следует за настроениями американцев – но ведь они тоже не умственно отсталые – им, американцам зачем стена?

Вводная – стена будет около 1100 км. Всего граница 3300 км. Проходов, даже после всех затрат – останется немало.
Да они, проходы будут некошерные – то через горы идти, то через пустыню – но вбухать 5 млрд и не получить 100% эффекта – какая то рисковая операция.

И давайте рассмотрим эффективность  глобальных, больших стен в общем.
Задача стены — не пустить кого то, на какую то, огороженную  территорию. 
Стены бывают маленькие – в Ростове, к примеру забором  «парк культуры и отдыха»  огорожен.

 Стены, также бывают большие:

• Великая китайская стена;
• Римская стена в Англии – вал Адриана;
• Евреи от палестинцев пытаются отгородиться стенами в Иерусалиме и Хевроне;
• ГДР пыталась при помощи стен в Берлине отгородить своих граждан от вредного влияния запада;
• стены для зон проживания при апартеиде в ЮАР;

Вопрос – кому нибудь, из народов/государств, стены помогли?

Свою задачу, стены, кроме больших затрат на их возведение  — решили?

Может демократы, отказывая Трампу  — то же не совсем неправы?

Советский союз, вроде бы таких циклопических строительных сооружений не имел. Старались всё решить подешевле и целесообразнее – или пятерочку в зубы и на Колыму, за незаконное пересечение границы, или пулю в  лоб от пограничника.

И эффективно и недорого.