Сложно сказать, хорошо это или плохо. Хотя, если говорить об обучении, возможно, оно мне еще пригодится, не знаю. С учетом того, что в этой отрасли количество мусора в области «обучения» пугающе приближается к 100%, то к тому времени, когда поймешь, чему можно научиться, а от чего надо шарахаться, как черт от ладана, сам уже сможешь кого угодно обучать :)
кстати продавать книги — это вообще добродетель, полная благотворительность, а никакой не околорынок. Потому что время потраченое на книгу стоит гораздо дороже чем доходы от книги
Тимофей Мартынов, кстати, Тим, благодаря «Мозговику» обратил внимание осенью на AGRO гдр, подумал и решил купить их. Сейчас они на конец года дали выхлоп +20% и, думаю, ещё до конца 19-го года их буду держать.
Тимофей Мартынов, Оправдание только одно — если ты писал книгу своей кровью. Но это не твой случай, ты её вымучивал неизвестно для чего. Если я сейчас пишу книгу, то я описываю свои открытия в теханализе, которых до меня никто не сделал — и это меня оправдывает.
это вообще добродетель, полная благотворительность,
любая добродетель возвращается потом космосом обратно =))) Возможно в многократном размере.
На самом деле, ты же не просчитывал да и наверное не сможешь просчитать влияние выпуска книги на твой имидж и тд, который в последствии тоже монетизируется/сказывается на тебе в будущем
Например пункт первый - Ни копейки не заплатил за обучение (на семинарах) - А если, к примеру, каких-то знаний(например по программированию, и архитектуре роботостроения) тупо не хватает, и самый кратчайший путь их приобрести — это оплатить углубленный курс обучения(с уклоном именно на то, что нужно), то каким образом ты стал не честен, если ты не кого не обманул?
Пункт второй -Никогда не покупал никаких стратегий, роботов и прочей лабуды — а если отдаёшь некоторые части, некоторых роботов, на стороннюю разработку, и оплачиваешь работу программиста, то, по факту получается, покупаешь отдельный модуль, робота, часть робота. Снова, где тут обман, непонятно?
Третий пункт -Никогда не давал в ДУ и никогда не брал в ДУ — экономическая теория говорит нам о том, что диверсификация — это основа стабильности. И опять не понятно, каким образом ты теряешь честность, диверсифицируя собственные результаты торговли, передачей части капитала например в автоследование(или ПАММ)?
А вот пункт четвертый -Ничего не продавал другим трейдерам — вот тут, на мой взгляд, «ДА». Не работающие вещи обычно идут на выкид(в смысле «DELETE», и из корзины тоже...) а те, что пока работающие, не продаются!
Наконец и про меня вспомнили)) Если серьёзно, то Я не понял про ДУ.Я не брал и не давал, но разве наша цель не стать управляющими активов? Не знаю как вы, а я это вижу своей целью. Иначе зачем всё, столько сил, времени и стараний, не для того же чтоб в 50 лет у монитора сидеть и минутки торговать? Я думаю встретить старость с большим запасом денег, умений и знаний. Ну а если у кого нибудь другие цели, то мне не понятна их логика.
привет и трям… ыыы. тут перекличка умных??
тогда я к красивым!
1) училась — не на семинарах и курсах (это фуфел), а лично у чела.
2)однозначно не покупала и не покупаю и никому не советую.
3) Брала. Не давала...
Но это отдельная тема — понимания что такое ДУ.
4) нет-нет-нет. У меня этого просто нет, чтоб продать… а так бы чо — продалаб канешн...
покупать хорошо сделанный продукт не зазорно. Есть, например, миникурс по прогнозированию на основе методики подготовки аналитиков ЦРУ всего за $100, лол. Компетенция авторов и тп — никаких сомнений нет, материала часа на 2 максимум. Лет 5 назад однозначно бы купил из интереса. Сейчас мне вполне хватило ознакомительной части в открытом доступе, а там без малого четверть, а за эти деньги лучше купить пару каталогов по искусству и тп)
К чему весь этот фарс?) С чего ради эти 4 факта являются мерилом «кристальной чистоты»?) Так-то по 4 пункту ты сам хотел пуститься во все тяжкие, разве нет?))))
Всем пунктам соответствую, правда и успехов особых пока нет, но за 2 года ниодного слитого депо, и даже удалось из глубокой просадки уже почти в 0 выйти
за весь стаж залил два аза на счет, первый раз при открытии 30 тыс. и второй раз примерно через год еще 30тыс, когда первые кончились… вся моя школв обошлась в 60тыс вложений и 4-5лет кропотливого труда…
Покупал один раз оболочку для робота под visual C#, лень было писать коннекторы самому. Не скомпилировалась. Плюнул, выкинул, все сделал сам. В остальном чист. Считается?)
Не читал даже ни единой книжки про трейдинг, потому как априори это хлам.
VK улучшила возможности генеративного ИИ в своих сервисах «Среди ключевых обновлений — значительное повышение производительности ИИ, что напрямую улучшает удобство и точность. ИИ формулирует более пон...
Мысли по Сберу(чиста конкретно), я уж и не помню какая была цена в моменте толи 115, толи 118, и был и есть тут такой макс трейдер-который на кадом фрактале лесенкой покупал, так вот у него закуп толи...
Anton Yu, я свой минус по этой бумаге усреднил вчера так, что средняя цена 73 рубля. Мне интересно мнение тех кто знаком с бумагой, дойдёт она в ближайшем будущем до 75
СОЛЛЕРС начал серийный выпуск среднетоннажных грузовых автомобилей огласно релизу компании, грузовые автомобили семейства Sollers TR представляют универсальное решение для различных видов транспортной...
Кстати, грамотное организованное ДУ — это тот рубеж о котором мечтает любой трейдер :)
по остальным пунктам я прохожу.
Серьезно?
Где почитать про Кейнса?
Бартон Биггс «Вышел хейджер из тумана», одна из лучших книг про фондовый рынок :)
www.litmir.me/bd/?b=313809
вот тут в открытом доступе есть
www.rulit.me/books/vyshel-hedzher-iz-tumana-download-free-444327.html
еще про Кейнса можно почитать у Дианы Койл «Сейс, наркотики и экономика», кстати очень прелестная книга, но не о рынке а об экономике.
Спасибо, друг
2.
3.
4.
Ну я. По всем четырем прохожу.
В чём смысл переклички?
6. Никогда не совершил ни одной сделки
вот это — кристально чистый!
А первые просадки/слитые депозиты оценил бы тысяч в 50-100.
кстати продавать книги — это вообще добродетель, полная благотворительность, а никакой не околорынок. Потому что время потраченое на книгу стоит гораздо дороже чем доходы от книги
На самом деле, ты же не просчитывал да и наверное не сможешь просчитать влияние выпуска книги на твой имидж и тд, который в последствии тоже монетизируется/сказывается на тебе в будущем
Например пункт первый - Ни копейки не заплатил за обучение (на семинарах) - А если, к примеру, каких-то знаний(например по программированию, и архитектуре роботостроения) тупо не хватает, и самый кратчайший путь их приобрести — это оплатить углубленный курс обучения(с уклоном именно на то, что нужно), то каким образом ты стал не честен, если ты не кого не обманул?
Пункт второй -Никогда не покупал никаких стратегий, роботов и прочей лабуды — а если отдаёшь некоторые части, некоторых роботов, на стороннюю разработку, и оплачиваешь работу программиста, то, по факту получается, покупаешь отдельный модуль, робота, часть робота. Снова, где тут обман, непонятно?
Третий пункт -Никогда не давал в ДУ и никогда не брал в ДУ — экономическая теория говорит нам о том, что диверсификация — это основа стабильности. И опять не понятно, каким образом ты теряешь честность, диверсифицируя собственные результаты торговли, передачей части капитала например в автоследование(или ПАММ)?
А вот пункт четвертый -Ничего не продавал другим трейдерам — вот тут, на мой взгляд, «ДА». Не работающие вещи обычно идут на выкид(в смысле «DELETE», и из корзины тоже...) а те, что пока работающие, не продаются!
По остальным чист. Записывайте.
Тут треть СЛ слетели на боте
тогда я к красивым!
1) училась — не на семинарах и курсах (это фуфел), а лично у чела.
2)однозначно не покупала и не покупаю и никому не советую.
3) Брала. Не давала...
Но это отдельная тема — понимания что такое ДУ.
4) нет-нет-нет. У меня этого просто нет, чтоб продать… а так бы чо — продалаб канешн...
А я и к умным, и к красивым.
По всём пунктам
Мне что разорваться? ©
— Да что ж это вы?! Идите к нам, в президиум! ©.
спс, нинада… я боюсь....))
5. сам не проводил семинары как гуру
? совпадение?… не думаю…
… даже не смешно…
Не читал даже ни единой книжки про трейдинг, потому как априори это хлам.