29 декабря 2018, 00:48
ЦБ России не принадлежит России
Постоянно натыкаюсь в интернете на эту фразу. Даже на работе один из коллег сказал: ЦБ России не принадлежит России. Когда прошу аргументировать, начинается мычание в духе: «доллар растёт», «резервы хранят в долларах», «цены растут», «спонсируют США», «ЦБ не подчиняется правительству» ...
Самый аргументированный ответ был таким:
Хотя речь в этом абзаце о другом. О чём? Смотрим сайт ЦБ
www.cbr.ru/today/ms/smo/mwf_n/
---
Если вы считаете, что ЦБ России всё-таки не принадлежит России, напишите свои аргументы на этот счёт. Если в рассуждениях про взаимодействие ЦБ и МВФ я ошибся, поправьте пожалуйста.
П.С. Добавляю в пост самые адекватные комментарии:
Самый аргументированный ответ был таким:
Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)ну типа наш ЦБ — это фирмочка в составе МВФ.
»18.2) Банк России является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом;
Хотя речь в этом абзаце о другом. О чём? Смотрим сайт ЦБ
www.cbr.ru/today/ms/smo/mwf_n/
Банк России выполняет функцию депозитария средств МВФ. В частности, в Банке России открыты два рублевых счета МВФ №1 и №2. Кроме того, в Банке России открыто несколько счетов депо, на которых учитываются векселя Минфина и Банка России в пользу МВФ. Данные векселя являются обеспечением обязательств Российской Федерации по внесению взносов в капитал МВФ.По простому говоря, Россия в 2005 году погасила долг перед МВФ и из должника превратилась в кредитора. Теперь РФ вносит взносы в МВФ и в рамках своей доли 2,5% голосует какой стране давать деньги, а кому не давать. Россия сделала свой вклад в МВФ не в долларах и даже не в рублях, а в рублёвых векселях. Эти векселя хранятся не где-то за бугром, а в России. Поэтому и говорится, что Россия — депозитарий МВФ в той части, которая касается расчётов в рублях. Рублёвые активы МВФ (рублёвые вексели) хранятся в российском Центробанке. Я думаю, это круто. Было бы хуже, если бы эти деньги хранились в долларах где-то за бугром.
---
Если вы считаете, что ЦБ России всё-таки не принадлежит России, напишите свои аргументы на этот счёт. Если в рассуждениях про взаимодействие ЦБ и МВФ я ошибся, поправьте пожалуйста.
П.С. Добавляю в пост самые адекватные комментарии:
А что за облигация выйдет у Новосиб.области ~ 28 ноября, с фикс.купоном?
Я не экономист, может что то не понимаю! Он утверждает, что денег на дивиденды нет, нужно гасить кредиты! Судя по отчету краткосрочные займы всего 5.5 миллиардов! нераспределенная прибыль 91, 760млрд!...
Tverskoy_homyak, Помню в 90х приемки были ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛ 20 копеек МЕДЬ 12 рублей АЛЮМИНИЙ 5 рублей Латунь 3 рубля
Да пилили еще как тащили пилили и ПИЛИ СТОЛИЧНУЮ
четвертую неделю подряд открываемся сильным гэпом вверх, в среднем +250 пунктов где-то каждый раз
Группа миноритариев SOLIDCORE в Telegram
t.me/poly_solidcore
any_to_real, а я как-то — первый догадку давал
Лютый Комерсант, Сургут имеет валюту на которую ничего нельзя уже купить за рубежом, то есть получается эти уникумы собирали все эти годы деньги, а сейчас всю эту кучу бабла отрезали от внешних рын...
Андрей Андреев, Интервью с Алексеем Улюкаевым vk.com/video-185689259_456239610?ref_domain=yastatic.net
Индекс Мосбиржи 4000, Сбербанк 370 - 400 рублей Вырисовываются 2 сценария развития по Индексу Мосбиржи и Сбербанку.
1. При позитивном сценарии:
По Индексу Мосбиржи картинка вырисовывается пр...
Биткоин провалился ниже $97000. 100 тысяч не будет? Прогноз курса биткоина. 25 ноября. Выполнено условие для коррекции, о котором говорили ранее тут: пробили уровень 97122, и цена упала на 1,4%. Пока...
которые с удовольствием повторят ЛЮБУЮ гадость о своей Родине.
И не попросят её доказать, в отличие от чего-нибудь хорошего.
Albus (Игорь Китаев), надо бы хотя бы вопросительный знак добавить.
Мандат ЦБ не является пророссийским:
Но ЦБ отказывается«Российский ЦБ озабочен лишь ценовой стабильностью, борьбой с инфляцией. А вот другие центральные банки имеют «двойной мандат»: кроме ценовой стабильности они ещё должны заботиться о росте экономики (о снижении безработицы и т.п.). Российский ЦБ тоже должен иметь двойной мандат»
Руководство Центробанка вынуждено реагировать на эту критику и предложения о двойном мандате. «Председатель ЦБ Сергей Игнатьев категорически против жесткой формулировки об ответственности Центробанка за рост ВВП», — писали «Ведомости» ещё в 2013 году.
Преемница Сергея Игнатьева на посту руководителя ЦБ, Эльвира Набиуллина придерживается такой же точки зрения:
«Глава Банка России Эльвира Набиуллина считает, что возможное наделение ЦБ РФ «двойным мандатом» (когда регулятор отвечает не только за ценовую стабильность, но и за состояние экономики), о котором периодически говорят эксперты, может быть вредным.
«На мой взгляд, не должно быть размывания ответственности, каждый должен заниматься своим делом. Мы с правительством должны, конечно, координировать общую политику, но вот такое смешение мандатов, мне кажется, даже вредно может быть с точки зрения размывания ответственности», — сказала она в интервью телеканалу «Россия 24»».
Аргументация ЦБ сводится к тому, что ЦБ отвечает за ценовую стабильность, а правительство – за экономический рост.senib.livejournal.com/98842.html
Однако, даже в таком урезанном виде ЦБ умудряется действовать вопреки собственному мандату поощряя курсовые спекуляции
smart-lab.ru/blog/512303.php
ЦБ независим от РФ, однако работает в тесной координации с МВФ
а Эльвира регулярно мотается в Вашингтон для согласования политики
за что получает звание «лучшей по профессии» от наших западных партнёров
да и эта фактурка более чем показательна...
Как и с ФРС.
Трамп не может напрямую приказать,
И это сейчас практически со всеми центральными банками.
Было исследование московских экономистов,
что если ЦБ независим от правительства,
то это повышает его эффективность в монетарной политике.
А нонче вывод войск из Сирии и вот это еще заявление Трампа))
Трамп в Ираке: США больше не могут оставаться мировым полицейским. Это нечестно, что бремя целиком лежит на нас. Американские солдаты разбросаны по всему миру. Мы находимся в странах, о которых большинство людей даже не слышало. Смешно, честной слово!
Пы сы либшиза Гугеноты и прочая шушера какбэроботы и прочие словейчики и кастрюлеголовые)), вам скоро некому будет поклонятся))
Спросите откуда прогнозы годовалой и большей давности которые сбываются, их есть у меня вот удобный архив с ответами на все вопросы, пользуйтесь пока я добрый))
wiki-kob.ru/Пякин_В._В._Вопрос-Ответ._Хронометраж
и здесь немного
А так ЦБ принадлежит Государству в трех странах в мире. Пиндостан, Китай, Япония. Остальные под международным капиталом.
Чем Вы можете это доказать?
Киньте ссылку на выдержки из законов о ЦБ, уставных документов, иных нормативных актов или из отчетности по структуре капитала.
… сколько его ТАМ осталось по факту.
К ведению ГД относится назначение на должность (по представлению Президента) и освобождение от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации.
Так что ЦБ у нас принадлежит государству. И государство несет ответственность за его политику.
«Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов»- ст. 22.
эмиссия осуществляется только через покупку валюты. с таким же успехом можно было б не тратиться на бумагу с краской, а напрямую пользоваться " резервными валютами".
Т.е. юридически ответственности нет. Но выбор руководства — это по сути выбор политики ЦБ. И если политика ЦБ не устраивает, руководителя можно менять. Если не меняют — значит политика ЦБ устраивает государство.
Если Вы тут хотели подчеркнуть, что ЦБ не подконтролен, то читайте внимательно то, что Вы постите. ЦБ не может покупать федеральные бонды и финансировать дефицит, если это НАПРЯМУЮ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ О БЮДЖЕТЕ, который наминутку принимается нашим парламентом. То есть, если в законе будет указано, что ЦБ должен профинансировать дефицит, то он это сделает.
Про эмиссию Вы не правы, так как эмиссия ведётся не только под валюту, но и под ЗОЛОТО. Посмотрите сколько золота купил ЦБ за последние несколько лет за эмитированные рубли.
ЦБРФ действует по нашим законам, если что суд их тут же поставит на место.
То что деятельности мировых цб связанны и действуют с оглядкой друг на дружку, так что с того, это ни о чем не говорит.
Смотрим:
Россия принадлежит ВВП & Со.
ЦБ принадлежит России => ЦБ принадлежит ВВП & Со.
А некоторые странные действия ЦБ это, как-бы, подтверждают.
Россия — страна-колония западных развитых капстран. Она платит дань, из-за того, что не имеет суверенитета. Вернее этот суверенитет дутый.
Вы не правы, если вы изучите механизм формирование ЗВР, тотпоймеие, что доллары купленные в них, куплены за счёт дополнительной эмиссии, то есть деньги в эконому как раз поступают.
Не несите ерунды, под эти доллары напечатаны рубли и они работают в экономике РФ.
Юрий Дятлов, а зачем? Зачем в трежаках лежит 150 ярдов? Пусть они лежат на депозитах в Сбере, ВТБ, ВЭБе. А те их дадут нашим же госкомпаниям.
А то получается извращенная логика: мы ЦБ (страна) накупили трежаков при доходности около 0%, а наши же госкомпании (то есть по сути наша же страна) в это же время вынуждены размещать евробонды под 4-8% годовых. Сейчас, наверное, еще больше ставка стала.
Это и есть выдаивание экономических ресурсов.
ПС А то, что наши умудрились формально выйти из трежаков ничего не меняет. Они же не вернулись в страну. Есть мнение, что просто теперь эти же деньги живут под бельгийским флагом. Что ничего не меняет по сути, кроме некислых уплаченных комиссионных. И кроме того, что теперь мы (граждане РФ) даже не знаем где лежат эти средства и на каких условиях. Де-факто эту часть ЗВР спрятали не от амеров, а от населения.
Albus (Игорь Китаев), а никто не знает куда они ушли. Притока валюты в страну не было — значит эти деньги не пришли в РФ.
Но по странному совпадению сокращение трежерей Россией на 150 ярдов совпало с увеличением вложений в трежеря богатой и процветающей страны Бельгии.
Вы же журналист? Вот и разберитесь куда именно делись российские вложения в трежеря.
А что касается «частные лица», то я в эту байку не верю. Вкладывать в трежаки под 0% доходности может только госорган. Потому что ему плевать на эффективность, и потому что этот госорган работает в интересах другого государства.
www.cnbc.com/quotes/?symbol=US10Y
Albus (Игорь Китаев), Вы зачем под тупого притворяетесь???
Последний раз когда сабж наращивал вложения с 80 до 150 ярдов доходность трежаков было около 0. Затем когда их доходность поднялась (то есть вложения ушли в плавающую просадку) сабж зафиксировал убыток и переложил кеш вообще непойми куда. Действия сабжа говорят сами за себя. Так делает только враг, которому по должности положено перечислять дань хозяину.
А зажимание ликвидности в условиях кризиса? Все нормальные ЦБ в кризис печают бабло и разбрасывают с вертолета. Наш — зажимает ликвидность.
Рост экономики на грани статистической погрешности. Но они же не отвечают за рост экономики. Просто сабж напрямую и косвенно влияет вообще на все процессы в экономике. И душит ее. Естественно, до усрачки боится, что на него возложат законодательно обязанность способствовать экономичесскому росту в стране.
Но вернемся к эпизоду с трежаками. Сабж закупился трежаками по 0 ставке. Причем в условиях когда даже бомжи на помойке знали о том, что ФРС начнет цикл повышения ставок. Вот на минуточку: Вам министр нефти СА шепнул, что они будут наращивать добычу. И Новак в другое ушко шепнул, что мы тоже нарастим миллиончик баррелей. И Вы стопудово знаете, что нефть будет падать в ближайшей перспективе.
Ни один нормальный трейдер в здравом уме не полезет в этой ситуации наращивать долгосрочные лонговые вложения в актив, который вот-вот спикирует.
Но сабж — не нормальный трейдер. Он старательно удваивает лонговую позу ровно накануне обвала цен на облиги, а затем фиксит убыток переводя его из плавающего в реализованный.
Я бы эти убытки переложил на топ. менеджмент сабжа. Чтобы в следующий раз тупых ошибок не делали.
Смотрите логику: газпрому приходит 100$ — он их продаёт ЦБ (факьиски) — под это эмитируют 7 000 рублей — газпром получает 7 000 рублей — и использует их как вздумается — деньги в экономике. У ЦБ в пассиве 7 000 рублей в активе 100$. Куда ЦБ девать эти 100$? Вы предлагаете обратно дать газпрому в виде займа. Возможно, но тогда возникает вопрос! Газпром — федеральная собственность и ЦБ — федеральная собственность. Если у газпрома начнутся проблемы он отдаст 100$ ЦБ, если у них один хозяин? Скорее нет, чем да. Именно поэтому 100$ вкладываются в ликвидный инструмент, который независим от решений федерального собственника, но обладает АБСОЛЮТНОЙ ликвидностью. Сейчас, чтобы ещё улучшить ситуацию, эти 109$ вкладываются в золото!
Если вы будете отдавать эти деньги своим же компаниям, считайте, что их у вас нет, так как их вам при любом кипише простят.
Юрий Дятлов, так это вопрос собственника проследить, чтобы бабло вернулось с причитающимися процентами.
Не, ну реально это бред: давать им под 0%, чтобы потом наши же компании брали у них же эти же баксы по 4-8%.
И вообще неважно что Вы делаете посередине и через какие фантики делаете взаимный внутренний учет операций.
В чистом остатке Вы просто дарите непойми кому 4-8% годовых на Ваши же собственные деньги.
В каком таком сухом остатке -8%. ЦБ покупает бумаги правительства США, по ним сейчас ставка 2,5%-2,8%. Чтобы выполнять элементарные правила рису менеджмента вы должны газпрому давать валютный кредит под ставку = cost of funds + margin. Так газпром с таким же успех прокредетуется у нарезов или у своих же банков под такую же ставку. Вы предлагаете давать газпрому кредит под 0. Вопрос с херали?
Юрий Дятлов, Вам по должности положено притворяться тупым? Или ник накладывает отпечаток?
Но все же отвечу еще разик. Это сейчас доходность трежаков около 3%. А сабж основные закупки делал по ставке около 0%. Потом доха выросла — цены упали. И сабж зафиксировал убыток.
Как написал равернуто выше, "закупки но 0 ставке делались в условиях когда каждая домохозяка знала, что ФРС начинает долгосрочный цикл повышения ставок". То есть это или преступление умышленное или некомпетентность. Но в данной ситуации некомпетентность — тоже преступление.
А вам кем по должности претворяться приходиться? Вы понимаете, что занимая самому себе вы не имеете СБЕРЕЖЕНИЙ. Вы эту простую истину понять можете? Вы можете понять что ЦБ действует не из логики ставок, а из логики ликвидности и надежности портфеля. Если вы прошлый пример своими мозгами понять не можете, вот вам другой пример: вы как ЦБ взяли и раздали все 400 млрд под ставку 0 своим компаниям в долгосрочные кредиты. Грянул кризис и вам надо валютный курс регулировать интервенциями, вы деньги где возьмёте? Попросите газпром кредит досрочно вернуть в долларах? А его нет, он как и положено в бетоне на который он брался. Вот и будете вы сидеть с распиской от газпрома на 400 млрд. и махать ею, чтобы курс остановить. Трэжжери и золото — этотинструмегты с абсолютной ликвидностью на оргромном рынке, поэтому ЦБ и держит в них деньги. Их можно мгновенно (в отличии от кредитных договоров) обратить в кэш и заткнуть дыру в платежном балансе. вам это понятно? Или опять свою ересь заладите???
И ещё, вы ка бы понимаете, надеюсь, что даже если вы как ЦБ будете кредитовать свои компании, то вы должны это делать по той же самой логине, что и иностранцы с МАРЖОЙ, так как резиты без маржи не могут быть выданы ибо она обеспечивает возвратность портфеля (рассчитывается ищтвероятностей дефолтов), а поэтому вы кредит бы дали своим компаниям под те же самые ставки, что и иностранцы, иначе вы получаете: а) абсолютнт неликвидный портфель, б) отсутсвие % дохода по нему (а доход этот закрывает дыры придефолтах. Вы сами обвиняете в ЦБ в нелогичных действиях, но при этом сами же предлагаете ему подарить деньги под 0 % без какой-либо гарантии возврата своим же компаниям и полностью потерять возможность управлять деньгами при экономических шоках, так как кредиты эти будут абсолютно неликвидны. Кто из вас глупее ЦБ или, простите, Вы?
Юрий Дятлов, где я предлагал кому-то раздать деньги под 0%??? Хватит передергивать.
Вы даже не можете понять первоначальную проблему с выплатой дани метрополии, а уже тянете меня в отвлеченные рассуждения «как сделать лучше».
Не хочу обсуждать «как сделать лучше». Это сабж должен принимать такие решения, чтобы мы смотрели на них и говорили: "Ну ничего себе там умные ребята сидят. Заранее соломку подстелили и бабосиков заработали. Еще и росту экономики поспособствовали. Молодцы."
А пока что каждый человек с головой смотрит на них и за голову хватается от ужаса. Потому что в итоге за все эти ошибки платить будет лично он.
Лично Вы с 1 января уже будете платить на 10% больше НДС, чем он был. Почему? В том числе потому что сабж какой-то ересью занимается.
И опять же вы поймите, что пока они лежат в золоте или ликвидных бумагах — это реальные сбережения, а когда вы дадите их своим же корпоратам — это вы из одного кармана переложили в другой и никаких сбережений тут не будет, так как в случае чего вы сами себе долг и простите.
Юрий Дятлов, а Вы просто намекните доходчиво менеджменту Ваших же компаний, что если они не справятся с обслуживанием долга, то присоединятся к министру экономического развития на букву «у».
А так-то конечно отдавать за так свои бабки стране, которая Вас же и чморит — это очень умно. А потом эта же страна Ваши же деньги отдает Вашим же компаниям только по ставке 4-8%.
Классная схема. Супер. Только не для России.
Давайте мы с Вами такую схему на практике провернем? Вы мне дадите лям на год, а сами возьмете у меня в долг 500 тыр на год под 20%. И через год, полагаю, Вы свои ощущения будете уже в суде излагать и будете обвинять меня в мошенничестве. Логично?
Не логично! Давайте вы отложите себе деньги на чёрный день в депозит под 7%, а потом возьмёте и сами с собой договоритесь, что лучше вы эти деньги как бы сами у себя возьмёте в кредит на машину (вместо того, чтобы кредит в банке брать). И будете считать, что-то вас как бы и депозит есть и машина под окном. А вот когда через пять лет выясниться, что вы нихера не откладывали, чтобы как бы себе самому депозит обратно вернуть, вы сами с собой как бы договоритесь, что ещё через пять леи вы все же депозит сами себе вернёте. Вот что вы предлагаете сделать.
И ответьте на вопрос: представьте, что у вас есть пеньсионные сбережения в долгосрочных инструментах под ставку 8% в рублях, а вы хотите на пару лет денег раздобыть, чтобы холодильник Купить. Вы кредит краткосрочный возьмёте или будете свою сберкнижку потрошить?
И успокойтесь, чтобы не давать бабки стране, которая нас же чморит ЦБ усиленно продаёт бумаги и покупает золото!!! Посмотрите статистику.
Юрий Дятлов, вот я смотрю статистику и вижу там какую-то фигню. Из трежаков якобы вышли. А где деньги? Есть мнение, что их просто переложили в другую юрисдикцию, чтобы патриотов не нервировали.
Что от этого изменилось? С экономической точки зрения ничего.
ПС В Вашем комменте выше Вы передергиваете. Нет никакого "депозита под 7%". Есть депозитирование под 0% с одновременным взятием в долг под 4-8%. Экономически это просто растрата денег в пустую на ровном месте. А по сути — выплата дани.
Юрий Дятлов, и, кстати, с золотом тоже отличный пример. Мы покупаем — золото падает. Золото падает, мы покупаем.
Фактически, если дойдет разговор про то, что эти ЗВР надо обратно срочно обкешивать, то сабжу придется снова фиксировать убыток.
И ещё, а если нефть будет стоить 20 вы как газпрому, которому ЗВР в кредит отдали намекнёте на то, что он вам деньги должен вернуть. Он их откуда возьмёт?
Юрий Дятлов, крутая компания с расходами на инвест программу овер 1 триллион в год вполне может себе позволить раскошелиться на команду грамотных финансистов и захеджировать нефтяные риски.
Слышали такой термин? При нормальном финдире на падении до 20 компания еще и заработает дофига.
Господи, ну что за херню вы несёте…
Вы не правы, ФРС США подымает ставку в течение последних двух лет где-то, тогда как ЦБ РФ ставку все этотыремя снижал (рекордно низкие ставки по той же ипотеке были как раз летом этого года).
Я не знаю, где вы брали ипотеку, но летом этого года она была 8%. И заметьте, банк ее вам повысить не может, а вот рефиннснуть если ставка пойдёт вниз вы в состоянии. Это во первых. Во-вторых, в Европе и США ипотечные ставки пллавающие, надеюсь вы понимаете, что будет когда ФРС догонит ставку до 5%. Если не понимаете пойдите возьмите ипотеку в штатах.
Пенсионный возраст в России один из самых низких в мире.
P.s. Хотя, самый главный враг народа сидит уже 18 лет на троне и проводит политику торможения развития России.
Лозунг, лишенный доказательной, да и просто содержательной части.
Вы судите правительство и ЦБ своим промытым мозгом, а не по делам. Особенно ЦБ.
1. Накоплен резерв;
2. Увеличена доля золота;
3. В этом году ипотечные ставки были самыми низкими за всю историю РФ, а количество выданной ипотеке побило все мыслемые и не мыслемые рекорды;
4. У страны практически отсутствует суверенный внешний долг;
5. Внутренний долг один из самых низких в мире.
6. Экономике удалось адаптироваться к шоку на товарных рынках и финансовых рынках с относительно небольшими издержками.
А если вы про развитие экономики, то развитие экономики РФ тормозиться не монетарным фактором, а совсем другими вещами.
Вы хоть читаете, что пишите?
В каком законе у нас зафиксирован курс обмена валюты?
Кус рубля в России в долгосрочной перспективе почти полностью описывается разницами инфляций у нас и в США.
lol
Инфляция сама является следствием этой политики.
То есть, по вашему, в основном, курс влияет на инфляцию, а не наоборот?
Такая система, которую вы описываете, фактически, была в 90-х, когда нам давали деньги МВФ на условиях поддержания стабильности валютного курса. В результате страна пришла к дефолту огромному внешнему долгу и девальвации. После 2000, как Вы понимаете, мы из этой системы стали постепенно выходить и вышли полностью.
В 90-е наоборот был эмисссионный хаос
Как тогда объяснить волатильность курса с 2000 по 2014 год?
Официально режим курса был ограниченно плавающим. При этом диапазон, в котором успел побывать за этот период, был, если мне не изменяет память, по факту 20-36 рублей.
Коридор фиксировался на определенный период и сдвигался при выполнении определённых условий. Фактически за 14 лет курс колебался в диапазоне 20-36 рублей. Вы называете это фиксированным курсом?
Чем сейчас ограничены колебания курса?
Точней это не «колебания», а ослабление рубля.
Все тем же currency board, в очередной хитрожопой модификации
Про держать до копейки, примеры есть.
Посмотрите курс реала саудовской аравии за этот же период. Вот это подпадает под Ваше определение.
Также примеры полнойтфиксации курса: нигерийская найра, азербайджанский манат.
Согласен
Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее — Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;
направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном финансовом совете в рамках своей квоты;
рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и принимает по ним решение;
рассматривает годовой отчет Банка России и принимает по нему решение;
принимает решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово-хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Указанное решение может быть принято только на основании предложения Национального финансового совета;
проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей;
заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России (при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики).
Банк России представляет в Государственную Думу и Президенту Российской Федерации информацию в порядке, установленном федеральными законами.
Что говорить о тех, кто за них голосует?..
захотят — поимеют на раз
тем более сегодня/завтра когда любой ваш писк будет под контролем
gala-gala15.livejournal.com/1000232.html
Конфискация золота у населения США