24 декабря 2018, 17:32
Зачем Трамп корчит из себя идиота?
Он ведь бизнесмен, знает как работает система. Знает, что США эксплуатирует китайцев и прочие «развивающиеся» за миску риса, знает, что твердый доллар залог стабильности современной колониальной системы, и никакая «мягкая политика» засчет скупки собственных долгов и внутренней инфляции США не нужна, если только они сами не хотят отказаться от господства. Зачем он устраивает эту клоунаду?
genubat,
А готовы к орешкам настоящим?
Будет так, вернее хуже
«Народный суд средней ступени города Цзинань (провинция Шаньдун. — Прим. ред.) публично приговорил <…> бывшего секретаря партийного комитета и председателя правления Банка Китая Лю Ляньгэ за пол...
23:23
Будет 60!, а то ждали 600, но вот что вышло.
Softline_IR, объясните, а то я не понимаю. У вас чистый долг/EBITDA резко вырос, до 2,4х, при текущих ставках слишком высокий показатель. Не безрассудно ли так увеличивать долг, занимая под высокий...
Кай Лёд, в октябре этого года падали, а в столбце октября рост .
23:22
фучи на МММвб на вечерке +0,3% это же просто ралли на текущем рынке
ValeraShelomov, кенину поставили задачу продать пакет до пятницы, крутись как хочешь, но чтоб не арестовали. Вот и сливает в стакан. С пятницы уже на 14млрд скинул....
ВЕРСИЯ...)))
Банк Авангард — Прибыль 10 мес 2024г: 3,655 млрд руб (-59,61% г/г).
Дивы 49,57 руб. Реестр 02.12.2024 года.
Банк Авангард – рсбу/ мсфо
80 700 000 обыкновенных акций
www.e-disclosure.ru/po...
«Похоже, политика Банка России по повышению ключевой ставки дает свои плоды. Заявления представителей Банка России недвусмысленно намекают на то, что в 2025 году финрегулятор настроен на снижение ключ...
Ольга Тимченко,
Если бы на Форекс было бы хоть что-то очевидно, на планете жили бы одни миллиардеры….
Никогда и ничего здесь не будет очевидно….
Торговля вероятностью…. Не более того….
Доллар, кстати, валят по той же причине. Взялись за это дело не слабо. Доллару не долго осталось.
последний известный мне сверхчеловек (в смысле его восприятия многих современников, а не моего отношения к нему лично) — был Адольф Гитлер.
Китай и прочие развивающиеся страны на протяжении десятилетий «на халяву» пользуются достижениями научно-технического прогресса (=«интеллектуальная собственность») созданного в странах Запада. На халяву написано в кавычках, т.к. некоторую цену всё же приходится платить (в форме покупки билетов сберегательного банка федеральной системы).
Anyway ещё большой вопрос кто кого эксплуатирует. Безумная тяга демократов к кооптации в демократическую семью каждого первого попавшегося недемократического режима привела лишь к усилению авторитаризму, без демократизации. Трамп это некая реакция на очевидное.
Точно так же наверняка, рассуждали христианские сановники в отношении «варваров-язычников», которых порабощали, что, дескать, им сильно не хватает истинного знания от Яхве, благодати божьей, и спасения через веру в искупительную жертву. А кто несогласен, того сжигали
я не понимаю вашего вопроса, не могу ответить
О каких технологиях и интеллектуальной собственности вообще можно сегодня говорить, если она ничего не стоит?
Этот режим устанавливался вовсе не так, а прямым военно-политическим давлением. Зачем рассказывать сказки, если эти реалии известны на 300 лет и более назад, известно, как образовывалась эта система, как она трансформировалась, как напяливала «гуманистические» маски.
Не странам, а диктаторам (или узким авторитарным группам). Для того что бы продлить своё правление без изменения политического строя, но обеспечив улучшение жизни населения. Широкий фронт прогресса (точечный типа ЯО может быть при автократиях, но не широкий) возможен только при конкурентном (свободном) обществе. Но свободный переток знаний (технологий, патентов и тп) продлили жизнь автократиям. То есть создалась иллюзия успешности некоторых автократий — а на самом деле они просто взяли знания у более успешных (демократий).
По сути вы не задаёте мне вопрос, а как бы сами себе и сами отвечаете. Это манипуляция. Если бы вы реально хотели бы знать моё мнение, то своё попридержали бы.
собственно под эфемизмом «привлекая» и «обучая» и скрывается — кража идей (не в уголовном смысле, конечно же, а смысле «взять нахаляву»)
И что?
Опять манипуляции.
В общем моё мнение такое, я повторю его ещё раз — демократии открыли границы и нахаляву отдали автократиям то, что очень дорого им стоило. Это ошибка (глупо отдавать бесплатно, то на что много сил потрачено). Корни этой ошибки понятны — вера в кооптацию автократий и типа они станут демократиями и вольются в демократические семьи. Что как я вижу — скорее исключение, чем правило.
… шоу должно продолжаться ©
Тут уж стоит призадуматься, кто там на самом деле уже «импортирует инфляцию», а кто ее экспортирует. Понятное дело, что Китай здесь пока еще не «экспортер», но главное, какая тенденция.
Надо заметить, что Китай, исторически, вообще никогда не был независимым сильным государством, кстати говоря
В этом, кстати, ничего удивительного нет, учитывая объемы производства
Ядерный щит у Китая — это, что касаемо его потенциала к суверенности.
А экспорт Китаю необходим для импорта сырья, т.к. обеспеченность собственным сырьем на душу населения очень низкая. Это характерно для всей Восточной Азии и для Европы тоже, которая бедна углеводородами, без которых современную экономику не построить. Иначе бы эти два региона не сильно переживали по поводу экспорта.
Ага, и выезжают засчет «доброго путина», который уже за воду и лес активно взялся. А в конечном итоге и в США всплывает, в виде продукта. Потом они ему санкциями и оттоком капитала грозят, очень смешно.
Санкции из-за того, что Рос. власти посмели огрызаться и на Украине и в Сирии, и всячески противятся расширению НАТО, и до сих пор не дают себя полностью разоружить (в плане ЯО)
Это «официальная» версия. На деле не видно этого. НАТО расширяется, в Сирии они согласовывают действия с США, с Ираном конфликтуют. Я, правда, не уверен, что Иран сейчас действительно антиамериканский, после Исламской революции, и не ведет ли он двойную игру.
Я как то не очень хорошо знаком с вопросом, но уверен, что пробританские власти нормально находят общий язык с властями любого толка, в том числе и исламскими, кроме тех, кто проповедует национальный суверинитет, и уж тем более, пытается возродить индоиранские традиции. А именно так оно и было накануне Исламской революции. Хоть сейчас пишут, что, якобы, тот режим был проамериканским. Этого не может быть. Следовательно, Исламская революция в Иране спонсировалась именно британским миром. Посему, непонятно. как может сегодняшний Иран быть антиамериканским.
А амерам такие амбивалентные ребята не нравятся. Особенно те, кто против них лезет на рожон, «втупую», в лоб. Рос. элитам бы поучиться у китайских коллег их «дипломатии».
Проблема здесь еще в том, что росэлита не знает, как правильно развивать свою экономику, с этим же столкнулся и советский союз, что привело к его краху.
Все зациклены на коррупции и воровстве вообще: то, что именно из-за него не получается развивать экономику, и у росэлиты, да и у народа в связи с этим могут/могли вообще опуститься руки, ведь воровство было всегда на руси: и в царское время, и в советское, и в постсоветское.
Но коррупция была и есть и у других народов, в.т.ч. развитых стран. Решать эту проблему нужно с другого края, а не напрямую в лоб.
В совке тоже не эти причины были. Это политика. С нефтяного кризиса СССР совершенно сознательно сел на сырьевую иглу, чтобы поддержать произраильский британский блок. С тех пор модель экономики приблизительно такая же как и сейчас. То что оставалось там, было результатом хрущевского подъема, и постепенно разваливалось. Развалили даже стратегические отрасли, типа сельского хозяйства. Уже тогда, в 70-е, а не при горбачеве. И уже тогда начал работать currency board