Итак, известны доподлинно только такие факты. Дмитрий был трейдером (не управляющим) УК Сбербанка по акциям. ЦБ нашел сделки с часто повторяющимися контрагентами и выявил схему. По этой схеме Дмитрий (а Дмитрий мог действовать только по приказам своего управляющего) совершал на рынке сделки по акциям, по которым его контрагенты получали прибыль, которая за 3 года и тысячу таких ордеров составила порядка 150 млн. (порядка 0,15% на сделку). Дмитрия после этого факта УК Сбербанк уволила в один день (а его управляющего?). ЦБ обвинил Дмитрия в манипуляции.
У меня появилось к ЦБ два вопроса.
1. Мне интересно, а ЦБ не хочет вот так же поднять историю и изучить сделки ВЭБа в те памятные дни кризиса, когда правительство решило поддержать отечественный рынок?
2. А знает ли ЦБ, что часто участники рынка с большими сайзами пользуются услугами брокеров, с которыми совершают сделки по ценам с надбавкой/дисконтом? И это рыночно оправдано
Я не знаю, вор ли Дмитрий (а может не только Дмитрий, но и управляющий, руководство УК) или обычный тредер, пользовавшийся услугами брокеров. То что УК Сбербанк уволила Дмитрия в один день лично мне ничего не говорит. С ЦБ ссориться никто не хочет. Я точно знаю, что из-за подозрений ЦБ бондовики боятся проводить даже обычные сделки на 1,2,3… С воровством на рынке надо бороться. И, скорее всего, Бергер все-таки участвовал в воровской схеме. Но пока суд не скажет, что Бергер вор, я бы не взял на себя смелость спускать на него собак.
UPD Решил добавить для ясности… Я не буду никого рекламировать, но самый мой любимый брокер на рынке удовлетворяет мои ордера на уровне ± 0,5% по фишкам типа Роснефть, Газпром… Нелюбимые сначала фронтранят, сдвигая рынок, а потом дают еще те же 0,5%…
За велосипед сидели в тюрьме и отдали здоровье?
Вообще, после апреля, когда стаканы оголились, фронтраны сидят оказывается повсюду. Раньше в ликвидности их не так было видно.
Ты говоришь, он мог действовать только по приказам управляющего. Т.е. сам точно не мог? А нафига тогда ему так подставляться, он же понимал, что если что, начальство на него свалит. Карьере-то теперь конец.
Опять же, возможны 2 варианта. Если человек воровал, то надеялся, что его приказы на ликвидном рынке ЦБ не найдет. А зря надеялся — ЦБ видит очень многое. В отличии опять же от тех же организаторов ЛЧИ -)
Ну и второй вариант, трейдер бежал к своим привычным брокерам, выполняя рыночно приказ. А ЦБ решил, что это «отмыв»...
Надо разбираться
Впервом случае увольнение с волчьим билетом и далее неизвестными последствиями, а во втором случае бонус по-тихому и более светлые перспективы.
Ну по второму варианту, есть такой резонный со стороны регулятора вопрос, а почему не в РПС сделки проводили?
Словом, вазелин ему надо будет еще заслужить.
По судам спорить вами трудно. Их компетенция по-прежнему ниже плинтуса. Но закон есть закон…
Это плохой совет.
Итак хватает разных спецслужб и проверяющих.
У американцев есть поговорка.
Невозможно защитить дурака от мошенника
Пиши, Друг, чаще! Тебя ВСЕГДА читать очень интересно!
А средний объем 5-ти минутной свечи около 60 млн. руб. Чего то брокер Вас «накалывает»
И откуда информация о 0,15% на сделку? Я в официальном пресс-релизе ЦБ этой цифры не видел.
А ВЭБ по рынку не бил, по крайней мере так, чтобы это было заметно. А заметно было, что примерно в 11:00 выставлялся обалденный бид, который апериодически либо добавлялся, если вливали, либо поднимался, если рынок «убегал», а в 17:00 он снимался до утра следующего дня. И так было с октября, когда выделили деньги, до конца декабря. В январе 2009-го этого уже не было. Любой желающий мог прикупить, если цены падали с 17:00 до 11:00 следующего дня.
В прессе вчера фигурировало более «1000 сделок» и ущерб (почему-то УК -))) ) 150 млн ре. То есть, 150 тысяч на сделку… Взял стандартный сайз...
Саш, про ВЭБ писать не буду… В 17.00 начиналось самое интересное… А вот кто выставлял биды днем — большой вопрос к ЦБ…
А что касается больших заявок, то уже проверено и на Газпроме и на Сбере и на РИ с Си: съедаешь часть стакана и встаешь большой заявкой «с отрывом» от следующего, тут же «пираньи» кучей сделок тебя дербанят и нет твоей заявки. А вот если ставишь первым-вторым-третьим в «стакане» большой сайз, фиг возьмешь и рынок «убежит» от тебя.
а. сайз был значительным для тех времен и бид ни снижался, даже если давали в него, т. е. это был кто-то с очень большим кошельком.
б. выставление этих бидов в точности совпало со временем, когда ВЭБ поддерживал рынок.
Если об этом речь то тут выдана индульгенция, в стиле кардинала Ришелье: «то, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказанию и для блага государства.»
Тут две пословицы можно привести «Кому война, а кому мать родна» и «Нельзя держать мед во рту и не попробовать».
все это спокойно вписывается в поведенческую психологию.
Вот такая замечательная история… Без каких-либо доказательств.
Максим, рынок не настолько широк, чтобы не видеть на нем действия других..)
0.5% это просто дохуя.
какие же у тебя объёмы? и почему лимитный ордер не поставить?
А ведь еще есть Леня Бергер — хороший человек.
www.youtube.com/watch?v=WyUtiIdM6ME
Предположу, что там не сложно все. ЦБ просто мониторит, кто за период активно лудоманит, а кто в шоколаде. На обоих концах оказались одни и те же лица. Дальше, думаю, понятно. ЦБ сейчас имеет право на многое, в т.ч. запросить переписку, звонки. У прибыльщика можно сделать трассировку, куда пошло бабло. Возможно, это дало доп. информацию к размышлению. Правоохранительные органы вытащат еще больше. Предположу, что пришли в Сбер с фактами, поговорили по душам. Там проверили, факты подтвердились. В итоге обошлось без отзыва лицензии и прочих кар. управляющего.
А в будущем кстати, на рынке предполагается усилить контроль, должны будут сохраняться логи терминалов конечных пользователей, вкл. IP адреса, MAC устройств и др. Доказать, что «лошадь не твоя», не получится.
«Самый мой любимый брокер на рынке удовлетворяет мои ордера на уровне ± 0,5% по фишкам типа Роснефть, Газпром… Нелюбимые сначала фронтранят, сдвигая рынок, а потом дают еще те же 0,5%…».
А каким образом они берут 0.5% со сделки? Комиссия же у всех брокеров меньше. Как это технически возможно?
Вы же не про обычное проскальзывание говорите?