onemorefake
onemorefake личный блог
17 апреля 2012, 19:06

Слабо-гамма-положительный топик

Захотелось немного обобщить, для себя в первую очередь, разрозненную информацию из разных источников касательно темы сабжа. Очень, очень тезисно и кратко, источники главным образом интервью и видео + посты смартлабовцев. Все ссылки есть в местном уютном финсловаре.

Идеология, параметры и некоторые особенности.
1) Смысл и самоназвание стратегии — ультранизкорисковый арбитраж улыбки волатильности ближней и квартальной серии опционов. Философия «купил дешево — продал дорого» в терминах волатильности, реализуемая через хитрый набор-модификацию позиции.
2) Неоднократно заявленная эмпирическая вероятность неблагоприятного сценария — первые проценты, вероятность всего остального сильно выше.
3) Историческая доходность стратегии — высокая и крайне высокая, то есть двузначные проценты на экспирацию, трехзначные и выше за год.
4) Заявки лимитками в стакан не выставляются, объем берется с рынка (маркет-тейкинг), торговля ежедневная, крайне активная. Все в терминах волатильности, пут-колл без разницы, не менее 10 страйков. В некоторых страйках имеет очень большой вес от общего числа открытых позиций. ГО забито полностью.

5) Обычно вся конструкция живет до экспирации, при возможности кроется с профитом раньше (понятно зачем).
6) Свой софт, полноценный нестандартный анализ, бэк-тест и дельта-хедж.

Что имеем по эллинам.
1) Дельта не нулевая! В зависимости от имеющегося вью по рынку наклоняется в ту или иную сторону, идет сочетание дельта-хеджа и направленной игры.
1) Позиция слабогаммаположительная, профиль гаммы выпуклый в широком диапазоне страйков. Совсем дальние края не участвуют из-за низкой доходности.
2) Идеологически стараться не продавать волатильность, то есть обычно поза плюсует по веге.
3) Плюс по веге, на одной серии это, минус по совокупной тэтте. Автоматический дельта-хедж окучивает все это дело и старается отбить тэтту.

Анализ и ноу-хау.
1) Основным ноу-хау стратегии являются три улыбки волатильности, из которых одна напрочь стандартная маркетная бид-аск-ласт со сглаживающей аппроксимацией, скорее всего построенная по схеме описанной на сайте биржи, либо напрямую транслируемая ей же.
2) Существует задача трансляции текущей исторической волатильности в термины опционной волатильности. Скорее всего именно отсюда и растут ноги второй, назовем ее правильной или модельной, улыбки волатильности. Судя по всему, она логнормально-симметрична (вниз или вверх всегда фифти-фифти) и сильно отличается от маркетной.
3) Проблема корректной оценки (дельты) набранного портфеля. Портфельная улыбка, меняется реже всего, часто совпадает с предыдущей.
4) Построить пример, а может быть и изначальный каркасс, такой позиции очень просто (шорт стрэддл на деньгах, бай 2.5 стрэнгла с разлетом в пару страйкой). Отчасти это подтверждается словами самого Алексея о том, что максимальный риск позиции (на экспирацию?!), обычно сосредоточен недалеко от текущей цены БА. На краях платежная функция загнута наверх, то есть любая сильная движуха нам в плюс.
5) Правильная улыбка есть, начинается активная ручная торговля временного профиля и адаптирование позиции. Профиль на экспирацию подтягивается вверх и меняет форму, становясь почти всюду положительным(?!).

Вроде бы ничего не забыл, если забыл напишите в комментах. Помнится кто-то на смартлабике, даже пытался Каленковича разоблачать (лол), это конечно излишне. Дядька однозначно мощно торгует.

105 Комментариев
  • Дмитрий Самсонов
    17 апреля 2012, 19:44
    из всего что здесь написано я понял только Семен…
  • Anton Medvedev
    17 апреля 2012, 19:58
    Если у вас дельта не нейтральна, то это суперпозиция стратегий: дельтонейтральная и направленная. Профит = Профит1 + Профит2.
    «Купи дорого, продай дешево». Ну чудес то не может быть. Вола высокая на краях, низкая ближе к центру… с вариациями в процессе движения. Купил правый край продал левый в чуть меньшем кол-во: вот пример слабо гамма полож позиции. Вариантов то не так много на самом деле. По моим оценкам если удачную ситуацию увидеть ну можно без особого риска 5% сделать к счету за одну хорошую сделку. Но не больше и такие ситуации не так уж часты. Поэтому чтобы прямо «бешеную» доходность показать — затрудняюсь.
    Вот тек момент: РТС 155 000 на 150 вола 31,66. на 160 — 29,8. 2 пункута волы. допустим продадим 150, купим 160.
    Сценарии: рынок вверх, тогда… хрен знает что будет. вроде должна на 160 еще больше понизится, а на 150 — даже не знаю, но гамма будет в нашу сторону играть: так как у нас вверху куплены. Значит может и не потеряем-заработаем.
    Рынок вниз: 150 упадет вола относительно 160 вероятно. Док-во. Если рынок упадет на 5000 пунктов, то 150 и 160 это тоже что сейчас 155-165. 155 вола 30,55, 165 — 29,06 ну +- короче 1 — 1,5 пунка по воле взять сможем + по гамме.
  • Anton Medvedev
    17 апреля 2012, 20:00
    короче реально 150 пунктов зарабоать. учитывая что ГО к 10 проданым и 10 купленым будет 10 000 наверное, то 800 р, то есть меньше 10% но больше 5% поднять реально.
      • nazarwatch
        17 апреля 2012, 22:42
        onemorefake, может быть много куплено-продано возникает в процессе управления позицией?
          • nazarwatch
            18 апреля 2012, 11:48
            onemorefake, тогда «куплено право, продано лево плюс хедж» — вполне обоснованное начальное построение позиции, хотя и имеющее в качестве неприятного противоречия разнонаправленность изменения веги позиции и волы при движении БА
              • nazarwatch
                18 апреля 2012, 12:13
                onemorefake, частично несимметрию ослабляет использование симметричной улыбки, но, похоже, этого недостаточно — у меня по прошлому месяцу результат по подобному варианту был в 4 раза хуже, чем по «продал справа, купил слева плюс хедж» — но, скорее всего, это было связано и с недоработанностью управления позицией
            • Головин Евгений
              18 апреля 2012, 14:08
              nazarwatch, я тоже думаю что с этого все начинается
              • nazarwatch
                18 апреля 2012, 14:25
                Головин Евгений, но в такой позе вариационка конкретно минусит при движке вправо (или нужно довольно сильно перекашивать дельту), причем, если при движке влево управление позицией более-менее понятно, то при росте БА придется периодически сокращать дельту (отбивая тетту рехеджированием)а её там и так не хватает.Здесь, конечно, важно формализовать для себя необходимую степень слабости\силы гаммы
                • Головин Евгений
                  18 апреля 2012, 14:43
                  nazarwatch, да ВМ минусует полюбому, я дельту не перекашиваю, иначе беспредел будет слева
                  • nazarwatch
                    18 апреля 2012, 14:52
                    Головин Евгений, согласен. Тогда встаёт вопрос об обоснованности обратной позы (продал справа, купил слева)- вола и вега совпадают, т.е. вроде в управлении удобней — внутренний голос говорит, что такую позу имеет смысл открывать в дальней серии в противоход обсуждаемой выше
      • Schurik
        17 апреля 2012, 23:48
        onemorefake, а какие там еще роботы так работали, кроме робота Панды? Не напомните ники? Особенно любопытно было бы в прошлом году.
        • smb
          18 апреля 2012, 00:14
          Schurik, см. ЛЧИ2010 — robot_climber, тоже очень интересно торговал опционами, на фоне Панды его как-то не особо терзали
      • Anton Medvedev
        19 апреля 2012, 08:15
        onemorefake, ну что значит мого всего? Вариантов то почти нет! Все можно на атамарные факты разложить. Пусть у него стратегия есть, а мы на нее ограничения поставим: торговать только 2-мя страйками. Ведь стратегия же должна остаться работающий? Страйки то непрерывны на улыбке, какая разница 2 или 3 или 10.
        И суть может быть только одна: наедятся что разница волатильностей на страйках измениться в вашу сторону. Как по другому то?
      • Anton Medvedev
        19 апреля 2012, 08:18
        onemorefake, потом. Чем улыбка на экспирации отличается от текущей. Ответ: на экспирации она 100% будет симметрична. А сейчас то нет.
  • Winner
    17 апреля 2012, 20:16
    доходность в сотни% преувеличена ИМХО
    Автору+
    Для наглядности не хватает полноценного примера
      • Стас Бржозовский
        17 апреля 2012, 21:19
        onemorefake, а чем принципиально (и по идеологии и по значениям греков) позиция примера отличается от простой покупке 4х 155х связок?
          • Стас Бржозовский
            17 апреля 2012, 22:57
            onemorefake, понятно что разница есть и понятно где)). Тем не менее, мне кажется что имеет смысл покопать в слегка другом направлении. А именно: 1. Если мы ставим целью «арбитраж профиля» то мы максимально должны убрать все «иные» риски кроме риска изменения профиля — иметь неотрицательную гамму и тэту и (во всяком случае на сегодняшнем рынке), нулевую гамму, хорошо бы еще положительную вомму и отрицательную ванну)). 2. Максимально использовать отклонения конкретных страйков от нашего «идеального» профиля, но не пытаться строить какие то «стандартные» конструкции (спрэды бабочки и пр. и др.). Отсюда, как следствие, и обилие страйков в позиции — сегодня один страйк для нас удобен а завтра другой, но приличную позу роллировать полностью не позволит ликвидность. 3. Использовать, по возможности, серию с дальней экспирацией (июнь а не май). На коротких опционах движения профиля дают предсказуемый эффект только пару недель. 4. Не обращать (почти) никакого внимания на график выплат на экспирацию — поза 10 раз перевернется и перетряхнется. Как то так. Кстати в соседнем топике обсуждается конструкция похожая на Вашу W, только слабо гамма-отрицательная))
          • Urets
            17 апреля 2012, 23:11
            onemorefake, СУПЕР!!! ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! В целом я так себе и представлял, только не мог воедино связать!
      • nazarwatch
        17 апреля 2012, 22:39
        onemorefake, и где же в приведенной позиции «купил дешево-продал дорого»? если считаем улыбку симметричной, то получается купил дорогие края+продал дешевую середину, если ухмылка, то по крайней мере один край куплен дорого
      • optiontraders
        17 апреля 2012, 22:41
        onemorefake, посмотрите посты Жени Головина
          • optiontraders
            18 апреля 2012, 12:32
            onemorefake, да нет. Женя трейдит как раз, как Каленкович
              • optiontraders
                18 апреля 2012, 13:29
                onemorefake, там коменты почитай. Его спрашивают: «Eugene_UKFU, смысл в поддержании слабо положительной гаммы?»
                Он отвечает: «Тут все просто, если у нас рынок ведет себя так как ведет, то есть не укладывается в рамки нормального распределения, то историческое распределение даст нам повышенную по сравнению с нормальным вероятность резких отклонений.

                В чем суть? Суть в том, что при резких ценовых изменениях, которые не вписываются в гаусовское распределение, при наличии автокорреляции гамма отрицательная поза, то есть продажа волы, скорее всего приведет к банкротству.
                При положительной же гамме, вы заработаете)))
                Таким образом скомбинировав построение таких стратегий с арбитражем между страйками и немного направленной по дельте позой, вы получите то, что как я думаю делает Алексей».

                То есть всё же гамма-положительная )))
            • Головин Евгений
              18 апреля 2012, 14:12
              optiontraders, не, не. простите, я авантюрный, он системный :)
          • Головин Евгений
            18 апреля 2012, 14:12
            onemorefake, нет, не всегда, гамма положительная поза на мой взгляд интересна только при очень низкой волатильности, пока такой я не вижу, отбивать тетту не умею на средней воле. потому гамма немного вниз
        • Головин Евгений
          18 апреля 2012, 14:11
          optiontraders, ну спасибо :) я скромный, пишу для души)
      • Anton
        17 апреля 2012, 23:04
        onemorefake, бред, у вас сильно положительная гамма, все как раз должно быть «наоборот»… см. как трейдит Головин
    • Citizen
      27 июня 2012, 15:18
      Winner, Каленкович же говорил, что такая доходность была раньше, потом сильно упала. И у меня есть сильное подозрение, что такая доходность была обусловлена не чудо-алгоритмом и хитрой формой улыбки, а общей неэффективностью рынка опционов несколько лет назад. А именно: неадекватной и запоздалой оценкой исторической волатильности, исходя из которой игроки рынка котировали невыгодную для себя опционную волатильность.
        • Citizen
          27 июня 2012, 23:51
          onemorefake, вот насчет минимальных рисков отнюдь не уверен, Каленкович сказал, что набирает позиций на 50% ГО только после августа 2011, а раньше на все 100 брал)
            • Citizen
              28 июня 2012, 22:22
              onemorefake, мне сложно представить позу с нулевым риском при 100% ГО)) даже если это какой-нибудь арбитраж спот-фьючерс, есть риск неблагоприятного движения раздвижки. А уж при арбитраже на кривой волатильности риск перекоса волатильности по страйкам очень важен, даже если все греки занейтралить…
                • Citizen
                  29 июня 2012, 12:55
                  onemorefake, что ж, тут в целом согласен, если строить конверсии/реверсии или боксы, то платежная функция будет всюду больше 0)). Но такие позиции приобретают риск при экспирации, особенно если закрываемся очень близко от страйка. Если контрагент по каким-то причинам не исполнит опцион в деньгах, то может образоваться большая открытая позиция по БА. Мой сравнительно небольшой опыт работы с опционами научил меня, что безрисковых позиций в этом мире не бывает...)) и всегда лучше иметь большой запас по ГО.
                  • Citizen
                    29 июня 2012, 13:11
                    Citizen, а чем больше запас по ГО, тем ниже доходность. Так что любой алгоритм следует очень хорошо просчитать для начала…
  • Nikita Masyukov
    17 апреля 2012, 22:55
    круто чо!
      • chuvak
        18 апреля 2012, 13:39
        onemorefake, а какую кафедру и когда заканчивали? ощущение такое, что опционами тока физфак торгует ))
      • Nikita Masyukov
        18 апреля 2012, 13:58
        onemorefake, да и не было сарказма вообще-то. Это я отметил, что хороший пост. Даже мне интересно было прочесть.
  • Urets
    17 апреля 2012, 23:19
    как говорит дядя Лёша К. — не бывает плохих опционных позиций, — просто каждую надо применять от своего вью на рынок! Он в январе говорил, что продавал много, хотя это ему не очень комфортно…
  • chuvak
    18 апреля 2012, 14:17
    пару мыслей, оставшихся в моем сознании после общения с Каленковичем на его семинаре:
    1. Все очень сильно зависит от расчетной улыбки, так как дельта хедж идет по ней
    2. Конструкция часто может уходить в убыток в процессе жизни из-за как раз предыдущего фактора. Поза становится не совсем дельта нейтральной относительно того, как это считает рынок. Но, Лексей утверждает, что это временно ))
    • Головин Евгений
      18 апреля 2012, 14:19
      chuvak, вот с прогнозами улыбки я бы на вашем месте был осторожнее. рынок конечно часто бывает слишком импульсивно реагирует скажем на провал в 3%, сопровождаемый ростом волы на 5%, надо продать, полюбас продать, ибо хисторик дернулся меньше.
      • chuvak
        18 апреля 2012, 14:41
        Головин Евгений, я ж разве против? конечно надо продать, только не забывая о том, какой вид у кострукции должен при этом остаться. Я же просто описал, что Алексей делает, а прогнозную улыбку он меняет редко.
        Вот я кстати так и не понял, зачем вообще её создавать в виде улыбки, т.е. с положительной выпуклостью. Почему просто не брать для всех страйков одну и ту-же волатильность, которую мы полагаем справедливой.
  • Головин Евгений
    18 апреля 2012, 14:17
    За пост однозначно +, спасибо что позвали.
    Про гамма положительную позицию, думаю больше слухов и мифов чем реально сложной техники и расчетов.

    Насчет покупки веги в ближнем с компенсацией тетой в дальнем, не согласен категорически, я не вижу связи двух улыбок: месячной и квартальной, тем более не умею делать прогноз по их взаимном расположении.
    Торговать в основном приходится двумя сериями и часто я их рассматриваю как разные и независимые позиции, риски ВСЕГДА смотрю отдельно, тк вола разная, БА разные (учитывая отсечки и неясность объема совокупного дива по индексу).
    • nachprod
      18 апреля 2012, 15:27
      Головин Евгений, для меня самый сложный вопрос посчитать дельту портфеля во время дельта хеджа. Точнее вопрос — какую волатильность подставлять в каждый страйк. Как вариант считать свою улыбку и с нее брать волу для всех страйков. или фиксировать волатильности по которым вошли или просто брать текущие IV с рынка.
      • chuvak
        18 апреля 2012, 15:57
        nachprod, нет рецепта тут однозначного. Одно понятно, если брать рыночную, то распилит однозначно. А так, каждый на что горазд.
    • trader_notes
      30 мая 2012, 22:03
      Головин Евгений,
      касательно «ничего сложного». как можно выразить историческую волатильность не через дисперсию? дисперсия на рынке похоже стремится к бесконечности, т.к. распределение коши не имеет первого и второго моментов…
      я вот эту мысль АК не понял, голову сломал.
      но ключ к этой самой таинственной улыбке точно там
        • trader_notes
          31 мая 2012, 20:46
          onemorefake,
          рынку не подходит в прямом виде ни одно из распределений, но распределение коши к нему довольно близко, а почему величины ограничены? они теоретически бесконечны. мы же не конечную выборку исследуем, а процесс
      • Citizen
        27 июня 2012, 15:37
        trader_notes, «распределение коши не имеет первого и второго моментов» означает, что у этого распределения нет матожидания и дисперсии.
        на всякий случай
        ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9A%D0%BE%D1%88%D0%B8

        Каленкович говорит правильную вещь, что сложно правильно оценить волатильность, а если приращение логарифмов цен описывается распределение Коши, то в этом случае волатильность вообще невозможно посчитать — ее просто нет!!!
        Однако, как уже тут было сказано, рыночное распределение не совпадает с Коши.
        • trader_notes
          27 июня 2012, 15:59
          Citizen,
          волатильности не может не быть, это наблюдаемое явление. Может быть что его просто не научились формализовать.
          Когда то ученые не знали как вывести в формулу гравитацию, однако все знали что есть нечто, что не позволяет нам улететь в космос. С вол-ю тоже самое.
          Про моменты я в курсе и про Коши тоже. Суть в том, что Каленкович говорил именно про рас-е Коши. Возможно он его немного подкорректировал?..
          А Булашев к примеру считает, что рынку наиболее подходит общее экспоненциальное распределение.
          • Citizen
            27 июня 2012, 16:20
            trader_notes, конечно, волатильности не может не быть) если мы берем ограниченное распределение Коши, то для него можно вычислить и матожидание и дисперсию — считай, волатильность.
            Я читал книгу Булашева, могу сказать, что обобщенное экспоненциальное распределение, конечно, лучше описывает рыночные данные, чем нормальное, но тоже далековато от реальности. Главным образом из-за наличия асимметрии в реальном распределении.
            • trader_notes
              27 июня 2012, 17:55
              Citizen,
              у меня лежит книга Орлова, как раз про исследование ассиметрии (в динамике) как основного параметра изменяющего распределение. Т.е. полагаю нужно в идеальной задаче строить какое то мутирующее (возможно, и скорее всего, циклично) распределение. Но никак руки не дойдут до книжки.
              • Citizen
                29 июня 2012, 12:26
                trader_notes, это как-то связано с памятью рынка?
                • trader_notes
                  30 июня 2012, 22:58
                  Citizen,
                  если вы как то формализуете этот термин «память рынка» то я отвечу связан он с книгой или нет. В противном случае не вижу смысла обсуждать то, о чем никто понятия не имеет ) Будет разговор слепого с глухим )
                  • Citizen
                    01 июля 2012, 21:28
                    trader_notes, память как возврат к среднему. Формально — в опционной теории обычно цена предполагается мартингалом, что означает, что движение цены не зависит от предыдущих котировок. На практике это не всегда так, например, рынок может находиться в персистентном или антиперсистентном состоянии.
                    • trader_notes
                      02 июля 2012, 17:37
                      Citizen, ну вот на основе чего мы принимаем решение о состоянии рынка? на основе мониторинга моментов. Горчаков например делает это кусочно-постоянной ф-ей. Но есть и другие способы наблюдать динамику моментов.
              • Citizen
                27 июня 2012, 23:53
                onemorefake, для меня прозрением из мастер-класса Каленковича было то, что волатильность на разных таймфреймах отличается (и в этом же ключ к управлению позициями), но все же она есть)))
            • Citizen
              27 июня 2012, 23:55
              onemorefake, что означает нет памяти? как вообще распределение может обладать памятью??
                • Citizen
                  28 июня 2012, 22:14
                  onemorefake, так понятно. Во всех моделях (по крайней мере в БШ) принято считать цену мартингалом, а распределение стационарным. Но, как вы справедливо заметили, у рынка есть память… если это учитывать в option pricing, то придется переписать все основы опционной теории! А как вы считаете, в рыночной улыбке заложена память или нет?
                    • Citizen
                      29 июня 2012, 12:32
                      onemorefake, а, вы о такой памяти говорите… в теории она легко учитывается асимметрией распределения, и как следствие имеем более дорогие путы вне денег, чем коллы вне денег. Я сначала думал, вы имеете в виду, что если цена не является мартингалом, то, например, вероятность пойти вниз с 2500 по индексу РТС больше, чем вероятность пойти вниз с 600 по индексу РТС. Вот такого подхода я нигде не встречал и это вообще хз как учитывать.
                        • Citizen
                          01 июля 2012, 21:31
                          onemorefake, кстати, да, у Горчакова есть интересные модели, но насколько я знаю, он не выводит из этого option pricing, и вообще сам торгует только голубые фишки) а вы ходили на его семинары по научному подходу к алгоритмической торговле?
  • Евгений (609)
    18 апреля 2012, 20:58
    Цитата:
    onemorefake,
    Winner (by decision), вот как пример — www.option.ru/analysis/option?shportf=df93cf00dbf053734fa72dfe859881ec#position

    Про доходность в процентах ответил выше. Она более чем возможна.
    ________________________

    Подскажите, в чем подвох, это же получается беспроигрышная поза. Если постоянно дельта-нейтралить, то получаем профит на экспирации. Если резкое изменение цены, то фиксируем прибыль и опять дельта-нейтралим. Где собака зарыта?
  • dhong
    19 апреля 2012, 20:19
    много от кого слышу про «правильную ухмылку». Но ведь маржа то по биржевой считается. Поэтому строго говоря, нет никакой правильной ухмылки, а есть правильные расчеты по прогнозу изменения своей маржи.
    • Anton Medvedev
      20 апреля 2012, 00:01
      DHong, маржа то считается, но прибыль платиться по реально улыбке. Вы же когда позу закроете не по биржевой улыбке а по тем ценам по которым сможите закрыть)
      • dhong
        20 апреля 2012, 12:33
        trade-research, дельта-хеджирование вносит определенную нестабильность в данную систему))
  • Anton Medvedev
    28 апреля 2012, 18:22
    Ну вот: 17 апреля я писал:
    «Вот тек момент: РТС 155 000 на 150 вола 31,66. на 160 — 29,8. 2 пункута волы. допустим продадим 150, купим 160. „
    Посмотрим что через 10 дней случилось:
    РТС все там же 155 000 п. вола на 150 28,78 на 160 28. Виртуальная прибыль: 1 пункт волатильности. А если бы сыграли 155 против 165 вообще пункта 2 — 3 заработали бы.
  • Almar
    03 июля 2012, 14:01
    будьте добры, не могли бы вы привести свежий пример, а то по ссылке, которая выше опционы и фьючерс уже истекли, и не совсем понятно как происходит хеджирование фьючерсом общей опционной позиции, не могли бы объяснить чуть подробней
  • Almar
    05 июля 2012, 13:15
    ага, спасибо, в принципе я понял, вот по поводу управления позицией как раз и был вопрос: на каком этапе вы подключаете хеджирование фьючерсом? и если можно подробней по управлению позицией

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн