17 ноября 2018, 20:39

Скрины моих сделок с пояснениями за последние 4 месяца

Добавил в блог скриншоты с пояснениями своих сделок за последние несколько месяцев. Больше скринов по ссылке:https://www.cofutrading.com/my-trades/

Телеграм-канал: https://t.me/cofutrading

сделки трейдинг форекс природный газ товарные рынки блог трейдера валюты

Игорь Журавлев

Харьков

143

4 491

с 17 июля 2015

21 Комментарий

khtrader
17 ноября 2018, 20:48
Один из них, это продавец опционов, товарищ Кордъе. Жаль конечно, но это реалии трейдинга.
+1
- Igr
  17 ноября 2018, 20:58
  Хаелепа Евгений, почему жаль?
  0
  - khtrader
    17 ноября 2018, 21:10
    Igr, человека жаль, такой удар, потеря капитала, причем инвестиционного. Затягают его по судам, это профдеятельности конец.
    +1
    - Igr
      17 ноября 2018, 21:20
      Хаелепа Евгений, ну так он знал на что шёл, так же как и наш опционщик, все они всё знали
      +2
Пётр Новак
17 ноября 2018, 21:15
Прекрасный пример почему нужно диверсифицировать портфель.
Иначе когда-нибудь и на ваш инструмент придёт негативная новость.
+1
Astrolog
17 ноября 2018, 21:23
ОПЦИОНЫ нужно только покупать, а не продавать.
Все продавцы обречены.

Фьючи на газе… не менее опасны.
Лично я торгую газ исключительно покупкой опционов.

СТОП лоссы не нужны.
0
- Максим
  17 ноября 2018, 21:32
  Astrolog, проданый опцик не рискованней фьюча, который если что будет по нему поставлен. Ровно как и ограниченный риск при покупке опционов — иллюзия.
  +2
  - Astrolog
    17 ноября 2018, 21:42
    Максим, проданный без покрытия (то есть голый) опцион, конечно опасен. А насчет заработков на купленных — это не иллюзия. Но не каждому дано.
    
    Риск на купленных опциках никакой, если куплены опционы не на маржинальные инструменты, типа фьючерсы. А куплены допустим на обычные акции или етф. Для хеджа тоже удобно.
    
    А поставка базового актива… это уже лишнее ))
    0
    - Максим
      17 ноября 2018, 21:47
      Astrolog, то речь шла про опционы вообще, теперь ограничения. Рассмотрите сценарий, когда вы купили опцион и по каким-то причинам больше не можете пользоваться терминалом (кома, тюрьма, командировка на Марс). Точно тут «риск никакой»?
      0
      - Astrolog
        17 ноября 2018, 21:51
        Максим, открою страшную тайну. Я всегда, сразу после покупки опциона, выставляю бессрочную заявку GTC на закрытие. Которую по ходу могу сдвигать по уровням ТА.
        
        И в случае, как вы пишете, командировка на Марс — если опцион выйдет в деньги, то моя планка его закроет ниже, чем расчетная по экспирации. А так, конечно, риски есть. Но только получение БА.
        
        А знаете еще… есть знаменитые трейдеры (из книги МАГИ РЫНКА), которые отвечают, что они нисколько не переживают, когда их коллы получают БА. Ведь, по их словам, «очень хорошо иметь в портфеле ХОРОШУЮ растущую акцию.»
        0
        Максим
        17 ноября 2018, 21:54
        Astrolog, а пока вы на Марсе, эта ХОРОШАЯ акция летит на дно. Тут вот сегодня уже вторая звезда взошла с примерно таким же пониманием риска. Удачи в торговле.
        0
        Astrolog
        17 ноября 2018, 21:58
        Максим, не уклоняйтесь.
        Эта хорошая акция может занимать 1 % от всего портфеля.
        Пусть хоть обанкротится, портфель все равно будет в + по остальной диверсификации.
        0
        Максим
        17 ноября 2018, 22:01
        Astrolog, мы вроде про «никакой риск купленного опциона», а не его влияние на портфель? Про уверенность в + от диверсификации уж молчу…
        0
        Astrolog
        17 ноября 2018, 22:08
        Максим, привожу пример…
        купил я на 100 долл. опцион, скажем на компанию CHK, стоимость которой всего 350 долл. на 1 акцию. И вышел опцион в деньги. И я резко обеднею, когда у меня на счете появится проблема аж 350 долл под реальную акцию.
        
        Вы можете возразить, что пример с дешевым активом, хотя он входит в элитный список SP500, а вот типа слабо купить SPY? Да хоть на 100 долл (опционами).
        
        Отвечаю. Я озабочусь заранее наличием достаточных средств на счете. И если требуемого ГО нет, то можете быть уверены, что не допущу экспирации.
        
        Для этого есть не только планка GTC, а еще дублеры счета — реальные люди, счетами которых я управляю, которые имеют доступ к счету, чисто для подстраховки.
        0
        Максим
        17 ноября 2018, 22:15
        Astrolog, дело не в цене БА или опциона. Есть разница между самими рисками и тем, как вы планируете ими управлять (в кавычках или без). Мне эта разница очевидна, потому и говорю, что купленный опцион имеет риск больше «никакого».
        0
        Astrolog
        17 ноября 2018, 22:24
        Максим, когда-то я общался с работниками Финама на эту тему. И получил ответ, что да — риска никакого. Но… на вский случай оставляйте доп средства под ГО. На всякий. СЛУЧАЙ. А так… никакого. Риска.
        
        Немного я всегда оставляю. Много… не оставляю.
        0
        Lev Novikov
        17 ноября 2018, 23:23
        потому и говорю, что купленный опцион имеет риск больше «никакого».
        
        Максим, ну вообще, если нет денег на счету на оплату поставки БА, то брокеры сами закрывают такие позиции в последние часы перед экспирацией. Вот поэтому я на опционном счету не держу больших денег. Не будет меня перед терминалом — закроют принудительно, пусть и в прибыль.
        Все известные мне крупные брокеры так поступают.
        0
        Максим
        17 ноября 2018, 23:43
        Lev, это один из вариантов развития событий, да. Хорошо, если есть об кого закрыть.
        0
Олег Каширин
17 ноября 2018, 22:58
Хрен с ними с опционами, что с газом в США?

Почему у них так мало в запасах и почему так резко растет цена?! А зима еще даже не началась.
0
- Игорь Журавлев
  18 ноября 2018, 12:45
  Олег Каширин, если вкратце — то это движение вверх фундаментально не обосновано, вызвано крупными спекулянтами (скорее всего их маржин-колами). Предпосылки для роста появились на выходных (сильное похолодание на севере страны, особенно в городах с высокой плотностью населения), что привело к ГЭПу вверх. Но не более того. Остальное движение вверх при прочих равных условиях не должно было быть таким сильным.
  0