USD/RUB с точки зрения Волнового Принципа Эллиотта. Промежуточный итог 4
Всем доброго дня!!!
В рамках текущей ситуации можно подвести промежуточный итог, ранее выдвинутого предположения, с которым можно ознакомиться по ссылке ниже. А так же в очередной раз попробовать посмотреть в одно из возможных будущих, которое ожидает данную пару.
https://smart-lab.ru/blog/487660.php
Суть предположения заключалась в том, что на тот момент по паре USD/RUB ожидалось продолжение локального роста цены, после незначительной коррекции, и данный рост ожидался ограниченным, то есть пара завершила восходящую модель и выполнила разворот вниз. В итоге озвученное предположение оправдалось на все 100%, и на текущий момент вполне возможно, что складывается ситуация, которая может стать основой для очередного витка ослабления пары (см. картинку ниже).
Ниже представлю краткую хронологию последних месяцев и дней.
Как видно из краткой хронологии, пара достигла уровня, который стал основой для начала развития коррекционной фазы движения цены, и вполне вероятно, что тест уровня 50% или 61,8% длины импульсной волны вниз может обозначить завершение предполагаемой коррекции, следствием чего станет возобновление локального тренда вниз.
К сожалению, ситуацию по-прежнему нельзя назвать однозначной, так как все представленные сценарии сохраняют свой потенциал, то есть, хотя и ожидается снижение цены и формирование локального минимума, все же пока нет уверенности в том, что динамика снижения сможет привести к уровням, которые обозначены на графике ниже минимума года (см. график ниже).
Поэтому наиболее вероятной целью предполагаемого снижения рассматриваю уровни 50% или 61,8% (на графике зона, выделенная желтым прямоугольником) длины последнего роста от минимума года до максимума года.
Так что предлагаю продолжить наблюдать за развитием ситуации, которая с точки зрения EWP может стать потенциально привлекательной, и за критериями с которыми пара будет приближаться к обозначенным уровням.
Подробную информацию можно найти на сайте: globalcomllc.com
Но оба варианта с продолжением этой волны не зависимо друг от друга подразумевают продолжение снижения пары.
Если мы конечно говорим об одной и той же волне.
И да, зона обозначенная прямоугольником будет ключевой в определении того или иного сценария.
Я предположил, мое предположение исполнилось, и оно исполнилось не по моей хотелке, а по формированию определенных условий, опираясь на которые я и выдвинул свое предположение.
Так и пишите: один из 3 моих прогнозов исполнился, два из 3 не оправдались.
И эта красная, как вы её называете стрелка, исполняется с самого начала года.
В комментария ниже можете найти ссылки на статьи, в которых эта стрелка исполняется, уже скоро будет как год, почти на все 100%.
И если для вас это тоже будет не аргументом, то тогда покажите мне хронологию аналитики, которая исполняется почти год, с указанием четких слов на движение в ту или иную строну.
В противном случае, есть только два варианта, вы или намеренно троллите, или просто вы далеки от реальности.
Разве рубль развернулся с 56 в начале года и дошел четко до 70 +-, а потом снова развернулся на основе Фундаментальных данных или новостях?
smart-lab.ru/blog/444635.php
smart-lab.ru/blog/450603.php
smart-lab.ru/blog/487660.php
Если не лень то прочитаете, и убедитесь в том, что весь ваш Фундамент бессилен перед черточками.
Я ничего не имею против ТА, я его даже примееняю, вот только надо понимать, что ТА выполняет функцию целеуказания, а драйвером роста или падения являются новости и фундаментал.
Пока рубль терял свои позиции нефть 100500 раз туда сюда пробежалась.
Ошибочное мнение, простого обывателя, и это мнение вполне приемлемо для таких людей, и в этом нет ничего зазорного.
Но вот попробуйте мне дать один ответ на такой вопрос:
Какие Фундаментальные показатели или новости все-таки развернули пару на ранее указанных вам уровнях?
Только не нужно отвечать показателями постфактумными, покажите мне посты, желательно ваши, как любителя фундамента, в которых например в январе 2018 года было указано, что с такого уровня пара развернется по причине того то или того то.
нефть встала в даунтренд три недели назад на фоне разворота sp500, который в свою очередь, произошел изз-за смены политики фрс +вступление в силу санкций против Ирана, чей экспорт оказался замещен еще ДО, +Китай отказался от нефти США и мы увидели наконец материализацию реального состояния с запасами, +скандал с Хашоги дал рычаг воздействия на саудитов..
Вы совсем новостей не читаете что-ли?
Я с вас спрашиваю о конкретных событиях или конкретных данных и именно на тот момент, и я прошу показать мне посты аналитиков, где было сказано, что от такого то уровня +- естественно, пара выполнит разворот.
А все то, что вы сейчас написали, это лажа полная, которой любят засерать мозги простому обывателю всякого рода шарлатаны и СМИ.
вот мой пост аккурат накануне разворота snp500
и коммммент там же что нефть уже показала свой xай
По нефти вот как все было до разворота, и абсолютно без всякого Фундамента, которого на тот момент не было вообще, кроме пустословной ахинеи.
Дата указана на последней картинке внизу.
Я не буду размещать всю хронологию, так как смысла нет, да и если честно просто лень, но факт заключается в том, что все было вполне предсказуемо, и причем за долго до того как появились какие либо фундаментальные условия.
Алексей Васильев, я ж и говорю — если вы правильно строите возможные сценарии ТА, то они реализются… а вот который из ниx — «синенький» или «красненький» зависит от текщего новостного фона и событий.
З.Ы. А если в вашем ТА все однозначно… значит вы неправильно строите))
Новости и весь этот фундамент может влиять на сценарий только в моменте, и не может влиять на тренды. Именно поэтому все фундаментальные аналитики все описывают постфактум.
Могу привести пример никчемности фундаментального анализа на примере акций нашего ВТБ. Падение стоимости акций было предсказано еще в 2015 году, хотя все фундаментальные факторы указывали на рост, ну если как обычно не ссылаться на санкции постфактум.
По ссылке ниже можете посмотреть.
smart-lab.ru/blog/329352.php
Там в одном посту и ВТБ и МТС.
Как раз наоборот, в моем видении ситуации все однозначно по одной причине, а именно из-за того, что я много лет назад много чего понял и стал смотреть рынок с другой стороны, и эта сторона мне много чего нового и истинного открыла, что по сей день не видят 90% местного населения.
Я же говорю, все то, что дают на с корм толпе в виде Фундаментальных показателей, есть просто развод толпы и не более., а потом находят новые причины, но как и всегда постфактум.
Я уже писал сегодня, что уже давным давно перестал смотреть на этот финансовый мир глазами толпы, и сейчас продолжаю смотреть совершенно с другой стороны на все это, и данный взгляд каждый божий день подтверждает факт того, что не события формируют настроения, а настроения формируют события.
Предлагаю это заявление, так сказать законспектировать, и как протестируем эту зону вспомнить про разговор о том, что все фундаментальные аналитики будут искать причины постфактум.
Вы как хотите, но я себе сохраню этот ваш комментарий.
Ну что сказать...
… те, кто знает *на сто процентов* когда случится тот или иной «драйвер»(в виде фундаментальн.события) и куда пойдёт цена, никогда и никому об этом не говорят. Мы(с доступными нам деньгами, связями, и уровнем информированности) можем только строить прогнозы и управлять рисками. )))
И хотя снижение пары может начаться и без обновления локального максимума, все же лично я буду ждать именно обновление локального максимума, и только после его формирования начну поиск точек для продажи пары.
Идёт торг по коэффициенту затраты/выхлоп. Сторгуются или нет, думаю об этом, пока, даже им самим неизвестно. Одно известно точно — ещё до того, как мы об этом узнаем из СМИ, большая часть движения на этом «драйвере» уже будет отыграна )))
Что до того, кто с кем здоровается. Политика — такое грязное дело...
… тем более по версиям некоторых экономистов, санкции дают толчок к развитию во многих отраслях, и железную отговорку для некоторых, особо несознательных, представителей действующей власти в случае каких-то неудач…
Или как всегда, начнут писать только потом, то есть постфактум?