Как объяснить ребенку, что ВВП измеряет потребление, а не производство?
ВВП — это финансовый показатель (количество денег), состоящий из 4-х компонент:
1. расходы граждан на покупку товаров и услуг
2. инвестиционные расходы организаций
3. расходы государства на покупку товаров и услуг
4. чистый экспорт (т.е. полный экспорт минус полный импорт)
Например, если страна производит красивые деньги и долги, то ее ВВП может быть в десятки раз больше, чем ВВП страны, производящей нефть, газ, лес, руду, оружие, еду и прочую некрасивую ерунду. Почему? Потому, что деньги и долги — топливо для потребления.
Честный американский полицейский живет в пряничном домике на несколько спален и косит свой газон. С какого хера? С такого, что паразиты дали ему в долг $1 млн. на покупку дома. Вот вам + $1 млн. к ВВП США.
Честный российский полицейский сидит в маминой хрущевке и кормит тупорылых голубей остатком холодного ужина. А где его лужайка? А ему паразиты в долг не дают. Работа, говорят, рисковая. Вот вам +0 рублей к ВВП России.
Короче. ВВП — это объем расходов, а не объем произведенных товаров. Если в стране бедные люди покупают в Пятерочке, а богатые тарятся за бугром, то у такой страны херовый ВВП. Но это не значит, что в стране херовое производство. Это значит, что бабло до людей не доходит и взять его неоткуда.
Другой вопрос — а где бабло от российского развитого производства? Почему оно не повышает Внутреннее Валовое Потребление, превращая жизнь в говно? Но это уже совсем другая история. Поговорим об этом в следующий раз.
так чего в другой раз, вы всё уже ответили:
Где вас учили таким приемам ведения научной дискуссии?
Ау!
Умные такие, шо пипец. А как дело доходит до дела, так сразу по кустам. Типа ищи сам.
таблицы в первом разделе:
Table 1.1.5. Gross Domestic Product
Table 1.10. Gross Domestic Income by Type of Income
apps.bea.gov/iTable/iTable.cfm?ReqID=51&step=1
Value Added by Industry
Напоминаю, вы заявили, что три разных методологии расчета ВВП дают одинаковый результат.
Действительно, существует 3 разных методологии. Почему их всего 3, а не 4 или 5 — другой вопрос. Но с чего вы взяли, что эти 3 разные методологии дают одинаковый результат???
Их придумали для разных целей. Поэтому, они принципиально не могут давать одинаковый результат. Посмотрите на себя сверху, спереди и сбоку — вы видите одно и то же? Нет? Но это же 3 разных способа посмотреть на вас))
Сергей Симонов, про откройте учебник, там все объясняется, но занимает несколько сотен страниц.
Если в кратко, то товар производится (ВВП по добавленной стоимости), его же кто-то покупает (ВВП по конечным расходам) и ровно такую же сумму кто-то получает в виде дохода (ВВП по первичным доходам). Так как разговор идет об одной и той же о стоимости товара с трех точек зрения результат одинаковый.
На самом деле все несколько сложнее, нужно более детально разбирать определение добавленной стоимости, первичных доходов и конечных расходов, которые сделаны так, чтобы все три способа давали математически тождественный результат. Например, кредиты или проценты по ним, о которых вы писали, не являются первичными доходами и конечными расходами и не учитываются в ВВП.
На практике из-за не совершенства учета бывают небольшие расхождения. Обычно метод по первичным доходам считается наименее точный и в расчетах выделяется статпогрешность.
Сергей Симонов, как доходит до дела, так сразу что-нибудь в этом роде:
Как-то так.
«Воспитываете» взрослых людей?
А раскомандовались-то как:
Тьфу.
— по расходам
— по доходам
— по добавленной стоимости произведенных товаров и услуг
Результат расчета ВВП всеми тремя способами дает одинаковое число. Это азы экономики, которым учат на первом курсе любого нормального ВУЗа.
Германия и Голландия учитывают проституцию (там вроде процентов 5%), плюс Голландия наркоту.
В Штатах та же картина.
Несколько лет назад стали считать вмененный доход от собственного жилья.
Типа собственник живет в своем доме и как бы платит ренту самому себе.
В результате ВВП России резко выросло (впрочем, и остальных стран тоже).
А вообще, ВВП по ППС на душу населения надежнее.
России был уготован такой же путь. Если бы Ходор продал ЮКОС, то ВВП России вырос бы на 10-12%. И крысы из МВФ привезли бы нам печеньки.
А можно расчеты на цифрах.
Почему ВВП штатов больше чем российский? Ну потому что она производит более нужные миру товары с высокой добавленной стоимостью — фактически всю электронику, большую часть мирового RnD, да уже вообще-то и по производству той же нефти обошла
Если вы американец, то вы можете поднять ВВП своей сраной страны не отрывая жопу от дивана. Купите в кредит какую-нибудь финансовую куйню у какой-нибудь финансовой конторы — и всё))
Сергей Симонов, отвечу вашими же словами:
Гуманитарий?
Сергей Симонов, вы не ответили на вопрос.
Для легкого повышения ВВП, наши паразиты (банкиры) должны ударными темпами выдавать кредиты, а граждане должны скупать все подряд, как ошпаренные. Выбрасывать через год — и снова скупать. А потом, нажравшись шмоток, покупать дома, машины, землю и прочие ценности западной жизни. При этом, сборные дома можно привозить из Финляндии, машины из Германии, а земли у нас и так навалом. Ее производить не надо.
Итого: производство на нуле, а ВВП растет, как из ружья.
Швейцария по населению чуть больше Питера с окресностями. А ВВП Швейцарии равен половине ВВП России. Это же кромешная херня!))
Хотя… малолетние дебилы, читающие Форбс, считают иначе))
Все вопросы про «нечестность» швейцарского ВВП сразу отпадут.
Швейцарская Роше своими препаратами сотни тысяч человек спасла, в том числе моего друга своим Весаноидом. До изобретения лечения ATRA смертность от его промиелоцитарного лейкоза была >90%, а сейчас меньше 15%. В такой ситуации любые деньги отдашь, в кредиты залезешь. Поэтому за швейцарцев волноваться точно не стоит.
А тогда чего вы кукарекаете про ВВП Швейцарии? Ах да, вы же не знаете, как рассчитывается ВВП. Блть… откуда вы такие умные сюда насыпались???
Основную часть ВВП Швейцарии, как и США, занимают финансовые услуги (спекуляции, долги, ипотеки и прочая херня).
Фарма составляет в разные годы до трети всего экспорта Швейцарии, почти 100 миллиардов долларов. Для сравнения Россия на ту же сумму нефти продала в 2017 году, только вот население Швейцарии примерно в пятнадцать раз меньше. Как учитывается экспорт в ВВП — снова отсылаю к экономической азбуке для самых маленьких.
В начале 90-х была гиперинфляция, но ВВП РФ падал.
Скорее всего они не окупятся, значит на наши с Вами деньги гульнет кто-то другой.
Да, еще Расатом не загнется, получит контракты лет на 30.
Где те необразованные ребенки, думающие о Продукте?
А с внутренним спросом в РФ сейчас явно все совсем не айс.
Экспорт тоже не нарастить быстро…
Остается госрасходы рисовать и в инфраструктуру вкладывать — единсвенный путь увелиличить номинальный ВВП