Кречетов. Коротко по рынку и политике Трампа.

Пара предложений с мыслями — лучше чем пустая тема с одним видео! Плюс

 Алексей, что по драг металлам?

Слишком уж коротко)))

++++

На словах про романовских дворян, почему-то вспомнились нынешние феодалы эффективные менеджеры.

Глобализация не равно НТП. Глобализацию наоборот неоднократно, справедливо на фактах, обвиняли в том что глобальные корпорации давят прорывные технологии.
То о чем говорит автор скорее можно назвать тарифизацией и пошлинизацией) — т.е. внедрением тромбов в кровеносную систему.

п.с. в Перестройку Союз к развалу вели также через «огораживание» административных субъектов — нет покупантам.

smart-lab.ru/blog/495012.php
Алексей вы в корне не правы!

А не может ли товарищ Кречетов делать текстовые сообщения? Ну прям подбешивает когда по телефону это всё смотришь (трафик это раз, батарея два). Для удовлетворения же эксгибиционистических наклонностей предлагаю делать недельные обзоры «чё было — чё будет на следующей неделе». Можно форматом как Тимохвей, хотя не, дурной пример -ибо там УГ полное)). Я бы с удовольствием в воскресенье глянул под рюмку чая толкового человека  даже и минут 40-45… «Воскресный/субботний Кречетов», А???
Голосуем, посоны, а так-же деучёнки

При всём уважении, «может закончитЬся» пишется с мягким знаком.

Выводы спорные, Трамп пытается сдуть пузырь дефицита в торговом балансе, а не отказ от глобализации. Для этого он продвигает экспорт энергоносителей из США (нефть, газ — и тут страдаем мы) и уменьшает импорт (страдают Китай и Европа). Надувание пузыря торгового баланса — приводит дисбалансу финансовой системы США, росту долга — и сдувание этого пузыря было бы еще более губительным для всей мировой экономики(кредитный кризис Европы тому подтверждение). Поэтому здесь я вижу одни плюса — создастся новый баланс мировой торговли и все.       

Очевидно, что глобализация — благо для экономики и людей!

всё бы ничего, но созданная система мирового разделения труда, а она создана во многом искусственно обогащает только некоторые страны, за счёт обеднения других
так что её правильнее называть не абстрактной глобализацией, а капиталистической глобализацией, и это последняя стадия этой формации, не зря Фукуяма заявил о конце истории

Глобализация — это уничтожитель промышленности по всему миру. Китай может почти все производить — и что дальше? Все производство, которое в Китае выдает меньшую цену + доставка  = уничтожить по всему миру? А может завтра Китай решит одним поставлять продукцию по рыночным ценам, а другим под отдельные условия.

А вдруг завтра какую то из стран посчитают плохой и решат отключить от глобальных рынков? Сейчас разве не это происходит?

Внутри страны должно быть производство того, без чего страна не проживет. Ну или существенные запасы этого. На лет 5 хотябы. 

Производство продовольствия должно быть под плотным контролем. И без разницы, что в США, возможно, многое получается более дешевым. Но это огромные риски

Не согласен с тем, что глобализация — это основной двигатель НТП. Она может быть как одним из факторов, но не обязательным.Простой пример: СССР — не встроен в западную глобализацию, не создал свою глобализацию во вне границ, но НТП вполне себе шел на высоком уровне, особенно фундаментальные исследования.