«Всю ночь не спал» раздумывал над вчерашним полетом Сбера вверх и ещё «делом скрипалей»)). И вот к чему я пришел, локальный приоритет вверх, в смену среднесрочной тенденции до сих пор не верю пока, основные объемы остались пока сильно выше + подозрительно взлетели перед сменой контракта, вспомните июнь 2017, разворот происходил ровно на смене, набор лонговых поз был именно в первый день обращения. Можно предположить, что это пока только шортокрыл, но тогда нужно дождаться и посмотреть как поведет себя новый контракт и куда там будет сбор позиции. А вишенкой на торте становится ещё информация от вчерашнего вечера о том что новый более жёсткий пакет санкции готовится к ноябрю. Вот и верь потом вчерашнему росту. По итогу хочу сказать, Лонг только кратко срочно в рамках 1-3 дня, от уровней около 200 ждём продаж и если я прав будет оттуда снова слив вниз.
Вчера новость вышла ближе к закрытию основных торгов и на эйфории роста. Сегодня день показательный будет. Если пробиваем хаи, то покупателю пох на эти новые версии санкций и скорее всего уж до 195 -200 он дотянет. А если вчерашние покупцы за ночь примут решение, что поторопились, можно ждать веселого закрытия внизу:-) сегодня лучше в сторонке постоять)
если продавят ниже 140 (по префу) опять тогда наступит время для закупа долгосрочным инвесторам
а они покупают и складывают в портфели уменьшая вращаемое кол-во акций
все надеются на хорошие дивы сбера в следующем году, но если будут действительно жосткие санкции в реале, а не на словах, то с дивами прокатят, сберу придется затыкать дыры полученной прибылью, сам же надеюсь что все это останется на словах
Вадим, уже рассказал в своём топике. Ориентироваться надо на фундаментал компании. Отсюда проистекает рост курсовой стоимости и рост дивидендных выплат. Позволил себе немного покритиковать Вас в своём блоге. smart-lab.ru/blog/494136.php
Надеюсь что не очень Вас обидел.
spebe, случаются из-за иррационального оптимизма, говоря словами Роберта Шиллера. Рынок вообще то недооценивает фундаментал компаний, то переоценивает. То есть можно сказать, что на рынке временами присутствует не только иррациональный оптимизм, но и иррациональный пессимизм. То есть рынки временами бывают очень не эффективны. Что, впрочем, можно только приветствовать.
И именно про такой взгляд на инструмент пишет VadimTrade.
А говоря сокращенно/урпощенно словами Дж. Ливермора,
«фундаментал это, конечно, круто, но, люди — такие жЫвотные, что гоняют акции туда сюда без всякой веской причины»)))
ValuaVtoroy, я имел в виду написать, что, таки, что пальму первенства не возможно отдать ни фундаментальному, ни техническому анализу. Последний, однако, формализуется, в отличии от первого.
spebe, всё же можно. Я бы отдал её не конкретно фундаментальному анализу, как одной из нескольких инвестиционных стратегий, а инвестированию как таковому. Потому что инвестирование, это игра с положительными мат. ожиданиями, а спекулирование с отрицательными. Другое дело, насколько умело инвестор применяет инвестиционный подход. И вот на стадии применения многие инвесторы и терпят неудачу. Инвестирование само по себе ни чего не гарантирует. Вероятность получить результат лучше спекулянтов, это всего лишь вероятность.
ValuaVtoroy, положительное мат. ожидание у инвестирования возникает принципиально только на глобально растущем рынке. На падающем или застойном, в лучшем случае, дивиденты покроют инфляцию. Но курсовая стоимость может обесценить и дивиденты тоже.
А у спекуляций — положительное МА может быть на любом рынке. И, само собой, спекуляции никому ничего не гарантируют, как и в случае с инвестициями — и даже наоборот))). Тут все зависит от мастерства спекулянта.
spebe, это тема для большой дискуссии, которую вести сейчас нет желания. Положительные мат. ожидания, вероятность получения таковых, увеличивается на длительном инвест. горизонте. Чем дольше удерживаются активы в портфеле, тем выше вероятность получения положительной доходности. И не просто положительной доходности, а реальной доходности в диапазоне от 3 до 8%%. То есть доходности за вычетом накопленной инфляции. На этом давайте завершим обмен мнениями на эту тему.
ValuaVtoroy, как же так можно: выдать легко опровергаемое утверждение — не считая «опыта одного магазина» (М.Жванецкий) — и предложить завершить?))) Но дискус и правда не очень занимательный и никому не полезный — завершаем.
spebe, да-завершаем. Вот представьте себе, что можно, если скажу, что я держусь именно такой точки зрения на вопрос (возможность реально получить ту реальную доходность в течение двух-трёх десятилетий), и что если я скажу, что участвовал во множестве многочасовых дискуссиях на различных ресурсах. То есть я вообще не ставил перед собой цель убедить кого-нибудь в чём-нибудь в комментариях к этому топику. Я в последние несколько лет чувствую всё меньшее желание кому-то что-то доказывать. Точка зрения на инвестиционный процесс сформировалась, потребности искать ответы в топиках смарт-лаба или ещё где на вызовы текущего момента не вижу ни какого смысла. Всё больше пустое пишут везде. Поэтому есть несколько простейших инвестиционных постулатов, которые, если им следовать осознанно, применять их творчески, могут помочь преодолеть временные трудности, и обеспечить успех дела. Вот, собственно, и всё что я хотел сказать в завершения.
Предоставлю-ка я здешней публике и дальше заниматься генерацией шума, и сотрясанием воздуха, а сам займусь чем-нибудь более полезным.
С уважением.
до ноября мы еще и подрастем и скорректир и снова порастем. ну аэрофлот не будет летать в пиндосию. ужесточат дип отношения, а сбер то тут причем? основное- сбер не будут трогать по его расчетам в долларах и не собираются вводить санкции против него
Игорь Максимов,
Такое бывает когда стакан пустой и нет ликвидности, то есть первый покупатель стоял оч далеко.Странно, я думал ликвидности на форекс хоть отбавляй.По какой паре торговали? Торгую ...
Нужен ли анализ Беру две компании на весы Обе ежеквартальные выплаты дивидендов.У одной долг -1,8 у другой-0. Общие выплаты за год около 6 процентов.Кого выберите? Наверное компания номер два? Ошибка!...
Нужен ли анализ Беру две компании на весы Обе ежеквартальные выплаты дивидендов.У одной долг -1,8 у другой-0. Общие выплаты за год около 6 процентов.Кого выберите? Наверное компания номер два? Ошибка!...
Эффективность маткапитала уменьшилась на треть.
За пять лет эффективность маткапитала в России упала на треть.В 2020 году на материнский капитал за первого ребенка можно было купить почти 6 кв. м в...
Будет ли аналогичное снижения цен на золото со своих пиков в 2025 году(прогноз от grok3) ? Текущая ситуация и пики 2025 годаНа момент 21 февраля 2025 года цены на золото, вероятно, находятся на высок...
а они покупают и складывают в портфели уменьшая вращаемое кол-во акций
smart-lab.ru/blog/494136.php
Надеюсь что не очень Вас обидел.
ValuaVtoroy, а откуда случаются на рынках пузыри, коллега, если фундаментал им не благоволит?
ValuaVtoroy, именно.
И именно про такой взгляд на инструмент пишет VadimTrade.
А говоря сокращенно/урпощенно словами Дж. Ливермора,
«фундаментал это, конечно, круто, но, люди — такие жЫвотные, что гоняют акции туда сюда без всякой веской причины»)))
Вадиму, видимо, так интересней жить. Смотреть как растёт трава или сохнет краска ему не интересно.
ValuaVtoroy, я имел в виду написать, что, таки, что пальму первенства не возможно отдать ни фундаментальному, ни техническому анализу. Последний, однако, формализуется, в отличии от первого.
А у спекуляций — положительное МА может быть на любом рынке. И, само собой, спекуляции никому ничего не гарантируют, как и в случае с инвестициями — и даже наоборот))). Тут все зависит от мастерства спекулянта.
ValuaVtoroy, как же так можно: выдать легко опровергаемое утверждение — не считая «опыта одного магазина» (М.Жванецкий) — и предложить завершить?))) Но дискус и правда не очень занимательный и никому не полезный — завершаем.
Предоставлю-ка я здешней публике и дальше заниматься генерацией шума, и сотрясанием воздуха, а сам займусь чем-нибудь более полезным.
С уважением.