Разнос скам-ICO: SKYFChain и масса вопросов к "Сколково"

Продолжаем публичные порки всякого криптомусора совместно с товарищами из Standartico. На очереди очередной футуристичный мегапрожект, где в едином порыве слились дроны, беспилотные автомобили, роботы и блокчейн. Потому что без блокчейна роботов (а ещемалую авиацию) ждет неминуемая смерть и отправка на свалку истории. По крайней мере, нам всем на это активно намекают очередные криптаны, выходящие на ICO.

Итак, сегодня препарированию подвергнется прожект SKYFChain (https://www.skyfchain.io/), который грозится в будущем стать аж целой B2R-платформой мирового масштаба.

То есть Business-to-Robots, и все это на блокчейне. При этом в широком применении роботов и беспилотников еще толком нет (сплошь тестовые истории), а платформа уже скоро будет и баблишко на ICO уже собирается. Но вдруг ребята хотят синхронно успеть к развитию рынка? Давайте разбираться.

Первое же, что начинает смущать, это что токены выйдут на бирже BitForex, о которой еще пару месяцев назад никто толком не знал, а тут внезапно она стала лидером по объему торгов на CoinMarketCap.

Типичная криптобиржа: без роду без племени, без указания учредителей на сайте или совета директоров, без указания офиса, проведшая собственное мутное ICO (осталось только продуктовым сетям проводить свой токенсейл). Говорят, что офис у них где-то в Сингапуре, но чую, история у них такая же как с офисом KuCoin или пирамиды Кэшберри. Перефразируя цитату из «Винни-Пуха»: "Офис криптобиржи — это странный предмет. Вроде бы есть, а вроде бы нет". Сравните это с биржами в мире презренного фиата (например, с сингапурской или московской), у которых известны офисы, руководство и даже главы департаментов.

Выходит так, что криптобиржи и финансовые пирамиды — это побратимы. Во-первых, не светят свои офисы (не уверен, что они вообще есть), а во-вторых, активно занимаются «рисовкой». Одни рисуют доходность, а другие - объемы и сделки. В-третьих, реально зарабатывают не на комиссиях от управления или от сделок, а на внесенных хомячками средствами. В случае бирж за хомячков сойдут ICO, которым выкатят нужный ценник за листинг.

Вот и BitForex не остался в стороне от фальсификаций (см. по ссылкам -раз, два, три, четыре и пять) — иначе как объяснить стремительный взлет в рейтингах? Да никак, на самом деле.

А что значит торговля и вероятные манипуляции с ценой токена SKYFT на подобных скам-биржах? Крах экономики токена на pump&dump и повышенной волатильности. О чем я уже многократно говорил. Представьте, что вы пришли в магазин за хлебом, а он сегодня 30 рублей, завтра 100 рублей, послезавтра 6, через неделю 2,5 рубля. Вы либо перестанете ходить в такой магазин, либо он закроет хлебную секцию, чтобы не пугать оставшихся покупателей.

Поэтому в реальности ввод токена в экономику стартапа опасен, и, по-хорошему, размещаться на криптобиржах в текущих условиях НЕЛЬЗЯ. Если, конечно, не хотите получить сложности с удержанием цены токена. Но это работает только для проекта, который реально хочет сформировать нормальную бизнес-модель, захватить рынок и вырасти в «единорога». А если вы, как типичный криптоэнтузиаст, рассматриваете ICO как халявные деньги вперед — тогда welcome, гоняйте токен вверх-вниз как хотите. Главное, отмазки для инвесторов поубедительнее придумайте.

Вообще здесь можно было бы закончить обзор и сказать «покойся с миром, я тебя отпел». Особенно если учесть стартовый 40% discount от цены токена на пресэйле (что говорит о реальной НУЛЕВОЙ цене токена). Но все-таки надо посмотреть что там криптоэнтузиасты (не забываем, что в текущих условиях это синоним слов «кидалы» и «восторженные идиоты») наворотили с роботами, дронами и прилепленным на малярный скотч блокчейном. Иначе обзор будет казаться несколько незавершенным, верно?

Что имеем: очередная «экосистема» для всего чего только можно. Производители и операторы дронов, грузовиков и кораблей в одной блокчейн-лодке с лизинговыми компаниями, госрегуляторами и рыночными аналитиками. И все через SKYF-токены. Классическая утопия как она есть.

Во-первых, с такой оравой надо будет еще как-то договориться и заключить контракты или иные нормирующие отношения документы — что не всегда получается даже у монстров рынка, а тут какой-то стартап из России. Во-вторых, массовые операции кучи контрагентов через ТОКЕН и криптовалюты — вы серьезно? Это еще прокатывало в 2017-м на волне хайпа, но сейчас-то уже понятно, что с точки зрения расчетов и договоров наличие токена и крипты — это верный способ утопить проект. Как их впихнуть в договора, в бухгалтерию, в налоги? Тут «криптобанки» мечутся по поляне как ужаленные, пытаясь решить вопрос с регуляторами, чтобы криптофиатные операции как-то впихнуть в легальное поле — а какой-то SKYFChain все решит сам по себе, ага.

А эту картинку настолько «одобряет» SEC и прочие регуляторы, что сразу видно, что ничего в SKYFChain кроме краткосрочных спекуляций и схемы «хватай бабло и беги» не заложено.

Ага, похоже деньги с хомяков собирают не на экосистему на блокчейне, а по факту на производство неких грузовых дронов. Где-то мы уже это видели — наверное, на примере I'm Aero и прочих McFly. Клуб мечтателей о великих беспилотниках и великих вертолетах за инвесторский счет.

Я даже не буду (пока) придираться к списку партнеров — там многие указаны как действующие партнеры, хотя где идут либо тестовые запуски, а где просто переговоры. Скорее интересует обещание buyback на 50 миллионов в течение 5 лет. Учитывая с какой скоростью схлопываются стартапы вообще, а выходящие на ICO — в особенности, то заявление об обратном выкупе выглядит не просто наивным и нелепым, а откровенным враньем и лапшой на уши потенциальным инвесторам.



Дорожная карта наполнена таким оптимизмом, что дальше некуда. «2018 — 2019: развитие приватного блокчейна, создание
 международной юридической структуры». Прямо интересно как они закроют полтора года юридические и регулятивные вопросы относительно дронов и прочих беспилотников, а заодно успеют развернуть свой блокчейн. Тут даже у «блокчейна всея Руси» под названием Universa развертывание блокчейна что-то затягивается, но в SKYF считают, что они молодцы и быстро управятся. Почему в 2020-2022 будет резкий рост именно их продаж (а не тех же DJI) — объяснения тоже нет.

Про команду из SKYF и ОКБ «Авиарешения» из Казани и мытарства с инвесторами поговорим чуть позднее, а пока отмечу нахождение в советниках Алексея Архипова из QIWI (https://www.facebook.com/alexey.arkhipov.73). Мужик вроде весьма неглупый (общался как-то на одном из КИВИ-хакатонов), и зачем ему надо было вляпаться в это криптобарахло — решительно непонятно. Хотя отношения QIWI и криптотемы вообще странные, если не подозрительные: истории с VMESTE и как-бы-майнингом на терминалах (целый ряд криптанов провели расчеты и поймали Солонина на вранье) на это явно указывают.

А если смотреть на FAQ SKYChain, то у Архипова уже не просто роль советника, а больше похоже на внештатного главу софтовой разработки. Так что, Алексей, извини, но пачки защекоинов ты вполне достоин.

Заодно в FAQe выяснилось, что программы выкупа нет. "У нас нет программы выкупа, однако SKYFchain — это спин-офф проекта SKYF. Это значит, что помимо доступа к клиентской базе, 20% дохода от продаж 1000 дронов SKYF будут направлены на выкуп имеющихся на рынке токенов SKYFT. По нашим расчетам, количество средств, направленных на выкуп составит 50 миллионов долларов в течение трех-пяти лет после ICO". То есть ДОХОД от продаж ДРОНОВ будет составлять 250 миллионов долларов через 3-5 лет. «Совсем не палимся», называется. В общем, блокчейн, как и говорил, это ширма, бабки нужны на создание дронов в промышленных масштабах. Которые еще бы суметь произвести и продать. Как это выглядит у типичного аэро-ICO можно посмотреть здесь и расплакаться (возможно, от смеха).

И чтобы не отвлекаться на потом, заодно можете раздать / выслать / напихать защекоинов этим прекрасным людям из SKYFChain:

Александр Тимофеев - https://www.facebook.com/aleksandr.timofeev.9421. Любопытно, что для гендира SKYFChain у него нет упоминаний в FB собственного же проекта и последние открытые записи от 2012 года. Стыдится его или он вообще не при делах?

Илья Родин - https://www.facebook.com/irodin. Представитель фонда FPI, который собственно и рулит проектом SKYF. Не исключено, что именно он является инициатором защекоин-размещения.

Максим Хабур - https://www.facebook.com/mkhabur. Маркетологи всегда виноваты, хехе. Особенно если они помогают впаривать хомякам защекоины.

Валерий Кривенко - https://www.facebook.com/valery.krivenko.9. Тоже представитель фонда FPI. Защекоины ему уходят, так как он отвечал за работу с инвесторами и агитировал приобрести барахло.

Дмитрий Арсентьев - https://www.facebook.com/profile.php?id=100021617047971. Главный в ОКБ «Авиарешения» и SKYF. Достоин пачки защекоинов по определению.

Марат Сабиров (https://www.facebook.com/profile.php?id=100001750694952) и Наиль Зиннуров - разработчики дрона, вокруг которого пришлось скам-бригаде, прописавшейся в фонде FPI и Сколково, навертеть сверху блокчейн и прочее пустословие для отвода глаз инвесторов. Защекоины они смогут забрать своим грузовым SKYF-ом.

А теперь вернемся к самому прожекту, потому что с ним еще не закончили.

Распределение собранных средств выглядит прямо типично для технарей: вбухаем бабла в разработку (слава богу, только половину), а кому и как будем продавать — вопрос десятый. А смогут ли вообще продавать свои дроны или свое решение другим из-за нерешенных вопросов с регуляторами — да вообще пофиг (см. 6% на юридические и административные расходы). Меж тем, вся эта история с беспилотниками, равно как и с криптобиржами и с критобанками — это то, что назвается «юридический стартап». Продавил нужные поправки в нормативные акты — ты на коне. Не продавил — ты лох, а для инвесторов на ICO — ты мошенник и кидала. Так что даже из распределения «шкуры неубитого медведя» видно, что парни хотят поиграться в разработку летательных аппаратов за ваши деньги. А вы по факту не инвесторы, а благотворители и меценаты.

К слову, в «подвале» есть очень неплохая подстраховка для авторов ICO. Видно, что ребята из FPI, что стоят на SKYFChain, немного подготовились.

Самое интересное — это требование быть квалинвестором. Рядового хомячка к защекоинсэйлу обещают не пускать (что, в целом дальновидно). Правда требование несколько специфическое: «физическим лицам, владеющим имуществом стоимостью больше $1млн (исключая недвижимость, являющуюся местом жительства), или имеющим годовой доход более чем $200 000 индивидуально, либо более $300 000 совместно с супругом». Сравните это, например, с требованиями ЦБ для инвесторов на фондовом рынке.

Вот это тоже крайне интересно: «В той степени, в которой токены, проданные в связи с данным токенсейлом, могут быть признаны ценными бумагами в соответствии с Законом США о ценных бумагах от 1933 года, эти токены не были и не будут зарегистрированы в соответствии с Законом о ценных бумагах и предлагаются к продаже будучи освобождены от регистрационных требований Закона о ценных бумагах от 1933 года в соответствии с внесенными в него поправками, и токенсейл не обязан соответствовать конкретным требованиям к раскрытию информации, которые применяются к регистрации в соответствии с Законом о ценных бумагах. Ни Комиссия по ценным бумагам и биржам, ни какой-либо другой орган государственного контроля не обозначали ценность и не признавали токены, условия продажи токенов или точность или достаточность любых сопутствующих материалов. Токены подлежат юридическим ограничениям на передачу и перепродажу и не могут быть предложены  или проданы  без  регистрации или как предмет свободный от регистрационных требований, и покупатели не должны предполагать, что они смогут перепродать свои токены».

То есть хомяков, решивших поспекулировать, честно предупредили, что они могут остаться с фантиками на кармане. Заметка про SEC вообще требует отдельного перевода на русский язык.

В Terms and Conditions тоже есть прекрасные вещи.

Пункт 2.1 разрешает направлять собранные средства аффилированным с SKYFChain структурам. Например, прямо в фонд FPI для их личных нужд.

Пункт 2.3 говорит прямо, что у инвесторов нет никаких прав. Что, в общем-то, и так известно относительно любого ICO.

А еще про снятие с себя ответственности чуть ли не почти за все, а заодно про запрет на покупку токенов гражданами Китая и Сингапура (гражданам США можно!).

Ладно, теперь пора залезть в White Paper, чтобы понять зачем там блокчейн, и есть ли там внятная экономика проекта, кроме очевидного желания собрать денег с лохов и продолжить пилить свои дроны.

Сразу натыкаешься на обещание пройти листинг не менее чем на 4-5 биржах: "We are planning that SKYFT tokens will be traded at least at four or five crypto exchanges". Качество бирж нетрудно представить. Один BitForex чего стоит. Ну, главное, чтобы листинг был подешевле и объемы рисовали побогаче.

Но дальше веселее: есть расчетная таблица, которая очень сильно выглядит намалеванной «с потолка». Особенно впечатляет рывок показателях в период 2019-2010.


Источник: fpivc.app.box.com/v/SKYFchainWhitePaper

Дальше еще краше. Помните на сайте что было написано про их партнеров: " SKYFchain is a part of unmanned logistics operations for SKYF drone clients and partners." То есть УЖЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ в логистике. И дальше логотипы Славнефти, Почты России, Syngenta и т.д.

А теперь что в WP: "SKYF received letters of intent from several big oil & gas companies (NGK Slavneft, PAO SIBUR Holding) and agricultural industry (Syngenta AG, Avgust Crop Protection, Rusagro Group, Prodimex), willing to use the SKYF drone services".


Источник: fpivc.app.box.com/v/SKYFchainWhitePaper

Это всего лишь ЗАПРОСЫ! То есть реально будут ли контракты и закупки — большой вопрос. А если будут, то в каких объемах? Тоже очень большой вопрос.

А теперь что они предполагают хранить в своем приватном блокчейне:


Источник: fpivc.app.box.com/v/SKYFchainWhitePaper

Надо ли городить вокруг этого списка блокчейн? В целом можно, но СОВЕРШЕННО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

А вот и экономика SKYF-токена:


Источник: fpivc.app.box.com/v/SKYFchainWhitePaper

Схема недвусмыленно показывает на участие в распределении прибыли, а значит дело пахнет признанием токена ценной бумагой. С вытекающей разборкой с регуляторами, что и самим инвесторам не сулит ничего хорошего.

Впрочем, если прибыли не будет совсем — то возможно не будет и проблем?


Источник: vc.ru/29727-taymlayn-skyf

Это статья от 27 ноября 2017 года. Фонд FPI вложился, но выручки нет.

А в октябре того же года казанским авиастрадальцам объявили, что они получат правительственный грант на 244 млн. рублей на создание серийного производства дронов.


Источник: www.kommersant.ru/doc/3434908

Вопросов два.

1) Куда делся грант? Там обещано было около 4 млн долларов

2) Вы не опухли там собрать сначала денег с фонда, потом получить грант, а потом еще и выйти на ICO ради одной и той же задачи?

Да, если вдруг еще кто не понял, причем здесь «Авиарешения» и SkyfChain, то вот вам картинки.


Источник: aeronet.aero/cpage/1247

В общем, картина выглядит похожей на балаган, устроенный скамерами из I'm Aero.

Было бюро в Казани, разрабатывающее дроны. Нашли инвесторов в виде фонда, стали резидентами Сколково. Начали пилить разработку. Увы, бабло закончилось в процессе. Дронов толком нет, серийного производства нет. Потенциальным клиентам интересно, но контрактов и живых денег нет. Нужно где-то взять еще деньжат. Фонд не готов подписываться на дальнейшие эксперименты за свой счет — значит что? Идем на ICO и доим хомяков, а ребята из фонда подскажут как конкретно.

На мой вкус, картина происходящего обстояла именно так. А значит SKYFChain и фонд FPI достойны звания скамоложцев и отправки им защекоинов.

Но это еще не конец. Теперь в игру вступают ребята из Standartico с экспертизой того, что там со сборами и со смарт-контрактами у наших пациентов. Так сказать, контрольный выстрел и добивание.

СПОЙЛЕР: там все ужасающе плохо.

Настолько плохо, что все заявления о развертывании приватного блокчейна «криптоэнтузиастами» из SKTFChain можно смело считать голословным враньем. Заодно возникают вопросы к Алексею Архипову из QIWI Blockchain, раз он там в проекте советником.

=====

Адреса, имеющие отношение к ICO:

• https://etherscan.io/address/0x5dd0815A4cF119AD91BA045BbBF879F3F7de3C68
• https://etherscan.io/address/0x79cee3a98afc7f46436e71b452751b8b936b7129
• https://etherscan.io/address/0x199F2202D878e9747b4f96cdf2c980D59d7C0969

Смарт-контракт содержит бесконечно большое количество путей, когда основатель (при желании) может отобрать / не выплатить токены инвестору, а так же оставить себе сколь угодно много токенов в пределах Hardcap.

Обычно такие ICO классифицируются как фейк, где токены однократно эмитируются в кошелек основателя и далее как-то распределяются. Здесь добавлено несколько косметических трюков, как-то облагородить такое грубое нарушение прав инвестора.

Смарт-контракт при создании сразу однократно эмитирует 100% токенов по разным кошелькам:

• 528 млн — кошелек «для продажи на ICO»
• 18 млн — кошелек «баунти»
• 240 млн — кошелек «team»
• 120 млн — кошелек «community development»
• 180 млн — кошелек «network development», частично с заморозкой на 2 года, частично с возможность забирать их сразу
• 114 млн — кошелек «reserve» с заморозкой примерно на 1 год

Далее предполагается в обход каких-либо систем контроля как-то собирать деньги (не на смарт-контракт) и после платежей предполагается перевод токенов с личного кошелька основателя (с 528 млн токенов) очередному инвестору по объему его приобретения.

В конце ICO предполагается, что основатель должен вызвать функцию finalize() и сжечь оставшиеся токены. Самое простое, что можно придумать — основатель НЕ вызовет функцию finalize и все лишние токены остаются у него. Никой формы принуждения основателя это сделать — нет.

В нормальных системах, когда сбор денег осуществляет на свой счет смарт-контракт, основатель вынужден вызвать finalize, если хочет получить деньги с этого контракта. Подобная логика работы говорит о следующем:

• Разработчик смарт-контракта и основатели проекта злостно издеваются над идеологией блокчейна, где никто никому не должен обещать. Фраза «Мы обещаем сжечь нераспроданные токены» является профанацией идеи блокчейна и демонстрируют всем, как и насколько неверно основатель представляет себе ICO, процедуру честного обмена денег на токены, защиту прав инвестора.
• Кажется, что хотя бы Hardcap по токенам в 1,2 мрлд нельзя преодолеть / подделать. Однако, такой обман осуществляется легко, если того захочет основатель. Инвесторы в момент оплаты отправляют деньги на посторонние адреса (не на адрес обсуждаемого смарт-контракта). Поэтому в ответ им можно присылать абсолютно любые токены, от другого смарт-контракта.
• В промежутке между созданием 528 млн токенов в кошельке «Для распродажи на ICO» и до момента финализации отсутствуют хоть какие-то проверки и контроль, а что же делает основатель. Даже, если основатель и вызовет finalize(), но до того момента основатель мог забрать себе столько токенов, сколько бы хотел. Это косвенно оставило бы больше токенов, чем полагается, по всем остальным типа кошельков.
• Список продолжать бессмысленно, т.к. основатель проводит ICO в обход смарт-контракта и потому никакими рамками не ограничен. Текущая ситуация характеризуется фактически отсутствием какого-либо кода, что делает аудит смарт-контракта просто невозможным. Тот код, что приведен по ссылке — ширма и к ICO отношения не имеет.

-----------------------------------------------------------------------------------

Анализ транзакций
https://etherscan.io/txs?a=0x5dd0815a4cf119ad91ba045bbbf879f3f7de3c68&
показывает, что там в основном используется рассылка токенов для AirDrop и других маркетинговых программ.

В каждой транзакции используется 1 адрес получателя токенов. Программист смарт-контракта имеет столь низкую квалификацию, что не подозревает о существовании массивов и возможности разослать токены сразу 100-200 получателям в одной операции. Такое кол-во транзакций бессмысленно и вредно для Ethereum — ничего не делают, забивая блокчейн мусором в стиле CryptoKitties.
-----------------------------------------------------------------------------------

К сожалению, в противовес бесконечно большим правам основателя, у инвесторов нулевые права. Из-за отсутствия кода нет возможности указать на конкретные ущемления их прав, т.к. может случится что угодно:

• процедура получения денег полностью не связана с начислением токенов
• начисление токенов основатель делает исключительно по доброй воле и может выбирать любые бонусы при этом
• инвесторы не имеют гарантию, что другие инвесторы (или основатель) не получили токены по критически невыгодной для первых цене/бонусу
• чем больший перевод какой-то крупный инвестор собирается сделать, тем на больший бонус в процессе торга он может рассчитывать (напомним, смарт контракт, который это регулирует, отсутствует вообще, можно торговаться как на рынке)
• инвестор не может защититься или узнать, какие именно токены после окончания ICO оставит себе основатель

Перечислять угрозы инвестору не имеет смысла в силу фактического отсутствия смарт-контракта, который хоть как-то организовывает процессы продажи токенов.

Как было замечено, деньги собираются мимо смарт-контракта. При этом используются индивидуальные адреса для BTC:

При проверке в блокчейне транзакций — их там не оказывается, т.е. сбор действительно идет на персональный адрес, генерируемый под каждого инвестора.

Когда личный кабинет выдает индивидуальный кошелек (а не общий) для оплаты инвестору, у того нет никаких инструментов проверить, корректно ли это. Когда сборы поступают на единый кошелек для каждого блокчейна, то перед оплатой его можно проверить — в телеграм-канале проекта, в Bitcointalk, в White Paper или в других местах.

Если случится одно из следующих событий:

• хакер полностью подменил алгоритм генерации всех кошельков и закрытых ключей к ним
• хакер выборочно редким инвесторам подменяет кошельки, чтобы его не сразу поймали
• нелояльный сотрудник (программист) или другие лица (сотрудники хостера) делают тоже самое (массовую замену или тайную, понемногу)
• программист ненамеренно сломал алгоритм выдачи кошельков (массово или выборочно)
• программист / основатель потеряли базу закрытых ключей создаваемых кошельков (если они генерируются не по базовому BIP32 Root Key или аналогу)

… то инвестор никак не сможет от этого защититься. Даже при всем его желании подобные методы организации личного кабинета — порочная практика, связанная с облегчением работы программиста по идентификации платежей. Грубо говоря — это связано с ленью, неопытностью разработчиков, дешевизной продукта, тотальным игнорированием потребности быть готовым к аудиту.

Если случится что-либо из описанного выше, то инвестор никак не докажет, что именно сайт проекта заставил его перевести деньги на неверный адрес.

Когда в ICO применяется единый адрес сбора для каждого блокчейна, то в случае взлома это становится известно всем, особенно сотрудникам компании, довольно быстрою. Как правило, это паника в чате. С индивидуальными кошельками — проблема может быть не обнаружена сколько угодно долго. Угроза потерь собранных денег — угроза благосостояния всего проекта.
-----------------------------------------------------------------------------------

Красивая картинка с сайта намекает, что деньги пользователя поступают в смарт контракт, включая USD(!). На деле, платежи поступают в хаотичные места, а картинка является лживой.

ETH сборы осуществляются на
https://etherscan.io/txs?a=0x199F2202D878e9747b4f96cdf2c980D59d7C0969и там тысячи подозрительных операций. Например,
https://etherscan.io/txs?a=0x199F2202D878e9747b4f96cdf2c980D59d7C0969&p=68

Большое кол-во девяток (показано не целиком, см. инфо о каждой транзакции) говорит о программном характере этих операций. Когда инвестируют люди, суммы округляются иным образом. Так же люди не ставят одинаково низкую или постоянно повторяющуюся цену за транзакцию (последняя колонка).

Сложно искать причины этих аномалий, наиболее вероятная причина — «аренда денег» или «прогон денег по кругу», когда они поступают и убывают со счета, на который идет прием средств для ICO. Эти операции личный кабинет выдает за совершенные инвестиции в немыслимых объемах по кол-ву участников, которым не могут похвастаться и самые популярные ICO.

Как было замечено выше, процедура сбора устроена так, что нет никакой возможность проверить, сколько денег было собрано. Из-за этого можно подозревать основателей в любых махинациях, что выходит за рамки данного технического отчета.
-----------------------------------------------------------------------------------
Помимо этого, ужасающим образом организовано простое информирование о ходе компании.

Из виджета в «подвале» сайта нет возможности понять:

• каков Hard Cap
• сколько раундов
• сколько уже собрали (6+ миллионов намекает на это, но оно не имеет комментария и может оказаться чем угодно)
• сколько токенов всего к продаже
• сколько токенов уже продано
  -----------------------------------------------------------------------------------

Внутри Кабинета фигурируют совершенно не поддающиеся логике числа:

• сбор не $6+ млн, а $5 млн. Что бы это значило?
• завершено на 120% (?!).
• регистраций ~11000 человек, а плательщиков ~7000 человек (60%), чего не бывает в реальности. И все, видимо, квалифицированные инвесторы, не иначе. Выглядит как ужасающее по наглости вранье.

-----------------------------------------------------------------------------------

Личный кабинет изобилует разными отчетами. Но:

• Нет информации, сколько собрали ETH и BTC с указанием линка, где это можно проверить
• Нет отчета по продажам токенов
• Постоянное лукавство или вранье: например в TOP «самых богатых инвестиций» нет ссылок на транзакции и просто поиском их обнаружить не удалось
• Огромное кол-во автоматически сгенерированных операций
• Большое кол-во отчетов призвано пустить пыль в глаза и обеспечить солидность, тем временем основные показатели скрыты

=====

В общем, засыпали могилу SKYFChain и сверху грохнули могильной плитой.

Итоги с точки зрения логики проекта SKYFChain и его истории в виде страдание ОКБ «Авиарешения»: 100% СКАМ.

Итоги с точки зрения технической экспертизы от Standartico: 100% СКАМ.

— Низкое качество юзабилити сайта и Личного Кабинета по предоставлению финансовой информации

— Грубые ошибки с числами и отчетами о ICO, смахивающими на мошенничество

— Метод сбора денег намеренно затруднен, хоть какой-то аудит провести невозможно

— Техническое качество кода смарт-контракта — критично низкое

— Регламент проведения ICO — на грани мошенничества

— Отсутствие хоть какой-то защиты прав интересов инвесторов

— Безграничные права основателя проекта над токенами и их распределением

— Никаких следов 5 (или 6) млн долларов сбора не обнаружено (заметим, что не ясно, сколько они заявляют про сборы)

— Никаких следов ~7000 покупателей токенов не обнаружено

В общем, дорогой инвестор, если ты вложился в это, то самое время сделать татуировку «Я купил защекоины и я лох». Впрочем, не уверен, что в этом проекте вообще были инвесторы, и он не использовался для каких-то посторонних целей (звук стиральной машины фоном).

P.S. А теперь самый интересный вопрос - имеют ли право резиденты «Сколково» вообще выходить на ICO?

Позволяет ли устав «Сколково» и правила для его резидентов вообще иметь дело с криптовалютой и токенсейлами? Следит ли вообще Сколково за тем, что делают его резиденты? Есть масса вопросов не только к обозреваемому скам-проекту, но и к самому инновационному центру.

P.P.S. 15 августа SKYFChain и его сотрудники торжественно объявили о завершении ICO. Поздравляю всех хомячков, купивших токены. Вас торжественно развели.

=======

Оригинальный пост: https://zen.yandex.ru/media/id/592d3ad87ddde88dbd5af2da/raznos-skamico-skyfchain-i-massa-voprosov-k-skolkovo-5b756ce9798ddc00a8077be8

Основной блог: https://zen.yandex.ru/media/id/592d3ad87ddde88dbd5af2da

Телеграм-канал: https://t.me/cryptocritique