По какой ставке взимается налог с дивидендов американских компаний, которые торгуются на СПб бирже? 10%(3%) или 30% Хотелось бы услышать тех, кто проверил это на практике и название брокера.
По какой ставке взимается налог с дивидендов американских компаний, которые торгуются на СПб бирже? 10%(3%) или 30% Хотелось бы услышать тех, кто проверил это на практике и название брокера.
Это зависит от брокера, как он договорится с спб биржей. Форму все заплняют по любому, но вот например емли через альфу — то 30% берут.
А других брокеров, вроде бы у открытия или бкс или финама — 10%
Дмитрий К, 30% — ставка налогов из источников за пределами РФ.
Вообще глупо обсуждать налогообложение по правилам брокеров. Есть Налоговый кодекс РФ. там все написано.
В случае с США есть еще соглашение об избежании двойного налогообложения. форма W-8BEN — заполняется для властей США. В этом случае Вы там ничего не платите. Но если Вы не платите в США, то Вы платите в РФ (правило соглашения). А по НК РФ ставка по доходам из источников вне пределов России регулируется Налоговым кодексом РФ а не правилами какого то отдельного брокера.
Кот, не понял, что Вы написали. Ваш текст не соответствует реальному положению вещей, не вводите народ в заблуждение.
Уточняю.
Вопрос автора топика был о собственном опыте.
Именно про него я и написал.
В 2017 году весь год получал дивиденды с акций купленных через альфу. Удерживалось 30%.
С 2018 года тоже самое, но через интреактив брокерс.
Там удерживается 10%.
В обоих случаях форма мной подписана была.
Перед тем как перейти в ИБ, я выяснил, почему в альфе 30% было.
По умолчанию для США покупка физиками акций через спб, это не покупка акции физиками в США (как через иб). Это покупка акций номинальным юриком. В частности, альфой. А с юриков нерезидентов в США берут 30% с дивов.
Для того чтобы брали 10% брокеру необходимо предоставить в США какие то доп доки, чтоб доказать что конечным получателем дивов является физик.
Некоторые наши брокеры это делают и с их клиентов удерживается 10%.
Это я не сам придумал- это я звонил в спб биржу и мне там объясняли.
Потому что меня запаривало весь год терять 17% разницы с американских дивов
Дмитрий К, Я ничего не придумал и никого в заблуждение не вводил! Я привел законы РФ.
Если же для Вас источником права является "… зависит от брокера, как он договорится с спб биржей..." — очень смешно будет видеть такую ссылку на обоснование своей правоты в суде. Пока что у нас налоговики не акцентировались на трейдерах. Но сроки давности то — 3 года! А с учетом того, что Вы подаете декларации раз в год (как физик), то по факту — все 4 года можно захватить. Поэтому Можно конечно надеятся на авось. Но если потом вдруг Вам иск впендюрят сразу года эдак за 4 и Вы в суде РФ будете в оправдание стенать "… это они (брокер с биржей) меж собой добазарались… а я то пушистый зайчик...", то уж итоги этого судебного процесса можно прогнозировать прямо сейчас!
Я не оспариваю Ваш опыт трейдера. Но сужу со своего судебного и житейского опыта юриста и управленца.
Кот, Вы вообще о чем?
Тема поста- не законы РФ, а как брокеры удерживают налог с дивидендов.
Вы про какие суды написали?
Про какие иски написали?
Вас спросили — сколько Ваш брокер удерживает налогов с дивидендов акций американских, если они на спб куплены.
Можете ответить по существу? Вы какой то странный юрист- я несколько раз в судах был, когда юрист не по существу отвечает- это очень раздражает судей.
Напишите какой у Вас брокер, и сколь он удержал- это все что нужно от Вас.
У меня просто кроме альфы и ИБ, другого опыта нет по этой теме, по этому тоже интересно было бы узнать, как другие брокеры удерживают.
Дмитрий К, Я вообще о том, что когда человек спрашивает — значит он изучает риски. И я предоставляю максимальное колличество информации, известной мне. Если человек не привык думать о рисках или НЕ видит их, я подсказываю.
Да. Вы правы, формулировка поста в вашу пользу. Нет возражений. Если человек не захочет слышать, что ему пишут — его дело!
Про суды я пишу про федеральные.
Иски… ну про иски пострадавшего налогоплательщика, построившего свою правоту на Ваших выводах. Налоговая то разумеется просто его поимеет через постановление. без суда.
Да. я действительно несколько странный юрист. Для ВАС!
Но точно знаю, что ВАШЕ мнение о моей компетенции меня совершенно не интересует. Хотя и не оспариваю вашего права на мнение.
Кот, в очередной, третий или уже четвертый раз спрашиваю Вас по существу вопроса —
1.Вы получали дивиденды с акций, купленных на СПБ бирже?
2. если получали, то сколько в процентах удерживали от суммы поступления?
3. Если получали дивдиденды — то через какого брокера?
Дмитрий К, Я НЕ получал дивы через СПБ! Если данный ответ введет Вас в экстаз — рад за Вас!
Но законов РФ это не отменит!
Уверен совершенно, что Автора точно будет интересовать его юридическая защищенность. И как минимум — альтернативное мнение… Ведь ни ст. 199 УК РФ ни обязанность уплаты налогов по НК РФ НИКТО не отменял для резидента РФ.
Но Вы можете схватить «флаг самого опытного» и с ведром медалей доказывать свою правоту. Ведь у Вас в активе только действие....
Я вот например лет 8 назад смотрел на такого как Вы и он с пеной у рта мне доказывал, что с него нельзя взыскать убытки по налогам его ООО потому, что его ответственность ограничена уставом. В тот момент судебная практика по субсидиарной ответственности контролирующих лиц еще не была развита. А через пару лет ВС РФ принял строго противоположное решение. Итог — человек лишился ВСЕГО имущества. Хотя если бы прислушался тогда, то отделался бы только 1/5 частью...
И тогда ни у меня, ни у многих других практики такой не было. Но законы говорили об обратном…
Это к вопросу о том, что практика СЕГОДНЯ не гарантирует вам, что порядок, указанный в законе, не будут применять завтра.
Кот, я никому ничего доказывать не планировал, я описал собственный опыт — как дело обстоит у двух брокеров, также пересказал инфу, которой со мной поделились сотрудники СПБ биржи.
Я вроде никого не призывал не платить налоги, чего то Вы прям разошлись по поводу рисков. Что касается меня, так у меня наоборот удержали больше, чем надо.
Я понял, что дивиденды Вы не получали, поэтому не знаете как реально дело обстоит.
Достаточно странно, что Вы удалили свой первый пост. вы так много не по существу пишете, а потом удаляете, зачем Вы так делаете?
Ну и последнее — не хотите посмотреть в зеркало — случайно пена изо рта не идет у Вас???
Честное слово, не понял, что Вы так яростно оспариваете.
Дмитрий К, "… Достаточно странно, что Вы удалили свой первый пост. вы так много не по существу пишете, а потом удаляете, зачем Вы так делаете?..." — Не нужно выдавать Ваши домыслы за реальность! Я просто исправляю орфографические и стилистические ошибки.
Дмитрий К, "...— не хотите посмотреть в зеркало — случайно пена изо рта не идет у Вас???..." — НУ и что Вы хотите в ответ на Ваше хамство прочитать?!!!
Я вроде не хамил и не оскорблял. Пусть Ваше поведение оценят форумчане. Ну и админы конечно. Если у них внимания хватит. Не вижу смысла «метать бисер перед ...» Вами.
Кот, в том то и проблема — что хамство пошло от Вас.
вы меня сравнили со своим знакомым, у которого пена изо рта шла, когда он Вам что то пытался доказать.
Я же Вам ничего не пытаюсь доказать — просто обратил Ваше внимание на Ваше неадекватную реакцию в нашем с Вами общении — при это всего лишь воспользовался Вашими словами.
Также — учитывая, что Вы трете свои собственные комменты, я не поленился заскринить Ваше первое сообщение про пену изо рта.
Дмитрий К, Вы герой! Пусть же кто-нибудь найдет отличие от того, что содержится в тексте моего поста от того, что Вы, так самоотверженно не поленились заскринить и вЫделить! Сами то нашли отличия?
Ну а насчет пены… Пусть уж форумчане почитают и разберутся, о пене изо рта знакомого я писал или о Вас. Сами то Вы, как видно, уже не можете разобраться в написанном.
На этом «метание бисером перед ...» ВАМИ заканчиваю. Более ответов не будет.
На депозитарные расписки купленные на LSE пришли дивиденды за минусом 15% налога и еще комиссия платежного агента. Вообщем получилось около 25% с начисленных дивидендов. Это по Открытию брокер. У всех есть комиссии платежного агента?
Elmarit, а самому на ютубе послушать новости противоположные тем что вещают по центральному телевидению путинская прапаганда тебе в лом ?
Хочешь найти истину. выслушай обе спорящие стороны.
Сра...
Александр, да как-то о них после свистопляски прошедшей недели и говорить не хочется. Благо, успела выскочить без убытка, сижу на заборе, наблюдаю, тыкскыть, со стороны.
Dhandho Investor blog,
Ошибаешься ).
НЕ может стоить предприятие дорого которому зарезали СБЫТ на его продукцию).
А Никелю зарезали.
Значит либо остановка производства либо работа на склад...
Дайджест по рейтинговым действиям в сегменте ВДО за неделю (Группа Позитив, Интерлизинг, Руссойл, ВИС, Завод КЭС)
🟢 ПАО «Группа Позитив»
Эксперт РА подтвердило кредитный рейтинг на уровне ruAAПАО...
Дайджест по рейтинговым действиям в сегменте ВДО за неделю (Группа Позитив, Интерлизинг, Руссойл, ВИС, Завод КЭС)
🟢 ПАО «Группа Позитив»
Эксперт РА подтвердило кредитный рейтинг на уровне ruAAПАО...
AndreyСт, Был в Кисловодске, говооили что рядом с санаторием Москва тоже вилла Чубайса. У него похоже этой недвиги по всему миру как у Зеленского.Из одного корыта кормятся.
А других брокеров, вроде бы у открытия или бкс или финама — 10%
Вообще глупо обсуждать налогообложение по правилам брокеров. Есть Налоговый кодекс РФ. там все написано.
В случае с США есть еще соглашение об избежании двойного налогообложения. форма W-8BEN — заполняется для властей США. В этом случае Вы там ничего не платите. Но если Вы не платите в США, то Вы платите в РФ (правило соглашения). А по НК РФ ставка по доходам из источников вне пределов России регулируется Налоговым кодексом РФ а не правилами какого то отдельного брокера.
Уточняю.
Вопрос автора топика был о собственном опыте.
Именно про него я и написал.
В 2017 году весь год получал дивиденды с акций купленных через альфу. Удерживалось 30%.
С 2018 года тоже самое, но через интреактив брокерс.
Там удерживается 10%.
В обоих случаях форма мной подписана была.
Перед тем как перейти в ИБ, я выяснил, почему в альфе 30% было.
По умолчанию для США покупка физиками акций через спб, это не покупка акции физиками в США (как через иб). Это покупка акций номинальным юриком. В частности, альфой. А с юриков нерезидентов в США берут 30% с дивов.
Для того чтобы брали 10% брокеру необходимо предоставить в США какие то доп доки, чтоб доказать что конечным получателем дивов является физик.
Некоторые наши брокеры это делают и с их клиентов удерживается 10%.
Это я не сам придумал- это я звонил в спб биржу и мне там объясняли.
Потому что меня запаривало весь год терять 17% разницы с американских дивов
Если же для Вас источником права является "… зависит от брокера, как он договорится с спб биржей..." — очень смешно будет видеть такую ссылку на обоснование своей правоты в суде. Пока что у нас налоговики не акцентировались на трейдерах. Но сроки давности то — 3 года! А с учетом того, что Вы подаете декларации раз в год (как физик), то по факту — все 4 года можно захватить. Поэтому Можно конечно надеятся на авось. Но если потом вдруг Вам иск впендюрят сразу года эдак за 4 и Вы в суде РФ будете в оправдание стенать "… это они (брокер с биржей) меж собой добазарались… а я то пушистый зайчик...", то уж итоги этого судебного процесса можно прогнозировать прямо сейчас!
Я не оспариваю Ваш опыт трейдера. Но сужу со своего судебного и житейского опыта юриста и управленца.
Тема поста- не законы РФ, а как брокеры удерживают налог с дивидендов.
Вы про какие суды написали?
Про какие иски написали?
Вас спросили — сколько Ваш брокер удерживает налогов с дивидендов акций американских, если они на спб куплены.
Можете ответить по существу? Вы какой то странный юрист- я несколько раз в судах был, когда юрист не по существу отвечает- это очень раздражает судей.
Напишите какой у Вас брокер, и сколь он удержал- это все что нужно от Вас.
У меня просто кроме альфы и ИБ, другого опыта нет по этой теме, по этому тоже интересно было бы узнать, как другие брокеры удерживают.
Да. Вы правы, формулировка поста в вашу пользу. Нет возражений. Если человек не захочет слышать, что ему пишут — его дело!
Про суды я пишу про федеральные.
Иски… ну про иски пострадавшего налогоплательщика, построившего свою правоту на Ваших выводах. Налоговая то разумеется просто его поимеет через постановление. без суда.
Да. я действительно несколько странный юрист. Для ВАС!
Но точно знаю, что ВАШЕ мнение о моей компетенции меня совершенно не интересует. Хотя и не оспариваю вашего права на мнение.
1.Вы получали дивиденды с акций, купленных на СПБ бирже?
2. если получали, то сколько в процентах удерживали от суммы поступления?
3. Если получали дивдиденды — то через какого брокера?
В итоге — есть что по существу ответить, или нет?
Но законов РФ это не отменит!
Уверен совершенно, что Автора точно будет интересовать его юридическая защищенность. И как минимум — альтернативное мнение… Ведь ни ст. 199 УК РФ ни обязанность уплаты налогов по НК РФ НИКТО не отменял для резидента РФ.
Но Вы можете схватить «флаг самого опытного» и с ведром медалей доказывать свою правоту. Ведь у Вас в активе только действие....
Я вот например лет 8 назад смотрел на такого как Вы и он с пеной у рта мне доказывал, что с него нельзя взыскать убытки по налогам его ООО потому, что его ответственность ограничена уставом. В тот момент судебная практика по субсидиарной ответственности контролирующих лиц еще не была развита. А через пару лет ВС РФ принял строго противоположное решение. Итог — человек лишился ВСЕГО имущества. Хотя если бы прислушался тогда, то отделался бы только 1/5 частью...
И тогда ни у меня, ни у многих других практики такой не было. Но законы говорили об обратном…
Это к вопросу о том, что практика СЕГОДНЯ не гарантирует вам, что порядок, указанный в законе, не будут применять завтра.
Я вроде никого не призывал не платить налоги, чего то Вы прям разошлись по поводу рисков. Что касается меня, так у меня наоборот удержали больше, чем надо.
Я понял, что дивиденды Вы не получали, поэтому не знаете как реально дело обстоит.
Достаточно странно, что Вы удалили свой первый пост. вы так много не по существу пишете, а потом удаляете, зачем Вы так делаете?
Ну и последнее — не хотите посмотреть в зеркало — случайно пена изо рта не идет у Вас???
Честное слово, не понял, что Вы так яростно оспариваете.
Я вроде не хамил и не оскорблял. Пусть Ваше поведение оценят форумчане. Ну и админы конечно. Если у них внимания хватит. Не вижу смысла «метать бисер перед ...» Вами.
вы меня сравнили со своим знакомым, у которого пена изо рта шла, когда он Вам что то пытался доказать.
Я же Вам ничего не пытаюсь доказать — просто обратил Ваше внимание на Ваше неадекватную реакцию в нашем с Вами общении — при это всего лишь воспользовался Вашими словами.
Также — учитывая, что Вы трете свои собственные комменты, я не поленился заскринить Ваше первое сообщение про пену изо рта.
Ну а насчет пены… Пусть уж форумчане почитают и разберутся, о пене изо рта знакомого я писал или о Вас. Сами то Вы, как видно, уже не можете разобраться в написанном.
На этом «метание бисером перед ...» ВАМИ заканчиваю. Более ответов не будет.