Воскресное от М.Жванецкого

«Ум — это не эрудиция, не умение влезть в любую беседу, наоборот, или, как сказал один премьер, отнюдь. Ум не означает умение поддерживать разговор с учеными. Если ты умный, ты поймешь, что ты ничего не понимаешь. Ум часто говорит молча. Ум чувствует недостатки или неприятные моменты для собеседника и обходит их. Ум предвидит ответ и промолчит, если ему не хочется это услышать. И вообще, ум что-то предложит.

Глупость не предлагает. Глупость не спрашивает. Глупость объясняет. В общем, с умным лучше. С ним ты свободен и ленив. С дураком ты все время занят. Ты трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает… Ибо он уверен! И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку и сообразительность, которыми так гордился. С дураком ты ни в чем не можешь согласиться. И чувствуешь, какой у тебя плохой характер. Поэтому отдохни с умным! Отдохни с ним, милый! Умоляю!»

Как же он прав!

Люди

https://t.me/swt_signals

neophyte

Минск

730

83 782

с 8 января 2014

24 Комментария

Логарифм Интегралыч
05 августа 2018, 13:00
классно… «объясняет»
0
Штраймл
05 августа 2018, 13:37
99% населения нашей деревни никогда не были за границей, где все плохо… но одна мразь всё-таки побывала… и даже вернулась.
0
vladimir55
05 августа 2018, 13:38
«Изрядный острослов — дрянной человек»
-1
chizhan
05 августа 2018, 13:43
да, но в споре рождается истина

Да и вообще прихожу к мысли, что любая философия есть палка о двух концах. Главное грамотно подобрать и доводы и контрдоводы.
+3
- oleggg
  05 августа 2018, 13:44
  chizhan,
  0
- neophyte
  05 августа 2018, 14:06
  chizhan, чаще всего продукт спора к истине никакого отношения не имеет. В качестве примера перечитайте рассказ В.Шукшина «Срезал».
  +1
  - ger_man
    05 августа 2018, 15:21
    Николай Скриган,
    чаще всего продукт спора к истине никакого отношения не имеет.
    Зависит от того с какой целью человек изначально в него вступает.
    0
    - neophyte
      05 августа 2018, 15:22
      ger_man, человек, которому нужна истина, в спор не ступает. В спор вступают, чтобы отстоять свое мнение, которое с истиной в общем случае не связано.
      +1
      - ger_man
        05 августа 2018, 15:37
        Николай Скриган, не соглашусь с вами. Простой пример: законодательная деятельность. Чего там можно наворотить без обсуждения? Понятно, что каждый отстаивает свою точку зрения, но если изначально настрой конструктивный, то можно прийти к верным выводам и решению. И чем больше людей участвует в обсуждении, тем эта вероятность выше.
        0
        neophyte
        05 августа 2018, 15:47
        ger_man, это немного другое. Но и тут результат далек от критериев верный и правильный. Да вы и сами это понимаете, особенно глядя на принимаемые законы и решения.
        +1
        ger_man
        05 августа 2018, 15:52
        Николай Скриган, это следствие российского подхода «парламент не место для дискуссий», что не противоречит, а лишь подтверждает мои слова.
        0
        neophyte
        05 августа 2018, 17:47
        ger_man, в любой стране так. Люди везде одинаковы.
        0
      - ger_man
        05 августа 2018, 15:41
        Николай Скриган, лично я не раз корректировал свои взгляды после участия в споре. Конечно, это происходит не во время самого спора, а спустя некоторое время, когда улягутся эмоции и в спокойном состоянии осмысливаешь аргументы оппонента.
        0
        neophyte
        05 августа 2018, 15:48
        ger_man,
        лично я не раз корректировал свои взгляды после участия в споре. Конечно, это происходит не во время самого спора, а спустя некоторое время, когда улягутся эмоции и в спокойном состоянии осмысливаешь аргументы оппонента.
        
        это бывает.
        +1
oleggg
05 августа 2018, 13:47
все правда
0
Gella
05 августа 2018, 13:55
с дураками бесполезно спорить… да и вообще общаццо.))
но любое «зло» можно использовать с пользой для себя.
делюсь рецептом! ;)

+6
Брузго
06 августа 2018, 05:51
лучше с умным потерять, чем с глупым найти…
0