Еще раз о Глазьевщине

Религия печатанья денег — крайне опасное явление, которое выдвигается сегодня как «альтернатива»

Нет слов, правительство проводит грабительскую политику, но суть тут не в том, что «мало кредитуется реальный сектор», а в том, что реальный капитал выводится из страны.

Это очень соблазнительная идея, напечатай денег, и все будет ништяк. Как будто бы этот «реальный сектор» загибается из-за недостатка денег, а не из-за того, что нет соответствующего платежеспособного спроса и нормальной конъюктуры для ведения бизенеса. Печать денег не решает проблем спроса, инфляция все сжирает, и происходит банкротство. В итоге эти благие намерения превращаются в удобное средство для аферы. Ответственности нет: взял денег из «закромов родины», разворовал, сделал вид что что то пытался сделать. Ну не пошло, ну бывает. Реструктуризация. Отдал государству крохи, сливки вывел. Вот и все.

Такие конвульсии просто смешны. И это не раз уже проходили.


Если страна продает нефть и газ, она зарабатывает деньги, логично, тов. Глазьев? Нефть и газ — это достаточно «реальный» сектор для Вас?
Вот деньги. Вкладывайте. Зачем еще что-то печатать? Их не хватает? А куда они тратятся? А они тратятся как раз на любимый вами печатный станок, на импорт инфляции. Власти, вместо того чтобы конвертировать прибыль от нефтегаза в национальное благо, включают печатный станок, и обесценивают национальную валюту, при этом выкупая иностранный долг. Из-за этого обесценивания падает внутренний спрос, народ нищает, а это, в свою очередь, дает преимущество Вашему «реальному» сектору — экспортерам. Система прекрасно работает. Нефтегаз получает громадный капитал в виде дешевой рабочей силы, это позволяет ему демпинговать на рынке, удешевлять добычу сырья до максимума.

Нет никакой проблемы «недопечатывания» и «недокредитования». Бизнес может развиваться и вовсе без кредитования, тем более банковского. Только условий для этого развития нет, и нет их именно благодаря Вашему любимому станку.

Может Вы, академик, этого не понимаете? А если понимаете, но все равно говорите __вот_это_вот__, лучше бы убрали Вы вывеску «родина».

А если дело обстоит так, как говорит ваш коллега Федоров, что оккупантов нельзя сбросить и т.п., и Вы боитесь трогать «священную корову» — валютный комитет, то зачем тогда рассуждать о нереальном? Зачем рассказывать народу сказки про «волшебный станок»?