Глобальный долг: Кошмар размером в $240 трлн.
Долговой взрыв — это не только болезнь американской экономики. Это глобальное явление, которое проникло в большинство стран, имеющих собственные центральные банки, которые могут печатать деньги. Посмотрите на диаграмму ниже, иллюстрирующую, как глобальный долг утроился с $80 трлн. по состоянию на 1999 год до $240 трлн. по состоянию на сегодня.
Когда пузырь активов лопнет, мир узнает, что внутри него ничего не нет. Конечно, существуют реальные активы и реальное богатство, но проблема в том, что, когда пузырь схлопнется, исчезнут все долги, потому что никто не сможет их погасить, и поэтому многие активы станут просто бесполезными.
Вопрос только в том, потеряют ли акции, облигации, недвижимость и прочие активы 75% или 95% своей теперешней стоимости? На мой взгляд, самый большой пузырь в истории ожидает самый большой крах, который когда-либо наблюдали люди. Никто уже не сможет спасти мир от самого большого финансового бедствия в истории человечества. Дополнительное MP (QE) будет иметь нулевой эффект, за исключением мимолетной гиперинфляции. Многие активы упадут на 100%, например, деньги в банке, акции распузыренных компаний, выстроивших большой леверидж, такие как Тесла, и многие другие. Даже очень ценные активы будут продаваться (в сегодняшних деньгах) за малую часть от их теперешних цен.
Бумажные деньги – это всегда недолгосрочное явление. За всю историю человечества ни одна бумажная валюты не сумела просуществовать достаточно долго.
В течение 5 000 лет лишь золото обладало стабильной покупательной способностью и являлось единственными деньгами, которые просуществовали тысячи лет. Вот почему страны, которые понимают важность физического золота, продолжают накапливать его в своих резервах, при том что в остальной части мира менее 0,5% финансовых активов представлены физическим золотом.
Китай аккумулирует золото. Еще 140 тонн желтого металла было куплено в июне, в результате чего общий объем покупок золота китайцами достиг 16 000 тонн, причем все эти покупки были совершены, начиная с 2007 года.
Когда пузырь “всего” схлопнется, прекратят свое существование бумажные рынки золота, серебра и других драгоценных металлов. Размер этих рынков по крайней мере в 100 раз больше размера рынков, на которых обращаются физические металлы. Появление бумажного рынка в значительной степени было обусловлено желанием центральных банков, Банка Международных Расчетов и слитковых банков манипулировать ценами драгоценных металлов. Когда бумажные рынки драгоценных металлов прекратят свое существование, вы не найдете предложения физического золота (или серебра) ни по какой цене. Это будет время, когда за ночь или за выходные цена вырастет с $1250 до $10 000 долларов или даже до $100 000. Некоторым такая перспектива может показаться совершенно нереальной, но таковы будут наиболее вероятные последствия схлопывания пузыря-монстра, когда все инвесторы разом побегут на выход.
Следующее снижение финансовых рынков, вероятно, начнется в конце 2018 года или в начале 2019 года. И это не будет привычным снижением рынков или обычной рыночной коррекцией. Это снижение возвестит о начале крупнейшего медвежьего рынка в истории человечества. И на этот раз центральные банки и правительства потерпят провал в своих попытках спасти систему. Тем не менее, они, конечно, напечатают много денег и попытаются снизить процентные ставки. Но по мере того как глобальные рынки облигаций будут обваливаться, ставки будут быстро расти. Это означает, что облигации и акции одновременно устремятся вниз, прихватив с собой большинство прочих активов.
Единственная реальная страховка от того, что грядет, — это физическое золото и серебро, хранящееся вне банковской системы.
Когда то давно, будучи молодым и зеленым, мочащим в сортирах, он замахнулся сделать рубль резервной валютой таможенного союза. Но, видать, место показали, передумал.
Обама однако сильно польстил ему, когда назвал Россию региональной державой, хоть наши СМИ думали наоборот:)
Это я к тому что там кто то нам место указал)))
Путин пернул в лужу, что он рубль сделает резервной регональной валютой, было дело? Что, сделал?
во время революции 1917 года золотые украшения обменивали на хлеб.
поэтому лучшее вложение это домик с участком где-нибудь в рязанском Черноземье или в тёплом Краснодарском крае.
Со своим садом, огородом, трактором, и книжками по выращиванию агро культур.
Это аналог конфискации золота в США
Таким образом, чтобы вытащить золото, не обязательны полицейские меры, достаточно создать искуственный дефицит, и все сами принесут.
Тем не мене это не говорит против золота, потому что без золотого обеспечения властям ограбить народ еще проще, просто включив печатный станок. А тут еще надо конфискационные меры проводить, или в долги влезать
Ранее была ситуация, когда золото было единственным надежным активом в международной торговле. Золото невозможно напечатать, поэтому взяв золото в качестве оплаты за свой товар, государство могло его держать, не опасаясь за то, что оно в следующий момент обесценится в 10 раз.
за такое время ничего не придумали
По роботу все нормально но он не продается стоит работает идет поиск инвесторов.
хуже пятой колонны
Обрушить его можно в любой момент, массово скинув трежеря, но на этот шаг никто не пойдет. А пока этого не будет, все так и останется.
Если же это случится, США просто дефолтнутся, и все начнется заново.
хотя первый был Каддафи, теперь уже и Иран, и Боливия...
При наших ресурсах и геополитическом положении на планете можно и в глубокий кризис отсидеться. Много раз это демонстрировали.
А вот когда по Европе и США таки ударит долговой кризис, то на этом Россия может неплохо поживиться за счет разваливающихся союзов и глобальных игроков.
Я бы с интересом посмотрел как лопается американский долговой пузырь, а за ним и остальные.
Вы можете согласиться, что настоящая долговая ситуация экстраординарная. Такой еще не было. Ставки никогда не бились около нуля. И их невозможно поднять до типичных для США 5-8 %.
Я не говорю о 18-20% которые были при Никсоне.
У меня есть модель развития американского долга. На практике все идет даже хуже, чем по модели. В ней всего 2 параметра, один ставка по %%. Так что подбирать приходится только один параметр. Рост долга идет по гиперболе.
А как известно гипербола имеет точку разрыва и все её производные тоже. И нет пока признаков снижения темпов роста долга, скорее наоборот.
Спаси и сохрани!..
Как всегда, после того как мировую резервную сделали необеспеченной, эти суки нарисуют себе фантиков сколько надо и пострадают меньше всех.
Так что отсидеться отсидимся,
но последствия лучше всего будут видны в зеркале.
Самый дебильный метод ведения дискуссии —
это возражать тем, о чем собеседник не говорил.
Более того — возражал!
По поводу триллионов найдите мои комменты на этой же странице.
пока справляются, как не будут справляться, ещё напечатают
Но и не будет никто запрашивать долг, на это у США есть миротворцы. Требовать долг назад это табу
Главное не разогнать инфляцию иначе долг могут не рефинансировать и дальше уже так делать не получится.
НО! загасить весь свой долг в долларах она может без проблем…
Центральный банк печатает деньги и одалживает их правительству выкупая его ЦБ. И большая часть долга США принадлежит Центральному банку!
Сколько тогда будет стоить доллар это второй вопрос.
На самом деле не такая большая разница дефолт лили полное погашение долга, если долг погасят за счёт эмиссии то доллар будет стоить как бумага на которой он напечатан!
Никто не будет печатать столько бабок — тупо дефолтнут.
Если б собирались отдавать, сокращали бы!
Я не знаю как отвечать при таких прыжках в стороны.
А иначе мало желающих на новые выпуски. А по старым выплаты идут автоматически.
Остается ФРС, который напечатает $$ и купит на них трежеря.
Он, ФРС, сука, наоборот не только не покупает новые выпуски, а и распродает трежеря, которые у него на балансе со скоростью порядка 30 млрд баксов в месяц.
За что люблю смартлабик, на нем всегда много юмора.
Если бы все так было просто давно бы уже напечатали триллионы и проблем нет.
До дефолта.
Отдавать никто не собирается, иначе сокращали бы.
Напечатать столько бабла — это беда хуже дефолта.
Если только все деньги мелочью ;)
Мы перейдем к плановой экономике и вполне сносно переживем эти времена. Главное, успеть вернуть в свою юрисдикцию те 20% активов, которые дают 80% необходимой продукции.
Но, что бы быстро адаптироваться во главе государства должен стоять реальный бабуин.
Амеры, уже больше десятка лет тому, назвали его альфа-самцом. А они в интуитивно-гормональном знают толк. Бодрийяр еще написал: «Соединенные Штаты со своим пространством, своей чрезвычайной технологической изощренностью и простодушием… — единственно реально существующее первобытное общество».
Кста, и Трамп бабуин. Потому-то «весь мир рефлекторно-гормональный» на них так отреагировал. У Вована, правда, еще знатно развиты приобретенные социальные инстинкты, те, которые в коре. Это позволяет притормаживать рефлексы и быть менее экстравагантным.
Но визуально, Трамп имеет больше объем мозга. Невозможно судить о структурных различиях. Допускаю, что Дональд в человеческой коре имеет меньше знаний, чем Путин. Но зато его мартышкина часть за счет свободной коры может принимать более эволюционно сбалансированные «животно-конкурентные» решения. Трамп крайне опасен.
Вон, как Вован левой рукой в кресло вцепился. Он знает из борьбы, что побеждает большая масса в силу инерции. И решил рефлекторно на переговоры с Дональдом креслице прихватить для большей убедительности.
Понятно, почему женская цивилизация (В. Сурков Валентинка в багровых тонах ruspioner.ru/honest/m/single/5725 ) так сильно дристанула, от перспективы их сотрудничества. У постклимактеричек, в силу сильного гормонального дисбаланса в преклонном возрасте, вообще рефлексы обострены до предела. Они среагировали первыми (Клинтон, Мэй, Меркель) — одна обойма, хоть и с широким спектром.
Мы можем получить бомбичекий тандем, в котором с одной стороны, будет рефлекторный доминат, нацеленный на жесткую животную конкуренцию малых групп, а с другой, альфа с рассудочными человеческими устремлениями, нацеленными на кооперацию значительных масс населения.
Хотя, два бабуина, с точки зрения эволюции, скорее договорятся, чем поубивают друг друга.
Спасибо, что не поленился написать, я животную сторону часто сильно недооцениваю (сам знаю, что это неправильно), поэтому всегда интересно мнение людей, кто ее хорошо знает и в состоянии грамотно оценивать.
В репортаже я аж замер, когда Путин в кресло вцепился. Внешне неуклюже, но зато всегда под рукой.
Ну, думаю, ща долбанет по башке партнера первым. Второго шанса судьба не дает. Причем, пока Донни отвернулся, Вова мечтательно поднял глазки в небо и нащупал увесистую ножку кресла.
youtu.be/xoj3w6IIaGA?t=3m17s
put your money where your mouth is ©
Готов прямо сейчас забрать у вас всю имеющуюся валюту в обмен на дисконтированное серебро (золото) по ставке 20%. Все равно, как вы утверждаете, цена «вырастет с $1250 до $10 000 долларов или даже до $100 000». Так что в накладе не останетесь :p
Watto,
Не удивительно.
При большом барабумсе подавляющая масса залогов уходит по ликвидационной стоимости, а она не айс. Тем более в США. Не удивлюсь, если с вами рассчитаются фьючерсами на погоду.
А вообще на долгосрок для пенсии лучше коллекционных монет идеи не вижу.
во-первых, причем тут новостной фон?
во-вторых, о долгосроке речь и идет,
поэтому я не понял что вы хотели сказать.
То ли возразили, то ли «лучше идеи нет»… Как Трамп.
Мне кажется, уверенно чешут только аналитики околорыночники. Язык подвешен и ноль ответственности за слова. А я привык отвечать за базар.
А с 1980 по 1999 долг упятерился и тоже можно было говорить, что «не отдадут». Уже давно ясно, что не отдадут, но тянуть можно долго, как показывает время. Понятно, что «сколько веревочка не вейся, а конец будет». Но почему «завтра, а не „вчера“? А не через… дцать лет? С „рейганомики“ так там „живут“ и сколько еще проживут неизвестно. А «активы» — они как раз «умные»: относительно М2 никакого роста S&P500 нет с ...1959 года.
А. Г., то есть усредненная цена активов растет просто вместе с инфляцией? это с учетом дивидендов или без? у вас есть ссылка (или картинка с графиком) на эту тему?
оно и так закредитовано по самое не хочу. или будут подачки? типа пособий и т.д. пока только снижаются налоги для богатых.
Я на рынке переживал и 1998 и 2008 года. И знаю только одно. Главное не недооценить этот кризис. Думаешь, что упало в два раза что то и пора покупать. А нетушки. Оно упало еще в два раза.
Никто не думал ведь в 2008 году что Сбер упадет в 8 раз. А он упал. Почему то. И многих смыло в унитаз с рынка. Можно сказать даже в прямом смысле. Сидели и от волнения и пререживаний дристали перед дядей МаржинКолей..
Никогда не говори никогда.
Маленькой фирме мало доверия и ей не дают большие кредиты. Большой фирме больше доверия — ей дают большие кредиты.
Вот и получается что маленькая фирма обычно должна мало денег, или не должна вообще.
А большая фирма тоже может быть никому ничего не должна, но может быть должна огромные суммы, при полном благополучии (обычно так и бывает, ибо развитие на заемные деньги крупнее, быстрее и успешнее, чем только на свои).
Размер долга без сравнения с активами вообще мало чего стоит.
Чем крупнее и успешнее банк — тем больше он должен своим вкладчикам. Но это ведь показатель благополучия банка.
США не банк. Я понятия не имею насколько активы США превышают их долг (и превышают ли вообще). Может быть даже у Америки все плохо, если долг превышает активы. Но ничего этого из поста автора не понятно.
Непонятно как вообще можно оценивать проблемы чего либо просто по величине долга.
По величине долга можно лишь сделать вывод что компанию (в данном случае страну) благополучно и много кредитуют, и значит скорее всего очень доверяют. И чем больше кредитуют — тем больше доверяют.
Даже в музее горшки (пузыри) не вечны, хотя с ними по воду не ходят. Даты не знает никто, но в том, что это случится, также никто… не сомневается.
Кроме таких остряков.
Если не поняли, это я вам старинную мудрость напомнил.
Она есть у всех народов мира.