Как думаете что прибыльнее на длительной дистанции: пассивное инвестирование (купил и забыл на 3-5 лет пока бумага не будет перекуплена) либо активное инвестирование (с перезаходами 2-3 раза в год)?
Я решил в этом году не перезаходить в бумаги, а просто тупо сидеть в них как минимум до следующего года. Если продам придется налог в РФ платить, а я не хочу связываться с этим.
Вот сижу и смотрю как за 2 недели растаяла вся прибыль полученная за предыдущие 2 месяца, хотя были тех.сигналы на выход из бумаг.
У кого был опыт? Какой вид инвестирования побеждает?
Наблюдаю за котировками моих бумаг, которые ранее были в портфеле и понимаю, что если бы не продавал, а держал хотя бы 3 года, то сейчас была бы мегаприбыль.
Не бывает «лучше» и «хуже» в общем случае.
Примеров наколупать на истории можно любых.
Бывает «лучше» и «хуже» исключительно для Вашего психотипа, возраста, имеющегося капитала, текущего и грядущего финансового потока и т.д.
Хороший управляющий мог бы Вам помочь. Только найти такого еще сложнее, чем самому все понять и придумать.
Ищите СВОЮ точку комфорта. Это и будет лучше
bocha, речь идёт про модель. С точки зрения теории игр — нужно постоянно суетиться, чтобы быть постоянно в прибыли. И вы это доказываете постоянной оптимизацией своих роботов. Чтобы было, если бы вы запустили своих роботов 3-5-8 лет назад и ничего не делали бы всё это время?
bocha, меня интересует профит в конце дистанции, какой вид инвестирования принесет больше профита.
Управляющий мне не нужен. Мне нужны реальные истории и опыт, кто уже пробывал разные подходы
Биотехнолог, все подходы хороши! Правда, после некоторых затем пипл возвращается снова на завод. Карпова знаешь? По кругу ходит, нужно у него спросить, мне кажется, он точно уже обладает просветлённым умом и с нами поделится))
Биотехнолог, нашел, где совета искать)) ты думаешь 99% всего смартлаба чем то лучше Карпова? Тут пенсионеры одни! Меня вчера жёстко заминусили и я реально осознал как их тут лять много!)))
Торговля на фонде сильно зависит от психологии. Лично мне не комфортно покупать акции на их хаях с целями их обновления (Amazon, Apple, Microsoft, Google и т.п.). Во-первых, есть ощущение пузыря. Во-вторых, я сам из сферы IT и знаю про бардак в ряде крупных корпораций. В-третьих, я всегда морально готовлюсь к обвалу рынков, а NASDAQ будет падать однозначно первым.
Поэтому сейчас прикупаю на среднесрок то, что уже сильно упало. При этом смотрю по интересным мне секторам: масс маркет (особенно косметика и бытовая химия), фарма. Плюс ориентируюсь на дивидендную доходность: предполагая что распродаж трейжерис от Китая все таки не будет, значит доходность 10-леток будет стабильной или даже упадет в случае кризиса и сделает лишний процент по дивидендам привлекательным.
Ну и конечно Yahoo conversation читаю. Если народ в ужасе начинает выходить из интересной мне акции, время в нее войти. Иногда и наоборот, если начинаются дифирамбы вечном росте, пора крыть позу.
Если бы был такой вид инвестирования то все бы его использовали. От себя же порекомендовал бы ETF от финекса sp500 рублёвый который. доходность долларовая в рублях хорошая, и при ослаблении рубля тоже заработаешь. Как раз лет на 5. Если по РФ то жди когда сбербанк запустит летом этим ETF на ММВБ, и туда вкладывай. график доходности вот нашёл в интернете, незнаю верить или неверить ему, ну в среднем 20-25 в год выходит
магия рынка… одновременно наблюдаешь противоречивые факты…
1) если бы вышел раньше — был бы в прибыли и
2) если бы не выходил из купленных ранее, то был бы в прибыли.
истина где-то рядом...
приведу пример.
когда ты смотришь на картинку ты абсолютно точно знаешь, что линии параллельны. но ты не можешь ничего поделать с тем, что они кажутся(или ты так же ясно видишь?) тебе кривыми и не параллельными.
в рынке как бы ты не понимал, что надо покупать ниже, а продавать выше ты ничего не можешь поделать со своим видением. то ты видишь что супер точка и пора выходить, а цена еще уходит на 50%+, то видишь что полная опа и сваливаешь как потом оказывается в самом неудачном месте. чтение книг ничего не добавляет и так к кристально ясному пониманию ситуации. ты все понимаешь, но видишь ты другое и вновь и вновь кружишься по одной колее.
и да — на бумаге просчет и того и другого варианта дает большой плюс. а ты проматываешь историю и во всех этих местах поступил иначе.
Ilya, если ты не видишь точку входа это не значит, что ее никто не видит. Вонюта всегда шортил сберушку и оставался при этом в мега-прибыле, не читал? Сходи к нему на стрим, он тебя научит как штанишки должны регулярно наливаться прибылью и не важно какая погода за окном))
Ilya, это не уйня, а правда! Настоящая Гура должна постоянно сидеть в прибыле чтобы не случилось и где бы ни был рынок))
Мы с тобой вообще ничего не понимаем в этой жизни и я взывал к высшей материи, что если посетить гурин стрим, то сам потом сказочно озолотишься, не веришь? Ну это как помог бедняку, а за доброе дело тебе потом ещё тонна золота сверху упала.
Биотехнолог, нет. я не знаю как правильно )) это были размышления на тему и я попытался максимально широко и глубоко охватить рынок своим ответом.
вот я смотрю на график и вижу, что в любом инструменте в котором я был в позициях — я каким бы стилем не торговал я всегда это делаю хуже чем на бумаге. почему? думаю когда смогу ответить на этот вопрос без общих слов типа «это все эмоции психология и тп» то прибыль начнет расти лютобешено. а пока держу магнит и энел :) в этом плане мне очень понравилась последняя книга кургузкина. наверно на эту тему была инсинуация выше. интуитивно склоняюсь к спекуляциям среднесрочным. либо как минимум иметь часть портфеля которой можно понижать среднюю цену инвестиционных долгосрочных позиций. ибо существуют газпромы. а еще я думаю что у тебя больше опыта в наблюдении за рынком на дистанции.
Ilya, это понятно, так оно и есть.
В перезаходах единственный минус, можно снова не купить.
Но ведь тяжело удержаться и не продать, если видишь что бумага готова падать.
А я вот щас сижу и вторую неделю терплю убытки, обидно…
Биотехнолог, перезаходить нельзя — подтягиваешь потом среднюю выше, как результат психологическое давление колоссальное. Потом на первых же проливах будешь выскакивать как ошпаренный. Я как-то $100,000 потерял из-за того что бумага съехала, но держал сквозь мат. Если цена прошла среднюю — усредняться. У меня в правилах можно сдвигать среднюю ниже, выше — никогда.
Багатенький Буратина, вообщем советуете держать и выжимать тренд до последнего, без перезаходов?
в моих бумагах коррекции бывают до 50% такое тяжело пересиживать.
Зато если посмотреть на конечный результат, то думаешь, лучше бы держал и не дергался.
Биотехнолог, я со временем понял что психологическое давление здесь — самое сложное. Иногда закрывал терминал и не открывал неделями. Надо дать цене убежать от средней как можно дальше. Продать можно если цена к средней вернулась, если усредняться не на что. Во всех остальных случаях я бы не трогал бумагу, а искал бы другие для покупок. Когда цена убежит от средней подальше, станет проще переносить проливы. Иногда есть соблазн купить дно пролива, но опять это растягивает среднюю и увеличивает психологическое давление, и так по кругу. Поэтому вверх — никогда. Ну и кэш доливать на счёт тоже бы неплохо, если работаешь.
Биотехнолог, тут ответ на поверхности лежит, ты же сам пишешь, что покупаешь по ТА, так где цель для твоей покупки? Пока до цели не дошло, сидишь, ждешь, все просто. А сложно тем, кто покупают по фундаменталу без ТА, не понимая докуда может доползти бумага, при этом свято верят, что бумага точняк должна вырасти, поэтому покупают покупают покупают…
KiboR, с покупкой проблем нет. я думаю перезаходить в бумагу или нет.
Для примера. Купил бумагу по 2,2$, она упала до 1,2$, выросла до 6$, я продал на 4,3$, она упала до 3$ (я снова не успел зайти), сейчас она стоит 15$
C перезаходами вроде стабильнее, но длительной дистанции наверно все же прибыльнее купил и держи. Тяжело смотреть как бумага с 6$ падает до 3$
Биотехнолог, ты видел цель 15? Если нет, то закрываешь по 4 и забыл как страшный сон. Ты не можешь забирать все движения бумаги в боковике, а если ты видел цель 15, но закрылся по 4, потому что испугался, что может ещё ниже упасть — то это совсем другой случай. Перезаходы здесь не причем.
KiboR, нет конечно, целей в этих акциях вообще нет, они могут и в 30 раз спокойно вырасти.
Сильно резко бумага от 3$ отскочила, я не увидел четких сигналов для входа, соответственно большую часть прибыли упустил.
Да, могла ниже упасть, но честно я ожидал выше 6$ ее продать
Биотехнолог, ты первоначально про терпилку в 10-15 лет спрашивал, а выходит, что на деле и месяца высидеть не можешь в позе?) Речь то не про перезаходы, а про то, сколько прибыли тебе бы хватило!
Биотехнолог, зря ты с нашего рынка ушел, он тренирует местных терпил выдержке)) кто полгода в Алросе просидел, те дождались долгожданного роста с 75 до 100, а кто Газпром по 360 брал, до сих пор опомниться не могут))
KiboR, не могу сидеть в российских бумагах когда рубль колбасит. Мне спокойнее в долларовых активах, в них я могу сидеть долго.
Да и тем более с переездом мне уже нельзя торговать рос. рынок, иначе придется 30% налога платить с прибыли
Биотехнолог, я тебе о другом хотел сказать на самом деле, что важно добиваться цели с минимальной затратой времени. Пример, Ростелеком. Можно было год просидеть в бумаге и получить нулевую доходность (по 73 купили тогда и 73 она сейчас), а можно было ее месяц назад взять по 65 и сейчас продать по 73. Нужно в первую очередь отталкиваться от своей цели — когда что-то покупаешь, то по какой цене потом это что-то хочешь продать? Все остальные вторично.
KiboR, я продаю когда есть сигналы по тех. анализу и когда бумага уже дорога по фундаменталу.
допустим можно поставить ожидаемую доходность 300%, а бумага легко может дать 1000% практически без откатов. Перекупленность в америке это обычное явление. Я думаю не стоит ставить цели по тейк профиту, нужно смотреть на сколько сильны движения. дала бумага 400% за 2 недели, то нужно продавать, растет медленно, то нужно сидет
Биотехнолог, ну да, ты сейчас описал такие же движения на недельных опционах. Забрал +400%, и на отдых. Когда смотрю, что выросла на +1000%, меня это не парит, потому как мой организм не способен с этим справиться и до таких целей досидеть.
3-5 лет — это не длительная дистанция. Поэтому — активное. На 15-20 лет — будет выгоднее пассивное и индексное (при правильном распределении активов между классами, а не между акциями).
Биотехнолог, и да опять же не знаю как точнее технически сказать, но время удержания зависит от колебаний цены. скажем если акция за 3 года в коридоре сходила взад вперед 7 раз — зачем ее держать еще 3 года? чтобы увидеть еще 7 таких туда-обратно и оказаться в нуле? а если растет как американские голубишка то зачем скидывать? ох сложно…
Ilya, совершенно верно. Мои бумаги за 15-20 лет по 2-3 раза могут сходить по 7 раз вниз и вверх.
А вот голубишек надо держать минимум 10-15 лет. Продавать только если видишь приближение мирового кризиса.
Биотехнолог, ну в пенни -40% это повод подумать о первой доливке. я про голубишки. но вот -12% скажем это коррекции были на америке уже несколько подряд. и вот как было понять в эти моменты что это не пора сваливать, а просто переждать?
Ilya, я думаю только смотреть на СП500 и другие активы и пытаться определить разворот тренда. я каждый месяц это делаю, думаю поможет определить начала кризиса https://smart-lab.ru/blog/474617.php
Константин Кутузов, вот это частями имеет какой-то технический алгоритм просчитанный или тоже по чуйке? просто задача похожа на вопросы с усреднением там тоже вариативность большая а как правильно ответа нет. в одних ситуациях одно лучше работает в других другое.
Наверно от суммы зависит. Если у тебя сотни млн., то лучше каждый день делать по несколько млн рублей и чувствовать себя отлично. А если мало денег, то тут надо выкручиваться. Придумывать что-то.))
Ну тут такие ньюансы.
Во первых — зачем вообще инвестировать? Разместить деньги в рост, скорее всего.
На это есть ответ Рынка — средняя ставка по депозитам, или высоконадежным облигациям.
То есть реальную доходность пассивного инвестирования мы знаем.
Все что выше этой доходности при пассивном инвестировании — купи и держи- это игра в угадайку, в казино.
Можно купить все акции сипи500, и через 10-20-3× лет в среднем скорее всего прирост капитала будет равен приросту от размещения на депозите на тот же срок.
Это именно купи и держи.
Другая сторона медали.
Мы знаем что можно совершать работу и на выходе получать какой то выхлоп. Понятно, что эффективность работы разная может быть.
Но суть не меняется — производим, больше чем потребляем, получаем прирост .
То есть активное управление — это как правило, полезная работа.
По прочих равных доход может быть больше, если управлять (работать), чем просто держать.
Ну и в дополнение такой вопрос риторический.
В чем измерять прирост капитала?
Даже если в моменте по текущим ценам капитал просел, количество акций ведь меньше не стало.
А может даже больше стало в результате активного управления.
Вот у меня например на начало года акций магнита было 200 шт примерно.
Акции с начала года подешевели.
На текущий момент капитал не просел с начала года, но при этом акций магнита у меня уже 265шт.
Я активно ими управляю.
А если бы держал, то было минус фиг знает сколько.
Не менее 10% минуса
Дмитрий К, депозит конечно это хорошо, он он не покроет моих расходов + инфляция его съедает.
Прирос капитала — текущий портфель по отношению к предыдущему году.
Ну то есть вы за активное инвестирование?
Биотехнолог, да, за активное.
Есть книга Грэхема, разумное инвестирование вроде называется.
Я оттуда почерпнул разумную мысль — упрощенно — предлагается 50-75% капитала держать в депозите (облигациях), а остальное в активном инвестировании.
Это позволяет либо открывать новые позы, если появляются интересные идеи в других инструментах, либо усредняться в уже имеющихся.
Я по такой схеме действую.
Биотехнолог, ты же сам писал, что будь у тебя деньги, ты бы не сидел на смрадлабе. Так почему же ты думаешь, что эти самые богатые, о которых ты говоришь, что они есть, тут делают?) Нет тут никого. Макс сумма 20-25 млн, а людей с 200-500 млн. тут нет.
Биотехнолог, у нас в таблице есть такие. Один спекулянт с дохой под 100% и живёт с них, другой на уровне ставки ОФЗ торгует. И тот и другой тебе про долгосрочное инвестирование не подскажут, а больше я и не знаю никого.
KiboR, я и не знал что такие есть в таблице. я по крайней мере 3оих знаю с такой суммой помимо таблицы. Посмотри на всех кого я подписан, это все люди с 20 млн примерно
KiboR, в Московской области. Не не съездил, готовлюсь к переезду, да и после ухода в свободное плавание деньги экономлю. Ведь других источников дохода нет
Биотехнолог, у меня был уже в жизни такой опыт как у тебя сейчас, когда ты ищешь себя. Имхо, лучше получи сертификаты и устройся на интересную работу, связанную с рынком, чтобы у тебя был блумберг под рукой. Ты можешь свои разовые сделки и вечером после работы открывать на Америке, приехал домой и торгуй сколько тебе влезет. Нужно быть в индустрии и заниматься чем-то социально значимым, чувствовав, что ты при этом помогаешь обществу. Я год без работы поскитался в свое время, интрадэил, все проел, потом плюнул и снова вышел на работу. Говно все этот свободный режим, когда ты ужимаешься и вечно на всем экономишь, нужно иметь постоянный стабильный фикс, на рынке этого нет на капиталах до 50 мультов, ты все проешь в итоге.
KiboR, я понимаю что риски высоки, но я хочу попробовать все же.
Я еду чтобы английский выучить, если не пойдет свободная жизнь, то по крайней мере буду уже в Москве искать работу со знанием английского.
А если все пойдет как запланировал, то останусь там на ПМЖ.
Я возможно еще квартиру знакомой сдам, тогда аренда перекроет большую часть моих трат заграницей.
Ты же сам говорил, что не хочешь в нормальные страны ехать за английским, а едешь туда, где подешевле, в Азию. Ты знаешь, например, как в Индии на английском разговаривают? У меня друг недавно приехал оттуда, тоже все ищет себя, была работа, квартира в Москве, но на душе все счастья нет. Так вот там язык жестов и английских безсвязных слов, грамматику они не понимают, общаются на каля-маля. Что-то мне подсказывает, что вся Азия так общается. Если хочешь нормально выучить язык, тебе нужно в хорошие англоговорящие страны -австралия, новая Зеландия, Мальта, Англия, США. Про все остальное забудь.
Я сейчас по Скайпу (платные занятия) общаюсь с девушкой-преподом из Манчестера (нэйтив спикер), вообще ехать никуда не нужно. Вечером после работы включаю BBC, CNN, CNBC, Аль-Джазира для поддержания себя в тонусе, мне этого хватает.
KiboR, я на Филиппины собрался. Там английский второй официальный язык, его со школы всем преподают, многие каналы на английском. И все жители на нем разговаривают, даже в отдельных селениях. Я уже там два раза был.
австралия, новая Зеландия, Мальта, Англия, США — это дорогие страны, да и как туристу там не дадут долго жить.
Ты молодец, а мне лень себя заставить английский самостоятельно выучить, думаю только полное погружение поможет
KiboR, согласен, что тут больше про потрындеть за украинку и трамп, но я вот когда вопросы задавал, то тоже надеялся что просто кто-то опытный заметит и лучше даже если не прямой ответ дадут, а хороший вопрос подкинут. будет над чем подумать. или скажут вроде то, что знал, но нужными словами в нужный момент и осознаешь по-иному.
Самый лучший вид инвестирования- это когда инвестиция с гарантированным доходом и в определенные сроки. Это лучшие условия для сложного процента, а только он творит чудеса. В условиях России и АСВ банковский депозит. Выбираем максимальный процент по депозу и похрен на банк. Лишь бы был в АСВ.
Ну и облиги надежных эмитентов. ОФЗ и гос.предприятия. Там купонный доход 2 р/г. Сложный процент в два раза выше банковского депоза.
Не менее половины рублевого бабла в валюту. Доллары, евро и какой нибудь швейцарец. Юани не надо. В случае кризиса первое упадет потребление и схлопнется Китай, как мировой сборочный цех.
В акцульки если и захочется поиграть, то подождите до нормального падения. Кто лучше всех устоит, того и брать. На дивиденды не рассчитывайте. Это лотерея в условиях нашего законодательства. Если заплатят, примите за приятный бонус.
Про недвижимое и движимое имущество ничего не скажу, т.к. не в курсе ценовых колебаний по данным инструментам.
павел петрович попов, у меня практически нет рублей и рос. акциями-облигациями я не торгую.
Инвестицию с гарантированным доходом к сожалению съест инфляция, поэтому мне интересна только фонда.
Я и так покупаю сильно упавшие бумаги)
Биотехнолог, а вот как Вы выбираете их, эти упавшие бумаги?
Так то вообще этот био сектор, он иногда стреляет, мама не горюй, но как выбрать???
Я вот не удержался, купил тоже — EYES тикер
Выбрал так — левый глаз чего то болит, начал читать, вообще что сейчас по глазам в плане лечения есть, добрался до статьи про компанию, которая искусственные глаза делает -присоединяются к нерву глазному, но пока все это на стадии светло-темно работает.
Нашел их сайт, посмотрел, что пишут, новости, отзывы про их продукцию — тех кому этот глаз приделали.
Обнаружил, что они торгуются на бирже обнаружил что попадали сильно акции, стоят копейки — меньше 2 долларов, не удержался, для прикола один лот купил — чтобы было.
Но это детский сад по большому счету, как мы из России можем выбрать акции достаточно небольшой компании, не понятно что они там творят на самом деле, может они вообще не работают, а только декларируют, вид делают. Ведь никак не проверишь, не узнаешь, что там на самом деле.
Дмитрий К, я выбираю в первую очередь по фундаменталу, потом уже жду сигнал по тех. анализу для покупки.
EYES — не совсем из моего сектора, но его я тоже смотрел. Дороговат.
Согласен, что их не проверить. Приходиться доверять бух.отчетности и сайтам где публикуются стадии разработок по каждой компании.
В США конечно обманщиков хватает, но по крайней мере по бух. отчетности там не такое наиб… лово как в РФ. А вот про испытания и результаты тестирования вакцин частенько выдают ложную информацию.
Dikada, какие то цвета в графике кривые либо я дальтоник.
Я не доверю облигам, даже американским. Я считаю облиги это не актив. Вот акции это актив (реальный бизнес)
Dikada, с интервалом да, согласен. Нужно вкладывать только в кризис. С выходом из бумаг уже гораздо сложнее.
Я в облигах ничего не понимаю, поэтому туда даже не суюсь
По моему, в каждой сделки индивидуально. Я когда вхожу в рынок, заранее прописываю цели и примерные сроки по каждой. Если цена дошла до ожидаемых значений то выхожу. Хотя, конечно, бывает что пересматриваю ожидаемые значения, но для этого должны быть какие то веские причины… как то так.
Как пассивное инвестирование может быть гораздо выгодней любого другого, так и более активное. Каждый раз надо с нуля все оценивать.
В общем, гибкий подход самый лучший.
atlantic, я цели не ставлю. Появиться сигнал на продажу, буду думать. А пока сигнала нет, надо держать
Чтобы понять какое инвестирование лучше время много уйдет и нужно иметь два счета чтобы это опробовать, это тяжело проверить.
Биотехнолог, а я часто по своим же сигналам не вхожу, и тут даже не дело в рисках. А дело в том, что меня не устраивает вероятность достижения той или иной цели.
На длительной дистанции выгоднее сначала разобраться, что вы хотите, и насколько хорошо отличаете ситуации, в которых можно купить и держать от тех, когда этого делать нежелательно или крайне опасно.
Заранее надо продумать, где нападать и как защищаться, а также возможный путь отступления в случае неблагоприятного исхода событий.
Иначе результат будет скорее случайный, чем закономерный.
биотехнологу-как представителю очень интересной отрасли знаний-палю грааль в качестве одного доброго дела в месяц..) :
бери перспективных и успешных, но не перекупленных и тупо разметь цели выхода, скажем-плюс десять процентов и всё, продажа
желаю творческих успехов..)
все на графике слева-никогда не угадаешь где входить и выходить. Газпром и Сбербанк, как пример. Но проблема в том, что у 90 процентов проблема с тем, что им надо постоянно клепать сделки, но просадку они вытерпеть не могут. Отсюда и печальные результаты. Частить определенно не стоит. Самый лучший вариант-это торговать среднесрочном роботом и в шорт и в лонг. На втором месте покупка после кризисов после больших проливов и долгое удержание. Можно и раз в год покупать на едегодных просадках, но тут уже Не угадать можно и свалиться в просадку
Биотехнолог, полезно помнить, что инвестирование — разновидность спекуляции, с покупкой рисков другого периода. Активы сильно падают из-за такого, «инвестиционного» поведения людей, терпящих до последнего момента, поэтому потери на современных рынках — лишь вопрос времени.
старый трейдер, сто раз смотрел. это не значит что инвестирование плохой способ для заработка.
Нужно продавать дорогие бумаги и не сидеть в них до бесконечности
Возвращаясь к Баффету. Его портфель на бирже носит спекулятивный характер, нежели инвестиционный. В 2010 году было исследование его портфеля.
60% акций были закрыты в первый год владения!!! Лишь 25% акций удерживались более 10 кварталов. А инвестиции, сделанные на более чем 10 лет, составили лишь 4% портфеля.
Реальные доходы: новый выпуск «Лампы Трампа» с Элвисом Марламовым
Рынки в дисбалансе: рубль держится, а золото, палладий и алюминий становятся звездами инвестиций. Долговые обязательства компаний, перспективы черной металлургии и нефть — где реальные риски, а где...
Контроль позиций в OsEngine по типам сигналов: SignalTypeOpen и SignalTypeClose. Видео
В этом видео разбираем, как отмечать позиции по разным типам сигналов в OsEngine с помощью полей SignalTypeOpen и SignalTypeClose . Мы продемонстрируем реализацию робота, который одновременно...
Как изменились средние доходности облигаций (по рейтингам) за неделю? Продолжили снижение
Средние доходности облигаций в зависимости от рейтинга (бледные столбцы — доходности без сглаживания). И как они изменились за неделю. Снижение продолжилось.
Телеграм: @AndreyHohrin...
Потенциальные инвест идеи 2026 и РИСКИ их исполнения
Традиционный ежегодный пост в начале года. Прогнозы, планы и мысли на будущее
25 год был достаточно сложным годом для российского инвестора — индекс полной доходности фактически не вырос, а...
Актуализированные на 11.01.2026 г. мультипликаторы энергосбытовых компаний РФ:
P.S.
«Ставропольэнергосбыт»
-
Несомненный фаворит!
С уважением,
Pinkin 🏴☠️
Актуализированные на 11.01.2026 г. мультипликаторы энергосбытовых компаний РФ:
P.S.
«Ставропольэнергосбыт»
-
Несомненный фаворит!
С уважением,
Pinkin 🏴☠️
Фонд денежного рынка VS Золото ФОНД ДЕНЕЖНОГО РЫНКА VS ЗОЛОТО
Вот почему я против активов, которые не создают прибавочную стоимость.🤓
На графике видны изменения стоимости фонда денежн...
Фонд денежного рынка VS Золото ФОНД ДЕНЕЖНОГО РЫНКА VS ЗОЛОТО
Вот почему я против активов, которые не создают прибавочную стоимость.🤓
На графике видны изменения стоимости фонда денежн...
Почему стоит держать длинные ОФЗ ИНВЕСТКАРТОЧКА «ДЛИННЫЕ ОФЗ»
(Доля в портфеле 💼 ≈ 13%)
(Актуально на 31.12.2025 года)
СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ💪
📌 Надёжность эмитента
Государств...
Дмитрий, следовательно Трампу нужно отменить санкции против РФ для повышения цен на газ и нефть до рыночных, тем самым Китаю останется выпрашивать у РФ скидки относительно рыночных цен?
𝒜ꙅ𝓅𝓊, да, Первый номер. И анорру посмотрела. Анну смотрела? Если есть кион какой-нить. Что-то вроде Взрывной блондинки, но посвежее и не мрачное.
А елки — под НГ-салат, когда строгаешь его спи...
Примеров наколупать на истории можно любых.
Бывает «лучше» и «хуже» исключительно для Вашего психотипа, возраста, имеющегося капитала, текущего и грядущего финансового потока и т.д.
Хороший управляющий мог бы Вам помочь. Только найти такого еще сложнее, чем самому все понять и придумать.
Ищите СВОЮ точку комфорта. Это и будет лучше
Зачем вы что-то там регулярно подстраиваете?)
Вот вам и ответ :)
Управляющий мне не нужен. Мне нужны реальные истории и опыт, кто уже пробывал разные подходы
Поэтому сейчас прикупаю на среднесрок то, что уже сильно упало. При этом смотрю по интересным мне секторам: масс маркет (особенно косметика и бытовая химия), фарма. Плюс ориентируюсь на дивидендную доходность: предполагая что распродаж трейжерис от Китая все таки не будет, значит доходность 10-леток будет стабильной или даже упадет в случае кризиса и сделает лишний процент по дивидендам привлекательным.
Ну и конечно Yahoo conversation читаю. Если народ в ужасе начинает выходить из интересной мне акции, время в нее войти. Иногда и наоборот, если начинаются дифирамбы вечном росте, пора крыть позу.
1) если бы вышел раньше — был бы в прибыли и
2) если бы не выходил из купленных ранее, то был бы в прибыли.
истина где-то рядом...
приведу пример.
когда ты смотришь на картинку ты абсолютно точно знаешь, что линии параллельны. но ты не можешь ничего поделать с тем, что они кажутся(или ты так же ясно видишь?) тебе кривыми и не параллельными.
в рынке как бы ты не понимал, что надо покупать ниже, а продавать выше ты ничего не можешь поделать со своим видением. то ты видишь что супер точка и пора выходить, а цена еще уходит на 50%+, то видишь что полная опа и сваливаешь как потом оказывается в самом неудачном месте. чтение книг ничего не добавляет и так к кристально ясному пониманию ситуации. ты все понимаешь, но видишь ты другое и вновь и вновь кружишься по одной колее.
и да — на бумаге просчет и того и другого варианта дает большой плюс. а ты проматываешь историю и во всех этих местах поступил иначе.
Мы с тобой вообще ничего не понимаем в этой жизни и я взывал к высшей материи, что если посетить гурин стрим, то сам потом сказочно озолотишься, не веришь? Ну это как помог бедняку, а за доброе дело тебе потом ещё тонна золота сверху упала.
вот я смотрю на график и вижу, что в любом инструменте в котором я был в позициях — я каким бы стилем не торговал я всегда это делаю хуже чем на бумаге. почему? думаю когда смогу ответить на этот вопрос без общих слов типа «это все эмоции психология и тп» то прибыль начнет расти лютобешено. а пока держу магнит и энел :) в этом плане мне очень понравилась последняя книга кургузкина. наверно на эту тему была инсинуация выше. интуитивно склоняюсь к спекуляциям среднесрочным. либо как минимум иметь часть портфеля которой можно понижать среднюю цену инвестиционных долгосрочных позиций. ибо существуют газпромы. а еще я думаю что у тебя больше опыта в наблюдении за рынком на дистанции.
В перезаходах единственный минус, можно снова не купить.
Но ведь тяжело удержаться и не продать, если видишь что бумага готова падать.
А я вот щас сижу и вторую неделю терплю убытки, обидно…
в моих бумагах коррекции бывают до 50% такое тяжело пересиживать.
Зато если посмотреть на конечный результат, то думаешь, лучше бы держал и не дергался.
пополнять депозит не с чего, уже не работаю
Для примера. Купил бумагу по 2,2$, она упала до 1,2$, выросла до 6$, я продал на 4,3$, она упала до 3$ (я снова не успел зайти), сейчас она стоит 15$
C перезаходами вроде стабильнее, но длительной дистанции наверно все же прибыльнее купил и держи. Тяжело смотреть как бумага с 6$ падает до 3$
Сильно резко бумага от 3$ отскочила, я не увидел четких сигналов для входа, соответственно большую часть прибыли упустил.
Да, могла ниже упасть, но честно я ожидал выше 6$ ее продать
Да и тем более с переездом мне уже нельзя торговать рос. рынок, иначе придется 30% налога платить с прибыли
допустим можно поставить ожидаемую доходность 300%, а бумага легко может дать 1000% практически без откатов. Перекупленность в америке это обычное явление. Я думаю не стоит ставить цели по тейк профиту, нужно смотреть на сколько сильны движения. дала бумага 400% за 2 недели, то нужно продавать, растет медленно, то нужно сидет
А опционы имеют же ограниченный срок
А вот голубишек надо держать минимум 10-15 лет. Продавать только если видишь приближение мирового кризиса.
https://smart-lab.ru/blog/474617.php
Как выдохнется — формируют систему на фикс и перезаход. Выход и перезаход всегда частями.
Во первых — зачем вообще инвестировать? Разместить деньги в рост, скорее всего.
На это есть ответ Рынка — средняя ставка по депозитам, или высоконадежным облигациям.
То есть реальную доходность пассивного инвестирования мы знаем.
Все что выше этой доходности при пассивном инвестировании — купи и держи- это игра в угадайку, в казино.
Можно купить все акции сипи500, и через 10-20-3× лет в среднем скорее всего прирост капитала будет равен приросту от размещения на депозите на тот же срок.
Это именно купи и держи.
Другая сторона медали.
Мы знаем что можно совершать работу и на выходе получать какой то выхлоп. Понятно, что эффективность работы разная может быть.
Но суть не меняется — производим, больше чем потребляем, получаем прирост .
То есть активное управление — это как правило, полезная работа.
По прочих равных доход может быть больше, если управлять (работать), чем просто держать.
Ну и в дополнение такой вопрос риторический.
В чем измерять прирост капитала?
Даже если в моменте по текущим ценам капитал просел, количество акций ведь меньше не стало.
А может даже больше стало в результате активного управления.
Вот у меня например на начало года акций магнита было 200 шт примерно.
Акции с начала года подешевели.
На текущий момент капитал не просел с начала года, но при этом акций магнита у меня уже 265шт.
Я активно ими управляю.
А если бы держал, то было минус фиг знает сколько.
Не менее 10% минуса
Прирос капитала — текущий портфель по отношению к предыдущему году.
Ну то есть вы за активное инвестирование?
Есть книга Грэхема, разумное инвестирование вроде называется.
Я оттуда почерпнул разумную мысль — упрощенно — предлагается 50-75% капитала держать в депозите (облигациях), а остальное в активном инвестировании.
Это позволяет либо открывать новые позы, если появляются интересные идеи в других инструментах, либо усредняться в уже имеющихся.
Я по такой схеме действую.
При кризисе есть смысл с депозита переложиться в голубые фишки
На Мальту съездил?)
Я еду чтобы английский выучить, если не пойдет свободная жизнь, то по крайней мере буду уже в Москве искать работу со знанием английского.
А если все пойдет как запланировал, то останусь там на ПМЖ.
Я возможно еще квартиру знакомой сдам, тогда аренда перекроет большую часть моих трат заграницей.
Ты же сам говорил, что не хочешь в нормальные страны ехать за английским, а едешь туда, где подешевле, в Азию. Ты знаешь, например, как в Индии на английском разговаривают? У меня друг недавно приехал оттуда, тоже все ищет себя, была работа, квартира в Москве, но на душе все счастья нет. Так вот там язык жестов и английских безсвязных слов, грамматику они не понимают, общаются на каля-маля. Что-то мне подсказывает, что вся Азия так общается. Если хочешь нормально выучить язык, тебе нужно в хорошие англоговорящие страны -австралия, новая Зеландия, Мальта, Англия, США. Про все остальное забудь.
Я сейчас по Скайпу (платные занятия) общаюсь с девушкой-преподом из Манчестера (нэйтив спикер), вообще ехать никуда не нужно. Вечером после работы включаю BBC, CNN, CNBC, Аль-Джазира для поддержания себя в тонусе, мне этого хватает.
австралия, новая Зеландия, Мальта, Англия, США — это дорогие страны, да и как туристу там не дадут долго жить.
Ты молодец, а мне лень себя заставить английский самостоятельно выучить, думаю только полное погружение поможет
Самый лучший вид инвестирования- это когда инвестиция с гарантированным доходом и в определенные сроки. Это лучшие условия для сложного процента, а только он творит чудеса. В условиях России и АСВ банковский депозит. Выбираем максимальный процент по депозу и похрен на банк. Лишь бы был в АСВ.
Ну и облиги надежных эмитентов. ОФЗ и гос.предприятия. Там купонный доход 2 р/г. Сложный процент в два раза выше банковского депоза.
Не менее половины рублевого бабла в валюту. Доллары, евро и какой нибудь швейцарец. Юани не надо. В случае кризиса первое упадет потребление и схлопнется Китай, как мировой сборочный цех.
В акцульки если и захочется поиграть, то подождите до нормального падения. Кто лучше всех устоит, того и брать. На дивиденды не рассчитывайте. Это лотерея в условиях нашего законодательства. Если заплатят, примите за приятный бонус.
Про недвижимое и движимое имущество ничего не скажу, т.к. не в курсе ценовых колебаний по данным инструментам.
Инвестицию с гарантированным доходом к сожалению съест инфляция, поэтому мне интересна только фонда.
Я и так покупаю сильно упавшие бумаги)
Так то вообще этот био сектор, он иногда стреляет, мама не горюй, но как выбрать???
Я вот не удержался, купил тоже — EYES тикер
Выбрал так — левый глаз чего то болит, начал читать, вообще что сейчас по глазам в плане лечения есть, добрался до статьи про компанию, которая искусственные глаза делает -присоединяются к нерву глазному, но пока все это на стадии светло-темно работает.
Нашел их сайт, посмотрел, что пишут, новости, отзывы про их продукцию — тех кому этот глаз приделали.
Обнаружил, что они торгуются на бирже обнаружил что попадали сильно акции, стоят копейки — меньше 2 долларов, не удержался, для прикола один лот купил — чтобы было.
Но это детский сад по большому счету, как мы из России можем выбрать акции достаточно небольшой компании, не понятно что они там творят на самом деле, может они вообще не работают, а только декларируют, вид делают. Ведь никак не проверишь, не узнаешь, что там на самом деле.
EYES — не совсем из моего сектора, но его я тоже смотрел. Дороговат.
Согласен, что их не проверить. Приходиться доверять бух.отчетности и сайтам где публикуются стадии разработок по каждой компании.
В США конечно обманщиков хватает, но по крайней мере по бух. отчетности там не такое наиб… лово как в РФ. А вот про испытания и результаты тестирования вакцин частенько выдают ложную информацию.
Я не доверю облигам, даже американским. Я считаю облиги это не актив. Вот акции это актив (реальный бизнес)
Я в облигах ничего не понимаю, поэтому туда даже не суюсь
Как пассивное инвестирование может быть гораздо выгодней любого другого, так и более активное. Каждый раз надо с нуля все оценивать.
В общем, гибкий подход самый лучший.
Чтобы понять какое инвестирование лучше время много уйдет и нужно иметь два счета чтобы это опробовать, это тяжело проверить.
Заранее надо продумать, где нападать и как защищаться, а также возможный путь отступления в случае неблагоприятного исхода событий.
Иначе результат будет скорее случайный, чем закономерный.
бери перспективных и успешных, но не перекупленных и тупо разметь цели выхода, скажем-плюс десять процентов и всё, продажа
желаю творческих успехов..)
Просадку без проблем могу вытерпеть
Нужно продавать дорогие бумаги и не сидеть в них до бесконечности
Возвращаясь к Баффету. Его портфель на бирже носит спекулятивный характер, нежели инвестиционный. В 2010 году было исследование его портфеля.
60% акций были закрыты в первый год владения!!! Лишь 25% акций удерживались более 10 кварталов. А инвестиции, сделанные на более чем 10 лет, составили лишь 4% портфеля.
Таблица с результатами того исследования
t.me/swing_trading/109