sjl
sjl личный блог
29 марта 2012, 12:42

Выбор брокера

При выборе брокера встал вопрос выбора между этими компаниями: АльфаДирект, Айти Инвест, АЛОР, Тройка, БКС.
Кто пользуется их услугами?

Плюсы и минусы каждой с точки зрения:
1. Ввод/вывод средств (оперативность — надежность)
2. Надежность и удобство торговой платформы
3. Техподдержка 
4. Приемлемые тарифы (при торговле объемом свыше 100.000 евро, торговля примерно 30-40 операций в месяц в сумме по разным бумагам, пока исключительно на ММВБ акциями, не фьючами).
5. Доступ к новостям и аналитике
6. Упрощенность документооборота… (у кого вывод денег на пластиковую карту?).

Заранее спасибо.
29 Комментариев
  • Алексей (Bacardi)
    29 марта 2012, 12:45
    тройка диалог-идеально! своя аналитика, через день деньги у меня на карте.
      • Алексей (Bacardi)
        29 марта 2012, 16:52
        sjl, с квиком проблем нет, ниразу не было обрыва с сервером, техподдержка нормальная.
          • Алексей (Bacardi)
            29 марта 2012, 17:11
            sjl, незнаю, я демку всего пару часов юзал.там нету фортса на демке
              • Алексей (Bacardi)
                29 марта 2012, 17:35
                sjl, я только фьючами и торгую, целый год, одним контрактом в реале начни торговать, иначе не научишься.
  • Sekator
    29 марта 2012, 12:52
    Открывашки и Финама чего в списке нет?
      • Sekator
        29 марта 2012, 17:28
        sjl, если тариф важен отписал в личку
  • Рустам TradeInWest.ru
    29 марта 2012, 13:02
    при такой сумме можно и нужно идти на CME. И инструментов больше и надежнее и понты.

    ps про понты — шутка.

    pps будет интерес — обращайся. Расскжу про плюсы и минусы.
    • Sekator
      29 марта 2012, 13:12
      Рустам Мингазов, чем надёжнее?
      • Рустам TradeInWest.ru
        29 марта 2012, 13:20
        Sekator, вы это СЕРЬЕЗНО спрашиваете?
        • Sekator
          29 марта 2012, 14:19
          Рустам Мингазов, я уточняю в чём термин «надёжность»? Брокер (типа МФ), что бумага не улетит как 6 мая 10, что управляющий не кинет? Или всётаки речь о ликвидности.
          • Рустам TradeInWest.ru
            29 марта 2012, 14:40
            Sekator, про управляющего — не совсем ясно. Здесь вроде бы просто про выбора брокера идет речь. Какой управляющий.

            6 мая 2010 — прекрасный пример. От таких случаев никто не застрахован. Но там по этому поводу огромная шумиха, разбирательство со стороны органов регулирующих, отмена части сделок, совершенных ниже определенного предела.

            А у нас? сложили две биржи, посадили часть клиентов на кукан — и как будто так и положено. И тишь да гладь, да божья благодать.

            Под надежностью я подразумеваю именно техническую надежность брокера и биржи. На сме и при торговле через ОЕК (как вариант) тебе не надо задумываться — а не отключат ли тебе торговлю посередине торговой сессии, тебе не надо опасаться, что торги могут не открыть после завершения клиринга. задержать при этом на неопределенное количество времени.

            и т.д. и т.п.

            пример с МФ — тоже хороший пример. Да, контора обанкротилась. И что? клиентов кинули? нет! С задержками, но все разрулили. СМЕ даже пошла на то, что спецом снижала ГО на бирже, чтобы клиенты МФ, у которых открыты позиции не садились на маржинколл во время процедуры банкротства и перевода счетов в другие крил. дома.

            Как у нас такая процедура будет проходить- мне с трудом представляется понять.

            ну а ликвидность — это само собой. Просто не сопаставимые вещи.
            • Sekator
              29 марта 2012, 14:48
              Рустам Мингазов, жуликов и проблем там тоже хватает, про нашу техническую отсталость никто и не спорит.
      • Рустам TradeInWest.ru
        30 марта 2012, 10:15
        sjl, наша — не наша — принципиально не отличается.

        Отличие в деталях. И если эти детали начать разбирать по косточкам, то выяснится, что по каждому пункту CME выигрывает перед РТС.

        Просто для выхода на СМЕ надо чуть больше денег, чем для выхода на РТС. Вот и вся разница. Но и выхлоп в итоге — больше.

        ну а так как стартовый капитал у вас более чем комфортный для торговли на СМЕ, то и терять время для торговли на РТС — не вижу смысла. Ведь время — деньги.

        Будут вопросы — обращайтесь в личку.
  • Bubel
    29 марта 2012, 13:26
    Альфа-директ, все-таки это альфа банк, у других вы можете просто не получить своих денег в один прекрасный день.
    • Рустам TradeInWest.ru
      29 марта 2012, 13:47
      Bubel, НАОБОРОТ!!!

      брокеры сами по себе более надежная структура чем банк.
      И родство брокера с банком — отрицательный фактор.
    • asf-trade
      29 марта 2012, 13:50
      Bubel,

      тройка это сбер :)

      у БКС свой банк…

      и так далее…

      а не получить деньги можно где угодно.
  • madmax
    29 марта 2012, 13:54
    С такой сумой лучше на штатовский рынок (акции) через тот же БКС.
    • Рустам TradeInWest.ru
      29 марта 2012, 14:11
      madmax, «от тюрьмы и от сумы не зарекайся». :-)

      Всего лишь одна буква — а какая разница.
      • madmax
        29 марта 2012, 14:53
        Рустам Мингазов, ;)))))
    • lazka
      02 апреля 2012, 22:25
      madmax, БКС после банкротства МФ по Европе выплатил 0(НОЛЬ), по штатам 80%. Идет 5 месяц
      • madmax
        02 апреля 2012, 22:36
        lazka, Не понял? А можно поподробней? БКС деньги зажал? Или как?
  • lazka
    03 апреля 2012, 08:54
    smart-lab.ru/blog/47272.php и еще раньше smart-lab.ru/blog/26353.php Как история закончится, напишу отдельный пост

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн