При выборе брокера встал вопрос выбора между этими компаниями: АльфаДирект, Айти Инвест, АЛОР, Тройка, БКС.
Кто пользуется их услугами?
Плюсы и минусы каждой с точки зрения:
1. Ввод/вывод средств (оперативность — надежность)
2. Надежность и удобство торговой платформы
3. Техподдержка
4. Приемлемые тарифы (при торговле объемом свыше 100.000 евро, торговля примерно 30-40 операций в месяц в сумме по разным бумагам, пока исключительно на ММВБ акциями, не фьючами).
5. Доступ к новостям и аналитике
6. Упрощенность документооборота… (у кого вывод денег на пластиковую карту?).
Bacardi, Насколько их демо-версия адекватна с боевой?
Хочется технически сначала привыкнуть к ней, чтобы не залетать по глупости, нажимая по ошибке не на ту кнопку.
У Ай Ти Инвеста торговал в том году на демо-версии — понравилось, удобно. В этом году у них новая — черт голову сломит. Как будто слепой неумелый котенок. Помучился, плюнул, удалил.
Bacardi, То есть ты фьючи обхаживаешь.
Мне, правда, демка не совсем понравилась. Может я не привык.
Хотя есть возможность запустить ее расширенную версию.
Так как у них в пифах закачены большие деньги, они готовы предоставить демо-версию в расширенном виде, с большим набором эмитентов.
А как долго ты торгуешь с Тройкой?
Рустам Мингазов, я уточняю в чём термин «надёжность»? Брокер (типа МФ), что бумага не улетит как 6 мая 10, что управляющий не кинет? Или всётаки речь о ликвидности.
Sekator, про управляющего — не совсем ясно. Здесь вроде бы просто про выбора брокера идет речь. Какой управляющий.
6 мая 2010 — прекрасный пример. От таких случаев никто не застрахован. Но там по этому поводу огромная шумиха, разбирательство со стороны органов регулирующих, отмена части сделок, совершенных ниже определенного предела.
А у нас? сложили две биржи, посадили часть клиентов на кукан — и как будто так и положено. И тишь да гладь, да божья благодать.
Под надежностью я подразумеваю именно техническую надежность брокера и биржи. На сме и при торговле через ОЕК (как вариант) тебе не надо задумываться — а не отключат ли тебе торговлю посередине торговой сессии, тебе не надо опасаться, что торги могут не открыть после завершения клиринга. задержать при этом на неопределенное количество времени.
и т.д. и т.п.
пример с МФ — тоже хороший пример. Да, контора обанкротилась. И что? клиентов кинули? нет! С задержками, но все разрулили. СМЕ даже пошла на то, что спецом снижала ГО на бирже, чтобы клиенты МФ, у которых открыты позиции не садились на маржинколл во время процедуры банкротства и перевода счетов в другие крил. дома.
Как у нас такая процедура будет проходить- мне с трудом представляется понять.
ну а ликвидность — это само собой. Просто не сопаставимые вещи.
Рустам Мингазов, как-то сразу на Чикагскую?
Как-то хочется хоть немного попробовать себя в более «родной» обстановке.
Все что было заработано праведным трудом, было заработано на пифах в режиме «спекулятивно-активного» управления. Но сейчас появилась возможность торговать самому. Знания есть в достаточном объеме и их применение, главное, а вот практики мало. Дело скорее в том, чтобы «прокачать» технику торговли с платформы, чтобы не налепить технических ошибок, или ошибок связанных с незнанием практической кухни общения с брокерами.
sjl, наша — не наша — принципиально не отличается.
Отличие в деталях. И если эти детали начать разбирать по косточкам, то выяснится, что по каждому пункту CME выигрывает перед РТС.
Просто для выхода на СМЕ надо чуть больше денег, чем для выхода на РТС. Вот и вся разница. Но и выхлоп в итоге — больше.
ну а так как стартовый капитал у вас более чем комфортный для торговли на СМЕ, то и терять время для торговли на РТС — не вижу смысла. Ведь время — деньги.
Bubel, Ох, если бы не их тормознутая платформа, и качество техподдержки, то… никто и не спорит про надежность вывода и удобства.
Хотя, может, если не интрадей, то можно попытаться и закрыть глаза на эти неудобства.
Владислав, часть плеча по плавающей ставке. Возможны ковенанты по кредитному договору. Например, обязательство резервировать под скачок КС на 500бп на квартал вперёд.
YgrOK, это хорошо. Конструктивная критика всегда есть гуд. Даже если оная идёт вразрез с моими хотелками — всё равно респект.
Добавлю, что допка не гарантирует спуск цены вниз. У РКК Энергия т...
slava, Dash вроде как частично анонимная. Полностью анонимная это Monero. А к вашему посту добавлю, что народ еще не пришёл к этому. Возможно, пройдёт не один год, а может и более. На данный момент...
Elmarit,
Не надо мешать поломникам великого многоходовочника думать иначе, сидя на выгребной яме во дворе их мысли бороздят космос со скоростью 20 махов, ядерные буревестники огибают системы ПВО...
Мне с ними удобно, так как большая сумма находится у них же в пифах.
Хочется технически сначала привыкнуть к ней, чтобы не залетать по глупости, нажимая по ошибке не на ту кнопку.
У Ай Ти Инвеста торговал в том году на демо-версии — понравилось, удобно. В этом году у них новая — черт голову сломит. Как будто слепой неумелый котенок. Помучился, плюнул, удалил.
Мне, правда, демка не совсем понравилась. Может я не привык.
Хотя есть возможность запустить ее расширенную версию.
Так как у них в пифах закачены большие деньги, они готовы предоставить демо-версию в расширенном виде, с большим набором эмитентов.
А как долго ты торгуешь с Тройкой?
ps про понты — шутка.
pps будет интерес — обращайся. Расскжу про плюсы и минусы.
6 мая 2010 — прекрасный пример. От таких случаев никто не застрахован. Но там по этому поводу огромная шумиха, разбирательство со стороны органов регулирующих, отмена части сделок, совершенных ниже определенного предела.
А у нас? сложили две биржи, посадили часть клиентов на кукан — и как будто так и положено. И тишь да гладь, да божья благодать.
Под надежностью я подразумеваю именно техническую надежность брокера и биржи. На сме и при торговле через ОЕК (как вариант) тебе не надо задумываться — а не отключат ли тебе торговлю посередине торговой сессии, тебе не надо опасаться, что торги могут не открыть после завершения клиринга. задержать при этом на неопределенное количество времени.
и т.д. и т.п.
пример с МФ — тоже хороший пример. Да, контора обанкротилась. И что? клиентов кинули? нет! С задержками, но все разрулили. СМЕ даже пошла на то, что спецом снижала ГО на бирже, чтобы клиенты МФ, у которых открыты позиции не садились на маржинколл во время процедуры банкротства и перевода счетов в другие крил. дома.
Как у нас такая процедура будет проходить- мне с трудом представляется понять.
ну а ликвидность — это само собой. Просто не сопаставимые вещи.
Как-то хочется хоть немного попробовать себя в более «родной» обстановке.
Все что было заработано праведным трудом, было заработано на пифах в режиме «спекулятивно-активного» управления. Но сейчас появилась возможность торговать самому. Знания есть в достаточном объеме и их применение, главное, а вот практики мало. Дело скорее в том, чтобы «прокачать» технику торговли с платформы, чтобы не налепить технических ошибок, или ошибок связанных с незнанием практической кухни общения с брокерами.
Отличие в деталях. И если эти детали начать разбирать по косточкам, то выяснится, что по каждому пункту CME выигрывает перед РТС.
Просто для выхода на СМЕ надо чуть больше денег, чем для выхода на РТС. Вот и вся разница. Но и выхлоп в итоге — больше.
ну а так как стартовый капитал у вас более чем комфортный для торговли на СМЕ, то и терять время для торговли на РТС — не вижу смысла. Ведь время — деньги.
Будут вопросы — обращайтесь в личку.
брокеры сами по себе более надежная структура чем банк.
И родство брокера с банком — отрицательный фактор.
тройка это сбер :)
у БКС свой банк…
и так далее…
а не получить деньги можно где угодно.
Хотя, может, если не интрадей, то можно попытаться и закрыть глаза на эти неудобства.
Всего лишь одна буква — а какая разница.