Евгений Черных
Евгений Черных Копипаст
15 июня 2018, 16:05

Возобновляемая энергетика обыграла ископаемое топливо

Мировые капиталовложения в возобновляемую энергетику составили в 2016 г. (последние доступные данные) $297 млрд, согласно Международному энергетическому агентству (МЭА). Тогда как инвестиции в выработку электроэнергии с помощью тепловых, газовых, угольных и атомных электростанций – $143 млрд. Это вызвано прежде всего снижением стоимости ветряной и солнечной энергии. По прогнозам МЭА, в период до 2025 г. на возобновляемую энергетику будет приходиться 56% чистых добавленных мощностей в электрогенерации.

Почему солнце дешевле



До относительно недавнего времени возобновляемая энергетика во многом поддерживалась за счет налоговых льгот и других государственных субсидий. Но издержки на производство солнечной и ветряной энергии устойчиво снижались в течение последнего десятилетия, что сделало ее более конкурентоспособной. Ее стоимость снизилась настолько, что «ветряные и солнечные [станции] теперь представляют собой наиболее дешевые варианты электрогенерации», утверждает Фрэнсис О'Салливан, директор по исследованиям Energy Initiative при Массачусетском технологическом институте.

Это начинает влиять на бизнес по производству электричества и электрооборудования. General Electric и Siemens уже столкнулись с ослаблением спроса на крупные газовые турбины и объявили о сокращениях персонала в соответствующих подразделениях. Между тем производители солнечных панелей, расположенные в основном в Азии, процветают. Теперь переход на возобновляемую энергетику зачастую обусловлен «исключительно экономическими соображениями»,

Источник

www.vedomosti.ru/business/articles/2018/06/15/772916-vozobnovlyaemaya-iskopaemoe-toplivo


13 Комментариев
  • drow
    15 июня 2018, 16:17
    Ну да, возобновляемая энергетика обходится дороже чем традиционная, но за ней будущее. :)
    • vito333
      16 июня 2018, 02:38
      давывсеврёте, без российского газа нет жизни на марсе!

  • Байкал
    15 июня 2018, 16:17
    Ну да помнишь мой топик Робот как Илан Макс туземцев кинул на острове у них был один дизель гинеротор и требовалось всего раз в год судну заезжать на остров что бы пополнить запасы соляры.
    Так вот Макс им предложил поставить солнечные панели)))
    Вырубили пол острова под панели теперь специалистов нет за всем этим следить и что самое смешное эти панели надо все мыть раз в неделю специальным раствором так как эфективность их падает что тоже для экологии не очень хорошо.
    Туземцы до сих пор в шоке)))

    Вот нашел читайте)))

    Речь идёт об острове Тау, который юридически относится к США, но по факту находится в примерно 6500 километрах от Америки. Население острова составляет около 600 человек, в основном аборигенов, электричество для которых появилось в последние несколько десятилетий. На острове есть даже аэропорт, принимающий несколько воздушных судов в день, но используется он исключительно для частных перелётов.

    В части чисел декларируется следующее:

    * Установлено 5328 солнечных панелей, способных при нужной погоде генерить до 1,4 МВт;

    * Установлено 60 аккумуляторов Powerpack (это промышленный аккумулятор, не путать с Powerwall), способных хранить до 6 МВт*ч;

    * С этим объёмом хранения электричества на потребности острова может хватить до 3х дней;

    * Ранее острову в год надо было около 415 тысяч литров солярки;

     

    Ситуация с заменяемыми генераторами

    Для подчёркивания экологичной экологичности идёт постоянный акцент на том, что “плохие и дымящие дизельные генераторы, на которые расходовалось дикое количество топлива, были успешно заменены”.



    • drow
      15 июня 2018, 16:22
      Байкал, зато появились новые высокотехнологичные рабочие места. :)
      • Байкал
        15 июня 2018, 16:24
        drow, ага для туземцев панели мыть)))
    • Bodhy
      15 июня 2018, 22:05
      Байкал, 
      «Вырубили пол острова под панели»


      Байкал, ты продолжаешь усиленно поддерживать статус главного пи… бола смартлаба
  • Geist
    15 июня 2018, 17:16
    Не знаю, если на дотациях сидеть, может и можно существенно сэкономить, но я вот последние пару месяцев для себя пытался рассчитать, не сходится пока. Получается мизерная экономия и то при условии, что оборудование (панели и т.д.) прослужат заявляемый срок. 

    Если совсем левое китайское ноунейм оборудование ставить, то еще более-менее, а если от всяких надежных производителей, то там уже толком ничего не выходит. А ноунейм ставить страшно, поломаться может раньше времени, сервиса толком нет, с гарантией не ясно и т.д.

    Так что по вопросу именно генерации энергии непонятно, как именно можно выиграть. 

    Есть типа льгота, что часть затрат по «зеленому» оборудованию можно списать с налогов, но там хитрожопые лимиты есть, и я в них уже не влезаю. Так что вроде и рад бы поставить панели, но смысла нет, а возня есть.
      • Geist
        15 июня 2018, 17:35
        kbrobot.ru, я не в курсе, что там с ветряками, но с панелями (в промышленных масштабах) всё держится на субсидиях и дотациях.
  • Malik
    15 июня 2018, 17:17
    это не инвестиции. это государственное финансирование убыточных технологий
      • SergeyJu
        15 июня 2018, 18:52
        kbrobot.ru, как может припекать правда? Я тут подсчитал, что обогрев дома трубопроводным газом в 9 раз эффективее, чем электричеством.  По расценкам в Московской области. И когда мне сообщают, что альтернативная энергетика по издержкам подползает к розничной цене электроэнергии, и это, типа достижение, мне смешно. Если я просто куплю газовый электрогенератор, то вся альтернативка будет тихо плакать в сторонке. 
      • Байкал
        15 июня 2018, 22:18
        kbrobot.ru, ну давай обеспечь город в Сибири электричеством и теплом панелями)))
        Мне даже трудно представить какую площадь это все займет или сколько надо будет поставить ветряков.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн