Всё полезно, что в профит пролезло!
А у меня юбилей так сказать)..
Хочу поделиться одной простенькой мыслью, но несомненно важной при детальном разборе последствий её непонимания.
Предполагаю, что множество трейдеров в том или ином виде склонны к когнитивным искажениям в своей торговле благодаря стереотипности мышления…
Назовём эту черту мышления — тяга к хорошей(красивой, идеальной и т.п.) сделке. В чём загвоздка: во-первых часто трейдер может придумать себе «параметры» хорошей сделки чисто наобум, во-вторых взять «образ» хорошей сделки со слов или скриншотов другого трейдера, в третьих, что может стать пагубной склонностью даже для опытного и дисциплинированного трейдера, можно привыкнуть к «образу» хорошей сделки в одном состоянии рынка, а он бац и поменяется(что происходит чуть ли не постоянно) и он, вместо работы со статистикой, и корректировки параметров риска, профита, стиля входа-выхода, так и будет ждать свою «идеальную» сделку.
А ведь это большая ошибка, как мне кажется.
Ведь человек на рынке не ради искуства виртуозно входить на лоях и выходить на хаях, а ради денег. А им, деньгам, абсолютно плевать, как вы их зарабатываете или сливаете. Как говорится: Деньги — не пахнут. Впервые эти мысли стали появляться после того как сравнил между собой, диаметрально противоположные подходы в торговле. Оказалось, что тут как и в извечной проблеме риск/профит — какой выбрать 1/1, 1/3, 1/5? Так и в торговом подходе — что ты делаешь сделки по +5% к счёту, что 0.5%, средняя на дистанции — практически одинаковая, при одинаковом размере счёта.
Потому что 0.5 сделать легче и стоп если что — короче, а 5% сделаешь реже и стопЫ естественно — шире. И беда как раз в том, что торгуя одним стилем ты можешь попасть в удачное состояние рынка — ну то есть целя на 5% к примеру, ты попадаешь в полосу когда тебе рынок постоянно эти 5% наливает. И для тебя эти сделки заточенные на +5% становятся — идеалом. А рынок бац и ушёл в ренж… где движений по 5% кот наплакал, зато в 0.5 — хоть попой жуй… бери лопату поменьше и греби ТО ЖЕ САМОЕ БАБЛО, что стриг с 5-ти процентовых движух! НО — нет, человек, в большинстве своём — существо достаточно инертное… лучше поспорит с рынком.
Подведу черту под свои размышления.
-Стереотипы в жизни — экономят энергию мышления, чтоб мозг не вскипел… и то не всегда во благо. В трейдинге стереотипы — однозначно беда.
-Как асоциативная фраза ко всему вышеописанном:
Всё полезно — что в профит пролезло. Баблу абсолютно пофиг как вы его заработали — пипсовкой или на среднесроке!
-В работе прежде всего надо отталкиваться от текущей статистики собственной торговли, а не от какой-то прошлой или ожидаемой.
Что думаете друзья, есть что добавить, опровергнуть?)
Идеальный параметр для сделки, он на любой фазе рынка имеется, если это действительно идеальный. И он везде одинаково выглядит: днем и на вечорке, в боковике и на тренде.
Есть два условия у меня, пока они не случились в ценообразовании, не вхожу в сделку, случились — вуаля, погнали.
А уж любые другие «притягивания за уши» точек входа это не идеал и смысл в них лезти?
Ну не знаю) Я торгую только так) Вершинка и дно )… Вчерашняя сишка…
Весь вопрос трейдинга сводится к тому, чтобы правильно выбирать моменты, когда брать 5, а когда 0.5.
Елена Е, весьма рад, что чем-то смог помочь)
Тут конечно двух одинаковых точек зрения скорее всего не будет, но если вас интересует именно мой приём, то я стараюсь постоянно следить за теми инструментами, которыми торгую… так сказать держу руку на пульсе рынка. Волатильность, по моим наблюдениям, всё же имеет определённую инертность и тенденциозность. Так как количество инструментов 2-3, редко до 4-5… то со временем набирается опыт примерного «среднего» поведения инструмента. Тут главное не впадать в крайности — не придумывать дальнейшие сценарии из-за самоуверенности, которую опять же навязывает опыт. Всё-таки всегда надо помнить, что работаешь с вероятностями.
Немного витеевато, но надеюсь понятно объяснился)
Мурен(а), красава, уважаю за честность и обособленное мнение.)
Но я не против системы. Я больше писал за то, что система должна быть так сказать «ближе» к рынку, без расчёта на «идеальные» сделки от и до… которые очень красивы, но на дистанции гонка за ними — сплошной неоплачиваемый стресс. А ещё лучше системе — быть гибкой, но конечно же все же оставаться системой.