ПАММ-счета, "успешные" управляющие и поведение ДЦ

В одном из предыдущих постов вышел слишком длинный комментарий, да и не стал развивать эту тему. Решил написать отдельный пост. 
    Навел на мысль пост о Финаме https://smart-lab.ru/blog/472586.php  То, что брокеры не изъявляют явного рвения в сохранении или доступе к реальной истории ПАММ-счетов и управляющих говорит о том, что это им не совсем выгодно. Они прекрасно знают статистику по своим клиентам-трейдерам и по ПАММ-управляющим. Брокерская деятельность — это бизнес и он должен приносить прибыль, желательно большую и быстро. Условия для этого имеются: 1. 95-98% трейдеров сливают. 2. Два типа заработка брокера: Первый, о котором они всем втирают, то что они зарабатывают на спреде и сделки выводят на межбанк к поставщику ликвидности, но забывают упомянуть о втором, что не все сделки, а только так называемый «Токсичный трафик» токсичными в их понимании называются трейдеры, которые положительны. Всех остальных они отрабатывают внутри компании. Сами подумайте, если статистически 98% трейдеров в минус в итоге сработают, то зачем брокеру упускать такую возможность и выводить трейдера на межбанк (чтобы заработал банк, а не брокер?), когда можно просто открываться против трейдера. Хочешь купить 1 лот? без проблем они тебе его продадут, хочешь продать они так же без проблем его сами купят. В итоге если трейдер совершает удачную сделку, то брокер как следствие неудачную, если трейдер совершает неудачную сделку, то прибыль получает брокер. Раньше брокеры нечистые на руку еще и помогали слить, сейчас, видимо наладив работу по отсеву токсичного трафика этим занимаются только лохотроны, которые то и Дилинговыми центрами не являются. 
   А теперь о статистике ПАММ. Если статистику по реальным трейдерам видит только брокер, а в интернете полно разных любителей и брокеров готовых рассказать какие они крутые трейдеры и сколько они % зарабатывают и зарабатывают управляющие брокеров, то вот ПАММы реально на виду. И различным ребятам, умеющим обращаться с компьютером вполне по силам создание баз для анализа этих ПАММ. Например investflow или fastpamm. Последний кстати реализовал на сайте такую фишку, когда наводишь на информацию по ПАММ-счету, то выводится информация по всем счетам, и итоговая сумма как результат работы данного управляющего. Правда здесь еще много работы, поскольку брокеры не сильно то идут навстречу таким ребятам в предоставлении всей реальной информации. Например связать управляющих у разных брокеров можно только вручную. Многие брокеры со временем информацию подчищают или обнуляют. Например у Управляющих Альпари многие счета с нулевым результатом, хотя по информации графиков понятно, что если счет к примеру этот alpari.com/ru/investor/pamm/228063/ известного управляющего Lucky Pound начал работу с 1000 долларов ушел в минус и управляющий постепенно начал добавлять инвестиции в счет доведя их до 11 000 но при этом так и не вышел из минуса по доходности, а только увеличил ее на больших суммах, то результат этого счета в $ совсем не 0, а как минимум минус 2-3 тысячи долларов. Однако сотрудники альпари с завидным упорством не хотят вводить такой показатель, как баланс счета и сумму прибыльных и убыточных сделок, которые при закрытии счета показали бы каков реальный итог торговли данного управляющего в денежном выражении.
      Хотя следует отметить что и при наличии этих показателей информация бывает искажена. Например в Альфа-форексе если счет ликвидировался сразу после полного слива, не дожидаясь утра следующего дня, то последняя доступная информация была некорректной. Пример счет Ани Маркидоновой (кстати если хотите вытащить любой счет из Альфа-форекса, даже ликвидированный и посмотреть что там у управа было в общем нужно просто знать номер счета под которым он шел в Альфе или прошлую ссылку и подставить к ней ?liquidation=1#graphics ) и вуаля вот он родимый https://my.alfaforex.com/public/pamm/view/15786?liquidation=1#graphics только вот незадача так как счет был ликвидирован до утра следующего дня, то информация не обновилась и разница между положительными и отрицательными сделками составляет +$224225 Однако это не соответствует действительности, поскольку у Ани на момент 10-00 24.01.18 имелась текущая просадка в размере $66749, а к 11-00 счет был просто закрыт по стопауту, (да и движение фунта с 10 до 11 это подтвердит) т.е. в нем осталось не более $100К (скорее всего даже меньше), а это значит что результат по закрытым сделкам еще как минимум на $255К ниже. Получается что общий итог работы Ани на данном счете не +$224К, а как минимум -$98К Кстати внизу страницы ликвидированного ПАММа можно увидеть и судьбу всех остальных ее счетов. 
      Так что брокерам выгодно создавать трудности в поиске реальной информации по ПАММ-счетам, создавать рейтинги, где на первой странице большинство управляющих с токсичными методами торговли и сливших не один десяток тысяч долларов инвесторских средств. Поскольку именно эти средства в итоге заработал брокер. 
     Конечно это мой личный взгляд на данный вопрос и конечно в чем-то я могу заблуждаться поэтому если есть другие мысли можете их высказывать. Но прошу учесть я не любитель спорить или кого-то в чем-то переубеждать :)