05 апреля 2011, 00:17
Про "психологию" и торговые системы.
Мне кажется, что влияние «психологии» сильно преувеличено. Система либо прибыльна, либо нет. И проверяется это путем построения торгового робота, который будет торговать строго по системе, полностью убирая «психологию».
Вот скажем, я уверен, что Dr_Vaska не имеет системы в том понимании, которое мы с вами вкладываем в это понятие. Его система — это опыт, интуиция и немного тривиальных правил. Ну понятно там есть еще всякие уловки, но в целом, я думаю, что они не играют решающего значения. А «психология» тут не причем.
Вообще рассуждать о системах без проверяемого набора правил сложно, потому что выделить саму систему сложно. Даже то, что трейдер успешен, не говорит о том, что он использует именно это систему, и что это вообще система, и что она кардинально не меняется по-ходу развития. Скорее, это просто опыт.
Поэтому я убежден, что всякого рода курсы и тренинги, которые рассказывают о таких «системах» мало полезны. Вы не можете применить систему, потому что нельзя ее сформулировать. А правила, которые используются по-ходу просто вытекают из здравого смысла и описаны в любой приличной книге из раздела «что читать».
Получается, что нет другого пути, кроме как набираться опыта и стараться анализировать опыт других людей. Ну и изучать математику и теорию вероятностей, так как это полезно для проверки гипотез и всяких рассчетов при money management.
Вот скажем, я уверен, что Dr_Vaska не имеет системы в том понимании, которое мы с вами вкладываем в это понятие. Его система — это опыт, интуиция и немного тривиальных правил. Ну понятно там есть еще всякие уловки, но в целом, я думаю, что они не играют решающего значения. А «психология» тут не причем.
Вообще рассуждать о системах без проверяемого набора правил сложно, потому что выделить саму систему сложно. Даже то, что трейдер успешен, не говорит о том, что он использует именно это систему, и что это вообще система, и что она кардинально не меняется по-ходу развития. Скорее, это просто опыт.
Поэтому я убежден, что всякого рода курсы и тренинги, которые рассказывают о таких «системах» мало полезны. Вы не можете применить систему, потому что нельзя ее сформулировать. А правила, которые используются по-ходу просто вытекают из здравого смысла и описаны в любой приличной книге из раздела «что читать».
Получается, что нет другого пути, кроме как набираться опыта и стараться анализировать опыт других людей. Ну и изучать математику и теорию вероятностей, так как это полезно для проверки гипотез и всяких рассчетов при money management.
16:15
БКС Мир Инвестиций, подскажите, если у меня не сыграл опцион, премию я смогу вернуть?
16:14
Будущее в полимерах: как нефтехимия обеспечит лидерство России на мировом рынке? Российская нефтехимическая отрасль демонстрирует стабильный рост даже в условиях глобальных экономических вызовов. Благ...
16:14
Антон Михеев, это в каком выпуске в ОФЗ 25% можно получить стабильно, не во флоутере, которых раздавят на первом же повороте?
PP PP,
Рост ставки ЦБ до 50% становится весьма вероятным — аналитики. На это указывает красная кнопка и растущая напряжённость в геополитике
Сергей Соколов, например, тут smart-lab.ru/blog/1069845.php
Напрямую там ничего не сказано, но информация ценная.
16:13
ну, что? все пристегнулись?) думаю, пора забрасывать повыше (не иир)
И обязательно 1 счет — один физик или юрик. А не 100 счетов, в резиновые карусели…
Сергей Хорошавин,
. Иранские источники газете New York Times: Тегеран решил приостановить нападение на Израиль после победы Трампа на выборах, «чтобы не обострять напряженность в отношениях с...
16:10
неужели выше задерут
16:08
Георгий Трубицин,
Даже 20 меня бы устроили, но всё же рсбу не только лст для туалета. Часто такое бывало, что по рсбу прибыль упала в 4 раза, а по МСФО не изменилась?
Кроме того НЛМК реагиров...
Каждый выбирает то, что ему ближе и я знаю успешных людей торгующих и так и так.
Лично мне комфортнее проверять системы на исторических данных и знать, что ожидать от системы в будущем! Полностью доверяя торговлю роботу/ам.
если вы про графические модели, то все они давно формализованы причем и по экстремумам, и по фракталам, и с отклонениями, и с поправкой на волатильность, и любым иным образом. Только ТСССССС, майтреду не говорите — он до сих пор уверен что голову плечи нельзя алгоритмизировать :)))
Для него решение уравнения пересечения 2 прямых, которые задаются формулой y=kx+b, до сих пор загадка видимо. А уж потом сравнить чтобы y2>y1&y2>y3&y1>y3 да при этом чтобы Объем в точке Y3 сравнить с объемом в точке Y1 это ваще...:)
А если ТА это индикаторы, то там все совсем просто.