Производственные риски в экономике

В свете последних событий, трагедии с Натальей, всплывает вопрос разделения рисков.

Я хочу несколько обобщить этот вопрос.
На самом деле, либеральный капитализм, в условиях которого мы пребываем, потворствует безответственности персонала предприятий.

Это происходит по банальной причине: принятие рисков требует оплаты, поэтому, с возрастанием ответственности возрастает и себестоимость продукта(в том числе и медуслуги, разумеется).
Капиталист, стремящийся к минимизации издержек, естественно стремится и к минимизации ответственности наемного работника.
Это ведет, в частности, к снижению качества выпускаемых продуктов и услуг, вместе с их ценой.
Это же, воздействует и на благосостояние населения непосредственным образом: доход пролетария всегда зависит от его потребностей, и чем ниже цены товаров и услуг, тем дешевле цена рабочей силы

Это совершенно естественная ситуация для либерального капитализма
И это один из его секретов, который не афишируют

То же самое, в общем то, справедливо и для социализма образца СССР, только вместо капиталиста там «диктатор пролетариата» с те ми же самыми интересами снижения себестоимости продуктов и услуг для снижения стоимости рабсилы

экономика капитализм риски

sortarray sortarray

sortarray

14 896

с 10 января 2016

11 Комментариев

Двоечник
13 мая 2018, 15:52
Ну если сравнить со временами позднего СССРа у нас, например в строительстве?....
и не всегда капиталист стремиться к минимизации издержек, за счёт снижение ответственности работников… он всегда стремитья к снижению издержек, это и нормально… но часто за счёт скорости выполнения работ за счёт большего кол-ва работников с меньшими зар.платами… гастеры и времена излишек рабочей силы....
А так для этого и существеут гос-во для регулирования качества жизни.норм, гостов и т.д… можно меньше есть но качественное, что удешевит мед.расходы… можно строить качественное и меньше ремонтировать/расходовать на обслуживание…
+2
- sortarray sortarray
  13 мая 2018, 16:40
  Двоечник, Не всегда, но это фактор.
  
  А так для этого и существеут гос-во для регулирования качества жизни.норм, гостов и т.д… можно меньше есть но качественное, что удешевит мед.расходы… можно строить качественное и меньше ремонтировать/расходовать на обслуживание…
  
  Тут можно разделить госрегулирование на национальное и интернациональное(колониальное). Государство может регулировать с различными намерениями. Колониальная политика всегда сосредоточена на снижении издержек производства, а сделать это удается, в первую очередь, засчет населения
  0
  - Двоечник
    13 мая 2018, 17:57
    sortarray sortarray, Конечно за счёт населения… но хотелось бы за счёт не нашего населения((((… но и снижение издержек бывает разное… бывает за счёт худшего качества продукции… как у нас в большинстве своём… а бывает через первоначальное увеличение издержек… вложения в НИОКР, в повышение человеческого капитала на предприятие.в модернизации производства и в итоге получения лучшего качества продукта.но с недорогй стоимостью… или грубо гворя лучшем соотншением лучшее качество за меньшие деньги......
    
    Но так то у нас многие хотят получить качественное за бесплатно… бываешь договариваешься на объём работы на стройке… подрядодатель и озвучивает высокое качество за те же деньги что и низкое качество… посчитаешь временные трудозатраты и выходит допустим 20 тыр. в месяц на человека… ну и кто согласится делать качественно в урон семье? да и идёшь делать в два раза менее качественное с зар.платой в 60 тыр на человека… а тот подрядодатель пока ищет дурачков, теряет деньги за время(время, как и идеи это то же деньги), да и часто за зар.плату постоянных служащих, за аренду техники и т.д… в итоге или строит в пять раз дольше и отдаёт считай те же самые деньги за временные расходы, теряя на обороте, за аренду земли и т.д…
    0
owl-ural
13 мая 2018, 17:34
«Капиталист, стремящийся к минимизации издержек, естественно стремится и к минимизации ответственности наемного работника»- это ерунда полная. Любая самоокупаемая система стремится к максимальной ответственности исполнителя. В позднем СССР-это бригадный подряд, при капитализме-личная ответственность с клеймом или кодом работника, выполнившего конкретную операцию
0
Stepan K
13 мая 2018, 19:20
Но в СССР не делали мороженное из порошка, пальмовое масло не применяли и т.д. Т.е. по крайней мере шоколад, конфеты, мороженное были высокого качества и никто не рвался снизить издержки за счет снижения качества. А сейчас мы имеем сотни разных оберток, но внутри неизменное г… но. Поэтому в нормальных странах завсегда комбинированная модель.
0
- Sergiovy
  13 мая 2018, 19:56
  Stepan K, не та была мотивация… т.е. не было смысла вообще...
  а как только смысл появился — тут же туалетную бумагу стали в колбасу кидать… — я про самые первые годы, когда еще дух не выветрился.
  0
- sortarray sortarray
  13 мая 2018, 20:01
  Stepan K, Не было возможности просто химичить так как сейчас, технологий таких не было. Снижение качества было всегда, когда появлялась возможность. Например, где то с 70-х годов начали активно применять алюминий в электротехнике, это с удешевлением себестоимости неизбежно приводило к потерям качества, например, алюминиевая электропроводка значительно уступает медной из-за ломкости.
  В принципе, что тогда, что сейчас, были и есть исключения, конечно, но это лишь подтверждает правило.
  0
Sergiovy
13 мая 2018, 19:54
На мой скромный взгляд — я бы отличал массовое производство от штучного. Практически никогда в «штучном» условно, я не встречал снижения качества для целей поднять прибыль… ( я про запад)
у нас еще не доросли к сож.

путь один — ценник повышают, а если давят конкурентиы, то всегда ищу то, чего у конкурентов нет… и всячески стараются это подчеркнуть...
другое дело например про-во автомобилей.
Но и здесь миллион вариантов, как снизить себестоимость не за счет качества.
Ну или это делается например намеренно, для уменьшения срока службы… Но при этом заявленное качество как бы держится.

Ну, о наших докторах — отдельная песня. Очень у многих зелень в глазах и все. ( неадекватные их возможностям запросы)
+1
drow
13 мая 2018, 22:19
Всему виной низкая безработица и низкая конкуренция в РФ, никто не боится потерять работу или бизнес. Отсюда и пофигизм у всех и во всем.
0
Логарифм Интегралыч
19 мая 2018, 17:42
по моему опыту правильно:
«минимизации ответственности наемного работника»

по моему опыту НЕправильно:
ведёт «к снижению качества выпускаемых продуктов и услуг»

потому как в рассуждениях забыта… технология

и специально не уточняю т.к. весь мой ответ в ютюбе 1 минуту:

и список ключевых слов ещё пополняется
0