karapuz
karapuz личный блог
21 марта 2012, 19:57

AAPL - опасный НЕ пузырь

Общий консенсус о пузыристости «яблочной» компании меня несколько насторожил и заставил провести собственное небольшое исследование. Для начала, я всегда грубо оцениваю дивидендную привлекательность бумаги, с целью отсеять явные «пузыри» методом «наколенке». Применение этой методы к AAPL дает следующие результаты:
  • согласно не особенно оптимистичному прогнозу многих аналитиков, средний ежегодный рост прибыли в следующие 10 лет составит около 19% (это намного хуже, чем результаты, которые AAPL показывало в последние годы, когда прибыль росла на 50%, и на 80% даже, потому прогноз не особо оптимистичный).
  • если дивидендная политика будет примерно соответствовать последним решениям, то за 10 лет AAPL выплатит 161,32$ дивидендов на 1 акцию (см. картинки ниже)
  • за 10 лет 10 летние трежериз будучи куплены сейчас принесут 23,7%. Бонды сравнимой с AAPL компании — Microsoft — принесут 24,5%.
  • таким образом, если (довольно скромные) предположения о размере дивидендов верны, то равнодоходность с бондами достигается по цене 161.32$/24,5% = 658 долларов за 1 яблочную акцию. Текущая — 606 долларов, на 8% ниже! Таким образом, с точки зрения рациональной наживы, покупать AAPL в долгосрок сейчас вполне
    выгодно.
AAPL - опасный НЕ пузырь
AAPL - опасный НЕ пузырь
Вывод №1: Apple — НЕ пузырь. Чтобы кто ни говорил.
 
Но я не буду покупать Apple. И вот почему.
 
В последние годы бурный успех компании объяснялся одним: чрезвычайно, на грани чуда, удачной маркетинговой политикой, создавшей моду на продукцию и поддерживающей её. Сама продукция не отличается ни какими-то особо выдающимися качествами, ни привлекательными ценами. По этим параметрам Apple со всех сторон теснят многочисленные азиатские конкуренты. 
 
Apple «бьёт» дизайном и маркетингом. 
 
Но эта мода — на гаджеты Apple и их стиль — и удачнейшие маркетинговые ходы — всё это было, как мне думается,  заслугой только одного человека — лично Стива Джобса. Сумевшего сделать из г… на конфетку. Стива с  нами больше нет. Я НЕ верю, что маркетологам Apple удастся находить столь же идеальные решения в дальнейшем. 
 
Я боюсь, что Apple просто выйдет из моды. И продажи компании резко упадут. Это — самый главный риск. Он не связан со «спекулятивностью» рынка акций AAPL — там нет особых спекуляций на текущий момент, см. выше — Apple — не пузырь. Но он связан со спекулятивностью «яблочной» моды.
 
Что же будет, если это случится? Ну, давайте предположим. Вероятнее всего, даже в случае снизившихся прибылей акционеры компании захотят получать свою долю. Кэша у компании много. Аж 98 миллиардов. Если компания за 10 лет будет выдоена, то это примерно 100 долл на 1 акцию. Мне не интересен доход меньший, чем дают бонды Microsoft, поэтому 100$/24.5% = 408$ на акцию — максимальная цена по которой я готов покупать Apple.
 
С учетом сформулированного главного риска. 
 
Желаю всем профитов.
 
PS в отличие от российского рынка, где расчетов по фундаменталу днем с огнем не сыскать, на амерорынке с этим все в порядке, даже самому считать ничего не надо — всё уже посчитали умные люди — нужно просто немножко поискать. Картинки я взял отсюда www.valuewalk.com/2012/03/apple-inc-doesnt-need-its-cash-as-much-as-its-shareholders-need-it/.
 
79 Комментариев
  • Buffetts grandson
    21 марта 2012, 20:14
    Беру себе яблоко, мой nokiaN8 тупит страшно котировки плохо смотреть, был в поездке из за этого сделку рано закрыл можно было на упущенную прибыль 4 купить. В яблоке отлично все у друга по юзал понравилось.
  • alexstalker
    21 марта 2012, 20:17
    Интересный пост. Но: «Я боюсь, что Apple просто выйдет из моды.» Никаких сомнений, когда-нибудь выйдет. Но разве нам дано знать, когда это произойдет? Вот и компании McDonald прочили ту же судьбу и в 80-е, и в 90-е… А сейчас она 28-я в списке S&P 500, с капитализацией $100 млрд.
      • alexstalker
        21 марта 2012, 20:36
        karapuz, вот такой же супербизнес и у эпл, и он также растет — по всему земному шару. Microsoft росла полтора-два десятилетия. И что? Она и сейчас стоит $270B. Так случилось, что сейчас многие предпочитают Apple (я в том числе). И растет она не на рекламе, а на хорошей продукции. Мне, например, плевать на рекламу — мне нравится ее продукция. Думаю, что эпл может стоить на уровне $400-$700 за акцию и 10 лет, и 20 (может, конечно, сдуться и раньше — я не исключаю). И еще: на рынке все сложнее, чем прямые расчеты по бондам и дивидендной доходности, поэтому водораздел в виде цифры $658 выглядит не очень убедительным.
  • aradchenko1
    21 марта 2012, 20:18
    вот там, где перевод сменился «отсебятиной» — провал
      • Buffetts grandson
        21 марта 2012, 20:24
        karapuz, не спорь это же…, ну сам знаешь.
      • aradchenko1
        21 марта 2012, 20:26
        karapuz, в таком случаи интересна твоя позиция по возможной покупки twitter?
          • aradchenko1
            21 марта 2012, 20:39
            karapuz, зачем, до IPO например на следующей недели, просто из M&A таргетов AMZN выбывает так как дороговато уже, с учетом объявленных дивидендов и резервов под байбек, а вот твиттер самое то. Много где вычитывал, слухи планы, рассуждения на эту тему
              • aradchenko1
                21 марта 2012, 20:46
                karapuz, Разве одна компания не может купить другую, если она не торгуется на бирже??? Может же, без проблем…
                  • aradchenko1
                    21 марта 2012, 20:58
                    karapuz, ну сейчас насколько я знаю Twitter это то ли 12, то ли 22млрд, лень искать… Пока же не продашь не узнаешь на сколько интересна покупка была.
  • ФИО: Vialcola
    21 марта 2012, 20:23
    Карпузище здаров, как обычно по делу и трезво. Ты что не бухаешь совсем? что такие трезвые топики выдаешь. слушай вопрос не по теме где глянуть обороты по золоту, поставочные фьючи и спот. Кароче вопрос простой где больше общий оборот в Лондоне или Чикаго?
      • ФИО: Vialcola
        21 марта 2012, 20:33
        karapuz, Сенкс :)
      • Кремлебот
        21 марта 2012, 21:30
        только в лондоне физмет а на комексе 10 процентов обеспечения сиречь бумага на 90 процентов.
  • melky_specul
    21 марта 2012, 20:24
    А в чем фокус бондов, можно же просто на депозит в банке положить?
  • aradchenko1
    21 марта 2012, 20:37
    karapuz, и еще момент, я как то тоже думал поповоду аапл\андройд, и пришел к выводу, что многих людей( в мире) выбор при покупке следующего гаджета формируется под влиянием, сколько они уже купили приложений. То бишь если ты уже на 500$ за все время понапокупал в iTunes, то вряд ли твой выбор может пасть на андройд.НА андройд приложения по своей массе бесплатны, на апл наоборот, т.е. как минимум твой уровень комфорта и не желание считать что ты потратил деньги в пустую, заставят тебя купить не Nexus, а iPad. Ну а дальше маркетинг и гонка технологий, что сложно прогнозировать.
    • ФИО: Vialcola
      21 марта 2012, 20:43
      aradchenko1, купил новый гаджет как минимум надо перегнать купленное с гаджета на гаджет или все купленное в инте хранится покупается доступ? если надо перегонять то не покер ли аппл не аппл, читать файлы чем.
      • ФИО: Vialcola
        21 марта 2012, 20:45
        ФИО: Vialcola, спец приложений маковских естественно не касается, но и их можно по идее поменять, мода изменчива, приложения тож мутируют
        • aradchenko1
          21 марта 2012, 20:48
          ФИО: Vialcola, я не комментирую абстрактное будущее, я всего лишь размышляю на ближайшее время, о продажах айпад и выгоды от айтьюнс, может месяц-два. до следующего квартального отчета
          • ФИО: Vialcola
            21 марта 2012, 20:56
            aradchenko1, Карапузище вроде про перспективы в 10 лет писАл, а на ближайшее будущее у меня дак прогулка с собакой намечена.
      • aradchenko1
        21 марта 2012, 20:47
        ФИО: Vialcola, Смотри глубже, cloudcomputing,- google os itunes toje yje po takomy principu rabotaet,, не вдаваясь в нюансы
        • ФИО: Vialcola
          21 марта 2012, 20:48
          aradchenko1, Облако? то есть покупается только доступ?
          • aradchenko1
            21 марта 2012, 20:49
            ФИО: Vialcola, ну скажем если у тебя есть акаунт на гугле, то ты по сути уже пользуешься гугл докс, не имея файлов и софта для просмотра на стационарном или на паде
            • ФИО: Vialcola
              21 марта 2012, 20:51
              aradchenko1, я в курсе :) я про айтьюнс кокретно, что там покупается скачка файла или файл остается у них покупаешь только доступ.
              • ФИО: Vialcola
                21 марта 2012, 20:53
                ФИО: Vialcola, Облако само по себе вестч жесткая по привязке
          • ФИО: Vialcola
            21 марта 2012, 20:50
            ФИО: Vialcola, Ну или купленное храниться на серверах аппли в личном пространстве пользователя, что что одно и то ж?
      • aradchenko1
        21 марта 2012, 21:12
        karapuz, я скорей всего просто не мыслю пока что такими горизонтами. Наверное Вы правы если подходить к этому с такой позиции. Просто хотелось узнать может по фeндаментe есть что то интересное, помимо анализа roa
  • sniper
    21 марта 2012, 20:50
    эйфория =)
    заучите мантры — эпл — это не пузырь, пузырь — это не эпл. и с 17-30 до 0-00 пойте глядя в терминал, если акции вдруг начнут резко снижаться пойте громче, повышая тон через каждые 50$ падения
  • aradchenko1
    21 марта 2012, 21:02
    Больше даже интересно, будет ли сплит, они бы просто с рынка забрали бы за счет сплита еще 200-300 млрд в капитализации.
    Как будут произведены индекс ребалансы, доля апл очень большая сейчас…
  • Eyestock
    21 марта 2012, 21:03
    Подводим итог AAPL-без позы?
  • Good Hanter
    21 марта 2012, 21:22
    зачетно +
  • Nickolas
    21 марта 2012, 21:43
    С точки зрения дивидендов, доход такой же что и трежерис. С точки зрения риска то акции это рискованный актив при том что в данный момент все акции перекуплены, а конкретных фундаментальных идей для дальнейшего роста нету.
    Я где то слышал(или сам придумал=) что возможно в скором будущем появиться телевизор от Аппл, но если это не прокатит для акций Аппл наступят тежёлые.
    Если сравнить месячные графики технологических гигантов Аппл, Гугл, Майкрософт видно не професиональным взглядом что в Аппле какой-то не здоровый рост и это пузырь=) у Аппла толковые финансисты они это прекрасно понимают и поэтому накапливают Кэш.
    Если это не пузырь, тогда что такое пузырь и как он определяется?
    • Nickolas
      21 марта 2012, 21:46
      Nickolas,
      Чтобы пытаться поймать Хай пузыря надо иметь яйца из титана.
        • Nickolas
          21 марта 2012, 21:57
          karapuz, =)))))
          А почему Аппл не мог начать пузырить от 400-450?
      • Nickolas
        21 марта 2012, 22:25
        karapuz,
        Судя по зделкам крупных инсайдеро в этой бумаге за последний год, все почему-то только продают или делают опционные конструкции.
  • alexstalker
    21 марта 2012, 22:27
    Еще подискутирую с тобой, если не возражаешь. Я помню твой пост, в котором перспективы инвестиций в бумаги оценивались, исходя из ожидаемой доходности за 10 лет на основании лишь текущих цен, текущих процентов по облигациям, текущих же дивидендов по акциям и обещаний по части размера дивидендов аж на 10(!) лет. Прикинь: Apple раньше не платила дивидендов вообще. Следовательно, по твоей логике, ее акции вообще не стоило рассматривать в качестве объекта для инвестиций. Инвесторы же, купившие бумаги 2 — 4 года назад и удерживающие их по сей день, получили СВЕРХдоходность на свои вложения, поэтому они уж точно не согласятся с тобой. Мой вывод: не все инвестиционные решения по компаниям следует принимать, исходя лишь из размера дивидендов и доходности по бондам.
      • alexstalker
        21 марта 2012, 23:19
        karapuz, я не совсем понимаю тебя.
        Я написал: «Инвесторы же, купившие бумаги 2 — 4 года назад и удерживающие их по сей день, получили СВЕРХдоходность на свои вложения...».
        Ты в числе прочего ответил: «Вы не должны… рассчитывать на рост курса акций...»
        Одно противоречит другому.
        Вопрос тебе: те, кто покупал «Apple» в 2010 году — СОВЕРШИЛИ ОШИБКУ? Они купили бумаги, ожидая расширение продаж компании и рост капитализации (зная, что не будет дивидендов) и… обогатились.
          • alexstalker
            21 марта 2012, 23:43
            karapuz, прибыль и кэшфлоу их мало интересовали (это сопутствующие явления). Они ожидали рост цены и получили его. И НИКАКИХ ДИВОВ не надо! Это гроши: акция может вырасти за месяц на величину дивов. А тогда их вообще не было. Это как депозит: купил, подержал год-два, продал. Лишь единицы делают долгосрочные вложения — на 3 года и более.
          • alexstalker
            21 марта 2012, 23:49
            karapuz, как я понял, ты предполагаешь, что Apple серьезно сдуется. А я думаю, что нет: она делает классную продукцию. Не сдулись же Майкрософт, IBM и даже Google — наоборот растут. Может быть, конечно, эпл и сдуется… через 50 лет. Кто ж его знает? Где-то выше (в этом же топике) я писал комментарий на эту тему.
              • alexstalker
                26 марта 2012, 14:29
                karapuz, только сегодня обнаружил, что ты серьезно и обстоятельно ответил на мои комментарии по эпл и ушел совсем вглубь. Это здОрово! Я согласен со многими твоими посылами и утверждениями, но сам так глубоко не копаю и не анализирую отдаленные перспективы. Слишком много переменных, которые влияют на показатели каждой конкретной компании и на рынок в целом: ликвидность, поведение менеджмента, настроение потребителей, конкурентная среда, действия финансовых властей, войны, настроение участников рынка и т.д. Меня больше интересуют среднесрочные тренды или их отсутствие — в зависимости от этого я использую ту или иную стратегию. Например, текущий бычий тренд, как мне кажется, пока продолжается и я постараюсь заработать на этом. Я уважаю твои расчеты, но сам не принял бы решение о покупке той или иной бумаги в зависимости от размера дивов и доходности по бондам. Я убежден, что если эпл продолжит выпускать выдающуюся продукцию, их акции будут лучше индекса NASDAQ, какие бы дивы там ни платили. Впрочем, уже давно не торгую акциями — только фьючерсом на индекс РТС.
                Поделись, пожалуйста, со мной своей оценкой LM/
  • Александр Бутманов
    21 марта 2012, 23:22
    с майкросотом отраслевое сравнение.
    хорошо

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн