Уже довольно давно выработал для себя такой критерий при поиске и использовании рыночных закономерностей: должно быть все просто и удобно в использовании, даже если в теории результаты получаются хуже чем у более сложных подходов.
Так как я восновном торгую внутри дня, но не скальпинг, а «длинный интрадей». То если можно сразу поставить стоп и тейк профит, это намного удобнее, чем заниматься сопровождением позиции. В некоторых вариантах может быть только стоп и закрытие вечером.
Еще очень хорошо если все торговые сигналы приходят в определенное время дня. Тогда можно в это время включить терминал, проверить ситуацию и открыть сделки если требуется и потом закрыть терминал до вечера. Так не пропустишь сделку и не будешь нервничать наблюдая за ней.
Если в одно время приходит сразу 2 сигнала или больше — это тоже зло. Можно например играть только один (более приоритетный инструмент). Или скрипт иметь на этот случай, который все сделает и рассчитает объем позиции. Иначе можно ошибиться где-то и потом это давить будет.
Ради удобства приходится идти на определенные жертвы. Например сделка в определенное время снижает точность входа — больше будет размер стопа. Но если это только немного снижает прибыльность — почему бы нет.
И еще, чем меньше наблюдаешь терминал с открытыми сделками — тем меньше тильта. Лучше пусть стоп выбивает, когда на это не смотришь. А вот анализ графиков для поиска новых закономерностей лучше делать, когда открытых сделок нет.