27 марта 2018, 23:04
Мда, господа, докатились.
Роскомнадзор присылает уведомление:
В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 No 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что на основании решения суда (Андроповский районный суд — Ставропольский край) от 02.06.2017 No 2-371/2017 указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет» smart-lab.ru/blog/368725 включен(ы) в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», номер реестровой записи 407693-РИ в связи с тем, что данная информация содержит сведения, распространения которых в Российской Федерации запрещено решением суда.
https://smart-lab.ru/blog/368725.php
Я в шоке.
Почитайте пост и попробуйте определить, что там незаконного?
Человек рассказывает в блоге про инвестиционные налоговые льготы, которые даны инвестору законом, а суд говорит это незаконно.
У меня приличных слов нет!
И что делать?
Мне удалить несложно, но это ж какой-то идиотизм!
В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 No 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что на основании решения суда (Андроповский районный суд — Ставропольский край) от 02.06.2017 No 2-371/2017 указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет» smart-lab.ru/blog/368725 включен(ы) в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», номер реестровой записи 407693-РИ в связи с тем, что данная информация содержит сведения, распространения которых в Российской Федерации запрещено решением суда.
https://smart-lab.ru/blog/368725.php
Я в шоке.
Почитайте пост и попробуйте определить, что там незаконного?
Человек рассказывает в блоге про инвестиционные налоговые льготы, которые даны инвестору законом, а суд говорит это незаконно.
У меня приличных слов нет!
И что делать?
Мне удалить несложно, но это ж какой-то идиотизм!
genubat, а ну я тебя понял! — Все кто в твоей вотчине — уже априори «вредители»- невзирая на помыслы и действия)!?
Иван, проверим. Спасибо 👍
bilet1952, оо ну значит предчувствие правильное👍
0:41
Похоже мои Ессентуки лучше!) говносистемка летит туда, где ей место, планы на отскок на 27 не проскочили
Hefe, на таких условиях могут разместить депозиты друг а друга, как говорится
Стецура Александр, я стесняюсь, но не сильно выше вашего…
Греф про льготную ипотеку заявил председатель правления Сбербанка Герман Греф в ходе Финансового конгресса Банка России:
доступность жилья продолжит снижаться, тяжело от этого будет и девелоперам...
На 5м выпуске уже НКД отрубили.
Сергей, Ждём офиц решение мосбиржи и потом думаем продавать/переводить.
23:46
Драчёв Артём, всегда пожалуйста!
у нас все, что для людей хорошо, то плохо для государства…
к заголовкам надо относиться тщательнее
в данном случае формулировать примерно так — Всегда ли правильно платите налоги?
зы. а на самом деле, это официальный знак качества на статью.
не теряемся — сохраняем, пока Тимофей не удалил)
З.Ы. Когда в Питере сходка? а то чет давно не было…
COYOTE, ещё доступна в кэше будет:
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://smart-lab.ru/blog/368725.php
без разбора
или там специальный суд Роскомнадзора?
там таких проблем бы не было.
как и регистрации по паспорту.
его в РОссии все равно заблокируют
Дебилизм власть имущих зашкаливает по всем шкалам.
sudact.ru/regular/doc/Ur5nrtglLoJQ/
вот ссылка на решение суда
прошел уже почти год с момента решения суда
а мне говорят у вас был месяц на апелляцию)))
Тимофей Мартынов, кто говрит? ты бы доки хоть какие прикрепил, номер дела своего написал бы а то это все пока вода.
и там дело против неустановленного круга лиц, по сути кумулятивное
ГПК РФ:
Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Смотри аккуратней, там дураков с печатями тоже полным-полно, я предупредил ;)
Но за время моего пребывания в США (около года) я видел проявления власти в настолько положительно неожиданном формате, на который в рф и расчитывать бы не стал.
В суд подали доблестные прокуроры, не местные торг центры же им проверять, вот на всю страну и работают, чо в Ставрополе же законность наверняка процветает.
Ну или спутник приспособили, ну не закапывать же ?
Ну все равно, п4 скользкий получается, т.к. явно не разрешен, но и не запрещен… Но у нас же, что не запрещено, то разрешено, надеюсь…
Но предположу, что это может быть связано с пунктом 4.
Самое странное, что решение суда аж летнее, а письмо пришло только сейчас.
Шли к брехам!
выслали дилеров
Ну понятно теперь, разбираться не стали, штампанули решение и до свидания.
-------
Изучением данного сайта установлено, что на нем находится информационный материал, содержащий информацию, в которой описаны различные способы уклонения от уплаты налогов, а также способы снижения размера налогов.
Думается, что все из за заголовка… он точно не однозначен, вот роботы его и вычислили, а дальше никто и читать не стал…
Ну к данной ситуации с Тимофеем это разумеется не относится.
Черный лебедь, что ж ты вьёшься…
вот тебе оригинал постановления, нагуглил
там действительно общие слова об угрозе непоступления налогов.
И это прекрасно, в защиту конституционного строя:
Конституция РФ, Статья 29.4 Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Давно у нас НК стал государственной тайной ?
А в силу того, что я написал выше, это вообще шедевр!
Посыл в стиле кто ищет проблем, тот их получит, вполне, считаю, ясен. И я бы (на месте администрации) эти темы свернул, а тех кто с ними лезет — тупо выпилил.
Бред, давай сайт консультант плюс блокернем и заодно все сайты с НК, ГК, УК и Конституцией РФ? Там тоже много чего написано…
Решение суда относится к реальному миру.
Налоги тут не причем.
"Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме."
Тимофей, если закон не нарушен, то надо обжаловать решение. У нас заявительное право — если обвиняемый не выдвинул возражения, то он признается виновным. Если возразил — возможны варианты.
Обжаловать, думаю, можно по почте. Заказным письмом.
Вангую, что статью никто не читал. А вот заголовок в сниппете, в выдаче, кому-то не понравился. Поправь заголовок, убери «не» перед платить и добавь «не» перед уйти. Отправь на апрув. Прокатит. Инфа 146%
:-)
По моему судейство в Андроповском районном суде вполне достойно модераторства на смартлабе )
В конце концов Тимофей судье не кум, не брат, и вообще не из «уважаемых людей». Так что еще легко отделался. Могли и забанить ...
Так что Тимофей всего лишь получил ровно то же самое, что получают обычные непривилегированные пользователи его же сайта.
Что посеешь, то и пожнешь. Так что чума на оба ваших дома.
Вообще «оптимизация налогов» понятие весьма скользкое. Снижение налогов не должно быть целью применения «схемы». Т.е. открытие ИИС для неуплаты налога — по сути, нарушение. А вот инвестирование через ИИС — ситуация нормальная, так как основное — инвестирование.
Заголовок-провокатор и пункт 4 про Unit-Linked заставили судью принять решение взможно даже не прочитав сам пост и тем более коменты.
Фото в свободном доступе взято отсюда.
=)))
Ато может какой троль стебётся. Сначала проверят на «налогах», потом что нить ещё потереть попросят.
Точно только заголовок прочитали
А если бы пароль был? А как же Конституция РФ, Статья 29.4?Так а статья на смарте собственно о чем ?
И тут же сами себе противоречат
Я бы мог много чего накопировать, но мне окончательно пришло понимание, что дальше заголовка никто не читал статью
Самое простое сейчас — переделать статью, актуализировать и выложить в другом посте со ссылками на нормативно-правовые акты, в которых содержится информация о всех «способах» не платить налоги. В статье в принципе нет никакой оптимизации или информации как не платить налоги. Просто неверный способ подачи материала. Скорее цель заголовка статьи — побольше читателей привлечь.
А тут вдруг у меня всё внутри аж заколдобилось от жадности. Так что и пост был качественным и тот, кто его понял и стукнул — тоже качественно поработал. Ведь такую же экспоненту, которую получает неплательщик, получает и государство. Только направленную не вверх, а вниз.
И судья — молодец. Руководствовалась и духом и словом закона.
П.с. это вам карма за игнор кемерова прилетела. Там тоже наверное были «свои», верующие в то что все хорошо и надо продлить шлюху еще на один срок. После потери ребенка они уже никогда не будут такими.
А работает это, имхо, как в сбербанке — робот отловил фразу, получил номер очереди и к первому освободившемуся судье.
Кстати, не исключаю, что многие репостившие сведения о невероятном количестве жертв, в свете выступления президента, могут получить повестки в суд. Статью 128.1 никто не отменял:
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
Нормально все. Скоро выпилят из интернета смарт-лаб как таковой.
Никто не расстроится, ну кроме Тимофея, а он человек плохой, по этому его не жалко.
Тимофей, судитесь с ними, пусть отменят решение суда, а тут на смартлабе покажите онлайн работу нашей системы, на сколько быстро вы выиграете или всё же не сможете доказать что всё в рамках закона.....
ни чем же не рискуете
Но предпологаю, у владельца ресурса типично «российский» подход и заморачиваться он не будет — рабская психология!
Буду рад ошибиться…
"...
Вообще между «не платить налоги» и «оптимизировать налоги» лежит пропасть, выраженная статьями 198 и 199 УК РФ, так что у вас заголовок не очень корректный ;)
"
поменяйте название статьи, на более нейтральное. например, "… колоссальный экономический эффект налоговых оптимизаций для долгосрочного инвестора..." и т.п. в данный момент оно расценено как призывающее не платить налоги.
т.е. на сайте налоговой размещена информация о законных способах получения налоговых вычетов (считай «Таким образом, предоставление доступа к информации, содержащей сведения о способах уклонения от уплаты налогов, побуждающей общество к совершению противоправных действий, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», фактически является распространением запрещенной информации»). А вообще стоит в любом случае не пожалеть денег на консультацию хорошего юриста — эта ситуация вряд ли будет единичной.
Ну а вообще бред конечно. Похоже кто-то прочитал только заголовок.
Вопрос ломанного гроша не стоит.
1. Очевидно, что исполнить решение суда в миллион раз дешевле, чем судиться с нашей системой.
2. Любите «красивые» заголовки, не думая о последствиях — тогда мы идем к вам...
3. Понятно, что никто даже не думал изучать содержимое поста. Есть провокационный заголовок и этого вполне достаточно. Хочешь поспорить — см. пункт №1
4. Тимофей — радуйся, что твой сайт по полной программе никто шерстить не захотел (пока), а то такого могут накопать, что страну проживания менять придется. (И опять же, никого не будет волновать, что ничего незаконного в текстах не будет).
1. Если ты не знал про неадекватность и многочисленную повальную незаконность судебных решений, то пришло время узнать об этом.
2. Если ты думал, что держа плакат с Путиным над головой ты получишь мощный иммунитет, то этого тоже не будет, так как судебная система не просто зависима и незаконна, она еще и непрофессиональна.
3. Судебные вопросы решаются (развернуть решение в свою пользу) только в режиме ручного управления волосатыми руками.