Мда, господа, докатились.

Роскомнадзор присылает уведомление:

В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 No 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что на основании решения суда (Андроповский районный суд — Ставропольский край) от 02.06.2017 No 2-371/2017 указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет» smart-lab.ru/blog/368725 включен(ы) в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», номер реестровой записи 407693-РИ в связи с тем, что данная информация содержит сведения, распространения которых в Российской Федерации запрещено решением суда.

https://smart-lab.ru/blog/368725.php

Я в шоке.
Почитайте пост и попробуйте определить, что там незаконного?
Человек рассказывает в блоге про инвестиционные налоговые льготы, которые даны инвестору законом, а суд говорит это незаконно.
У меня приличных слов нет!
И что делать?

Мне удалить несложно, но это ж какой-то идиотизм!

Роскомнадзор жесть

martynovtim

Тимофей Мартынов

Санкт-Петербург

7349

784 497

с 21 сентября 2010

147 Комментариев

Pringles
27 марта 2018, 23:09
сохранил, раз запрещают, значит есть что-то стоящее )))
у нас все, что для людей хорошо, то плохо для государства…
+69
- Sergey Smirnov
  27 марта 2018, 23:11
  Pringles, +1
  +5
- Антон Денисков (Fry)
  27 марта 2018, 23:59
  Pringles, ага. Моя первая реакция: надо засейвить htm-ку на флешку =)
  +7
FrBr
27 марта 2018, 23:09
ты думаешь кто то кто причастен к этому письму читал дальше заголовка?
+9
- Серж пЕтрович
  27 марта 2018, 23:18
  FrBr, это точно
  к заголовкам надо относиться тщательнее
  в данном случае формулировать примерно так — Всегда ли правильно платите налоги?
  
  зы. а на самом деле, это официальный знак качества на статью.
  не теряемся — сохраняем, пока Тимофей не удалил)
  +11
fot1985
27 марта 2018, 23:09
А кто иск в суд подал?
+5
- Евгений Черных
  28 марта 2018, 08:39
  fot1985, Хозяева твои, не иначе.
  +8
  - fot1985
    28 марта 2018, 12:13
    kbrobot.ru, Уж лучше мои хозяева, чем твои. Мои хоть на территории России проживают.
    0
    - Евгений Черных
      28 марта 2018, 12:17
      fot1985, Хех. Это те проживают, у которых дома в Австрии??? И у которых дети там учатся?
      +8
      - fot1985
        28 марта 2018, 12:20
        kbrobot.ru, Не, мои все местные, точняк.
        0
        Евгений Черных
        28 марта 2018, 12:22
        fot1985, Кто там в местный то? Один ПУ и все
        0
        fot1985
        28 марта 2018, 12:25
        kbrobot.ru, Друг мой, тяжело однако тебе жить в мире фейков и дезы, сочувствую.
        0
- Харуто Тагава
  28 марта 2018, 09:54
  fot1985, прокурор
  +1
Enter1
27 марта 2018, 23:11
уже страница недоступна(((
+4
- Тимофей Мартынов
  27 марта 2018, 23:14
  COYOTE, у них ошибка в решении суда
  +3
  - Иванов
    27 марта 2018, 23:21
    Тимофей Мартынов, Ну считай что решение суда ты выполнил, т.к. указанная в решение страница удалена =)
    З.Ы. Когда в Питере сходка? а то чет давно не было…
    +8
  - Egorax
    27 марта 2018, 23:26
    Тимофей Мартынов, скажи суду спасибо, могли заседание в солнечном Магадане проводить с принудительным приводом обвиняемого.
    
    +3
  - Олег Цебренко
    28 марта 2018, 00:39
    Тимофей Мартынов, судьи назначаются исключительно путиным, судя по решению суда, суд некомпенгаген в принципе того о чем судит, а значит яблоко от яблони недалеко падает каков поп таков и приход, смотрите кто вами правит. Дальше будет веселей, 6 лет впереди веселья.
    +6
- Sarmatae
  27 марта 2018, 23:15
  COYOTE, ещё доступна в кэше будет:
  webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://smart-lab.ru/blog/368725.php
  +8
- Старый
  28 марта 2018, 00:03
  COYOTE, доступна еще
  +2
- dagh
  28 марта 2018, 10:08
  COYOTE, через прокси заходит, все ок.
  +2
Склифосовский
27 марта 2018, 23:12
это еще легко сказано про идиотизм
+1
K.
27 марта 2018, 23:12
Сказали же, что будут серьезно работать над собираемостью налогов…
+2
Алексей
27 марта 2018, 23:12
А как это все произошло? поэтапно, может просто на основании тегов происходит поиск и не вникая и не читая выносят такие решения?
+2
Aleks778
27 марта 2018, 23:14
На первый взгляд: бред какой то — ничего противозаконного там нет.
+1
КРЫС
27 марта 2018, 23:15
к сожалению, именно такая в РФ компетенция у судов… Не спорьте с ними, Тимофей, удалите… А вот крысу бы безграмотную найти было б неплохо -)
+9
- Тимофей Мартынов
  27 марта 2018, 23:22
  КРЫС, да не, я думаю они гуглят определенные запросы и блокируют все сайты где способы ухода от налогов указаны
  без разбора
  +11
  - Pringles
    27 марта 2018, 23:29
    Тимофей Мартынов, а почему в Ставрополье?
    или там специальный суд Роскомнадзора?
    +1
  - Albert Rudolfovich
    27 марта 2018, 23:32
    Тимофей Мартынов, не думал сайт на зарубежном сервере и домене открыть?
    
    там таких проблем бы не было.
    как и регистрации по паспорту.
    
    +2
    - Тимофей Мартынов
      27 марта 2018, 23:42
      Ramon Albert Rudolfovich, ну какая разница
      его в РОссии все равно заблокируют
      +2
  - Александр (sm)
    28 марта 2018, 00:09
    Тимофей Мартынов, звоночек прозвенел… вычищай с ресурса радикальную политоту… а то еще в экстремизме обвинят…
    +5
Engi
27 марта 2018, 23:16
Тимофей Мартынов, пост все равно старый, можно удалить и на другой адрес перенести его содержимое и все будет соблюдено (если там в комментах нет какой-то крамолы, чтобы понять что конкретно там не так нужно видеть это решение суда).
+4
Rotor78
27 марта 2018, 23:17
в России все законное — незаконно!
+6
- Чёрный Дембель
  28 марта 2018, 15:47
  Rotor78, и всё незаконное можно узаконить:)
  
  0
Egorax
27 марта 2018, 23:17
Нормальный пост об оптимизации налогов законным путем.

Дебилизм власть имущих зашкаливает по всем шкалам.
+24
FrBr
27 марта 2018, 23:18
sudact.ru/regular/doc/Ur5nrtglLoJQ/
вот ссылка на решение суда
+13
- Тимофей Мартынов
  27 марта 2018, 23:25
  FrBr, прикольно, да?
  прошел уже почти год с момента решения суда
  а мне говорят у вас был месяц на апелляцию)))
  +9
  - FrBr
    27 марта 2018, 23:29
    Тимофей Мартынов, кто говрит? ты бы доки хоть какие прикрепил, номер дела своего написал бы а то это все пока вода.
    и там дело против неустановленного круга лиц, по сути кумулятивное
    +1
  - Иванов
    27 марта 2018, 23:44
    Тимофей Мартынов,
    
    ГПК РФ:
    Статья 237. Обжалование заочного решения суда
    1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
    +4
  - Коля Гаврилов
    27 марта 2018, 23:44
    Тимофей Мартынов, видишь, все в контексте моих карканий, занавес незаметно закрывается…
    +7
    - K.
      27 марта 2018, 23:46
      Петя Кукушкин, незаметно? звон металла оглушает…
      +6
    - Geist
      27 марта 2018, 23:50
      Петя Кукушкин, я российскую бюрократию отмазывать не собираюсь, не в курсе как там с ней сейчас, но ты явно еще не вкусил от даров ЕСовской бюрократии ;)
      
      Смотри аккуратней, там дураков с печатями тоже полным-полно, я предупредил ;)
      +3
      - Коля Гаврилов
        28 марта 2018, 08:30
        Geist, вам виднее, думаю гандонов с печатью всегда найдется (
        Но за время моего пребывания в США (около года) я видел проявления власти в настолько положительно неожиданном формате, на который в рф и расчитывать бы не стал.
        +1
        Geist
        28 марта 2018, 11:01
        Петя Кукушкин, временами всё зависит от того, на кого нарвешься, ага. Закон вроде один, но трактовать могут по-разному, потому что люди. Законы должны отслеживать роботы, чтобы на выходе 2+2 всегда давало 4!
        +2
        Коля Гаврилов
        28 марта 2018, 11:29
        Geist, согласен, коллега.
        0
  - Sekator
    27 марта 2018, 23:46
    Тимофей Мартынов, срок апелляции ты можешь восстановить, заодно СЛ рекламы добавить!
    В суд подали доблестные прокуроры, не местные торг центры же им проверять, вот на всю страну и работают, чо в Ставрополе же законность наверняка процветает.
    +8
- Иванов
  27 марта 2018, 23:38
  FrBr, Прочитал, так и не понял из-за чего, но как уже сказали, скорее всего п 4 виноват, т.к. остальное все прямо из НК
  +2
  - Geist
    27 марта 2018, 23:51
    Иванов, это я предположил про пункт 4, но потом передумал. Скорей всего это тупо заточено на заголовке, а дальше и не читали — незачем ;)
    +3
    - Иванов
      28 марта 2018, 00:13
      Geist, Да я тоже сейчас подумал, что скорее всего какой-то пионер, за овердохрена денег налогоплательщиков, накатал спайдер, с использованием алгоритмов байеса или еще какой мути, который шерстит сайты и шлет по наименее загруженным судам не угодный контент =)
      Ну или спутник приспособили, ну не закапывать же ?
      Ну все равно, п4 скользкий получается, т.к. явно не разрешен, но и не запрещен… Но у нас же, что не запрещено, то разрешено, надеюсь…
      +1
      - Geist
        28 марта 2018, 00:15
        Иванов, п4 скользкий, но его вообще никак не упоминают в постановлении суда. Там все построено на том, что указанный пост учит уклоняться от налогов. Т.е. заголовок бот сожрал и дальше завертелся станок, напечатавший постановление.
        +5
        Иванов
        28 марта 2018, 00:33
        Geist, Скорее всего да.
        +1
Geist
27 марта 2018, 23:19
Трудно сказать однозначно, на первый взгляд ничего незаконного не увидел.

Но предположу, что это может быть связано с пунктом 4.
+4
Евгений Доктор
27 марта 2018, 23:19
От кого письмо? Может розыгрыш? В базе нет этого адреса http://blocklist.rkn.gov.ru
+1
- Engi
  27 марта 2018, 23:24
  Евгений Доктор, может только спустя какое-то время после уведомления могут добавить?
  Самое странное, что решение суда аж летнее, а письмо пришло только сейчас.
  +1
- Тимофей Мартынов
  27 марта 2018, 23:24
  Евгений Доктор, пока предупреждение прислали
  +1
  - Питерский Хулиган
    27 марта 2018, 23:27
    Тимофей Мартынов, я бы на ражон не лез… удалил бы и забыл… смысла нет тягаться с машиной… у государства вся карта крапленая…
    +6
    - Иванов
      28 марта 2018, 00:37
      Джонотан Моторс, Так и нет уже той страницы, определенной в решении, и это можно проверить =)
      +2
  - Harye Solano
    28 марта 2018, 11:56
    Тимофей Мартынов, так стоп… какого хрена вообще, они читали содержание или для статы собирают??? можно оспорить решение, тем более: «Предлагаю рассмотреть действующие и ЗАКОННЫЕ (олени..) способы ухода от налогов (а это просто сарказм!)». Мало ли че там пишут на каком-то форуме в каком-то посте… у нас интернет уже северокорейский стал?! призывы к насилию? они там накидались кокса чтоли?
    Шли к брехам!
    0
    - Чёрный Дембель
      28 марта 2018, 15:46
      Hummi Attabachi, кокса больше не будет:(
      выслали дилеров
      +1
  - Кремлебот
    28 марта 2018, 19:30
    Тимофей Мартынов, забань всех, кто считает, что решение суда правильное. Нефик им на неблагонадежном экстремистком сайте тусить.
    0
Geist
27 марта 2018, 23:23
Прочитал постановление суда, потом снова текст

p.s. заголовок статьи специально провокационный.

Ну понятно теперь, разбираться не стали, штампанули решение и до свидания.
+7
Сергей Бочко
27 марта 2018, 23:23
Судью на мыло!
+6
ser
27 марта 2018, 23:23
Гандоны-они везде
+2
bobef
27 марта 2018, 23:30
ахаха, почитал решение суда, это ж пи$детсс, Тимофей, жалко аппеляцию уже не подать))))
0
Кремлебот
27 марта 2018, 23:30
Бл… ть, хорошо что смертную казнь отменили. А то придут скажут — год назад было решение суда, у вас был месяц на апелляцию. Что, вы не в курсе? Незнание законов не освобождает от ответственности.
+7
Александр (sm)
27 марта 2018, 23:31
В решении суда четко написано почему....
-------
Изучением данного сайта установлено, что на нем находится информационный материал, содержащий информацию, в которой описаны различные способы уклонения от уплаты налогов, а также способы снижения размера налогов.
+2
- Григорий
  27 марта 2018, 23:39
  Александр (sm), есть целые легальные журналы по налоговой оптимизации)
  +6
  - Александр (sm)
    27 марта 2018, 23:56
    Григорий, они говорят не только об оптимизации, а об уклонении уплаты налогов....
    Думается, что все из за заголовка… он точно не однозначен, вот роботы его и вычислили, а дальше никто и читать не стал…
    +2
- Иванов
  27 марта 2018, 23:41
  Александр (sm), так на сайте краткие выжимки из того же НК, ну может быть кроме п.4, так давай еще и НК запретим в открытом виде, да?
  +2
  - Александр (sm)
    27 марта 2018, 23:59
    Иванов, Дружище, я то причем?)
    +2
    - Иванов
      28 марта 2018, 00:16
      Александр (sm), Ну это я что бы хронологию не терять =)
      +2
- AlexGood
  27 марта 2018, 23:44
  Александр (sm), как может суд препятствовать применению законных способов оптимизации налогов?!
  +6
  - Александр (sm)
    27 марта 2018, 23:58
    AlexGood, чета сомневаюсь, что в селе Ставрополья заморачивались деталями… заголовок прочли и вынесли решение…
    +2
    - AlexGood
      28 марта 2018, 00:02
      Александр (sm), все логично!
      
      +30
  - Иванов
    28 марта 2018, 00:25
    AlexGood, Легко =) К примеру у меня производство, я ИП. Ты мне родной брат и у тебя ООО, я тебе продаю с максимальным наваром, а ты продаешь дальше с минимальной маржой. Бабосы за вычетом всех налогов мы с тобой пилим по полам наликом с моей прибыли. Законно и красиво? Вроде да! Но хрен =(
    Ну к данной ситуации с Тимофеем это разумеется не относится.
    +2
    - AlexGood
      28 марта 2018, 10:59
      Иванов, законно, что к такой схеме могут быть вопросы?)
      +1
      - Иванов
        28 марта 2018, 19:19
        AlexGood, да :(
        0
Григорий
27 марта 2018, 23:39
Роботу РКН не понравилось название статьи, а суд принял автоматическое решение без участия головного мозга.
+7
- Бармалей
  27 марта 2018, 23:46
  Григорий, Я родом от туда, видимо в Курсавке суд провели, так что про головной мозг близко к истине, село, но очень большое
  +1
aldo
27 марта 2018, 23:40
Маразм крепчает!!!
+7
Dodger
27 марта 2018, 23:42
Можете попробовать поднять популярность ресурса создав хайп с привлечением блого-юристов (а-ля «особо-опасный юрист», который любит «макать» судей за слабость юридической грамотности, он там рядом относительно) с освещением в интернетах.

Черный лебедь, что ж ты вьёшься…
+6
П М
27 марта 2018, 23:44
Тимофей Мартынов
вот тебе оригинал постановления, нагуглил
там действительно общие слова об угрозе непоступления налогов.

Статьей 9 Закона №149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
+2
- Иванов
  28 марта 2018, 00:46
  ПBМ,
  Статьей 9 Закона №149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
  
  И это прекрасно, в защиту конституционного строя:
  
  Конституция РФ, Статья 29.4 Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
  
  Давно у нас НК стал государственной тайной ?
  
  В силу ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
  
  А в силу того, что я написал выше, это вообще шедевр!
  
  +2
  - П М
    28 марта 2018, 08:18
    Иванов, запозорить их прилюдно! Тимофей, даёшь разгромную статью и видеоблог на эту тему! поднимем хайф на тему компетентности ставропольских судей!
    +2
Игорь Яфаркин
27 марта 2018, 23:44
Сохранил.
+2
Евгений Петров
27 марта 2018, 23:49
Прочитал пост — считаю, что Роскомнадзор поступил правильно. (В рамках системы и своих реальных возможностей он иначе и не может). Объяснять множеству сайтов как себя вести целое дело. Проще показать дубину, а если не поймут — дать этой дубиной.

Посыл в стиле кто ищет проблем, тот их получит, вполне, считаю, ясен. И я бы (на месте администрации) эти темы свернул, а тех кто с ними лезет — тупо выпилил.
+1
- Иванов
  28 марта 2018, 00:50
  Евгений Петров,
  
  Бред, давай сайт консультант плюс блокернем и заодно все сайты с НК, ГК, УК и Конституцией РФ? Там тоже много чего написано…
  +2
  - Евгений Петров
    28 марта 2018, 01:04
    Иванов, жить в придуманном виртуальном мире интересно и легко. Но он выдуман, у каждого свой. А есть реальный мир.
    Решение суда относится к реальному миру.
    0
    - Иванов
      28 марта 2018, 01:12
      Евгений Петров, Абсолютно верно! Решение хоть читал? Или так, потрындеть?
      +1
Иван Ок
27 марта 2018, 23:57
Тимофей, вам намекают, идет информационная война, а у вас тут пункт агитации и пропаганды. Видимо надо пересмотреть возможности некоторых граждан «набрасывать на вентилятор».
Налоги тут не причем.

+2
Андрей Орехов
28 марта 2018, 00:06
Спасибо! Сохранил!
+2
aii
28 марта 2018, 00:08
sudact.ru/regular/doc/Ur5nrtglLoJQ/

"Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме."

Тимофей, если закон не нарушен, то надо обжаловать решение. У нас заявительное право — если обвиняемый не выдвинул возражения, то он признается виновным. Если возразил — возможны варианты.

Обжаловать, думаю, можно по почте. Заказным письмом.
+1
- Иванов
  28 марта 2018, 00:51
  aii, Не надо обжаловать ничего, Тимофей решение суда уже выполнил!
  +1
  - aii
    28 марта 2018, 01:07
    Иванов, надо! иначе в дело вступит исполнительная власть в лице роскомнадзора, которая не будет разбираться что к чему, а будет исполнять решение законодательной власти.
    +2
    - Иванов
      28 марта 2018, 01:10
      aii, Давайте уже законы соблюдать, в решении четко сказано что удалить, вот его и надо удалить. Не надо трактовать решение как-то иначе.
      +1
ОБЛИВИОН
28 марта 2018, 00:09
Это продолжение дела Скрипаля т.е. заговор Британии и США с целью дискредитации России и ее верных пацриотов. Прессуют Россию по всем фронтам. Все заранее подстроено и спланировано на 15 ходов вперед. Дэн Браун отдыхает, а г-н Мартынов стал мелкой разменной монетой в коварных планах США и их прихлебателей.
+12
- nk1
  28 марта 2018, 00:45
  ОБЛИВИОН, самый правильный коммент! )
  +3
ОБЛИВИОН
28 марта 2018, 00:10
Ждем следующий антикризис с разоблачением коварного заговора!!!

+2
sergsmirnoff
28 марта 2018, 00:13
Вангую, что статью никто не читал. А вот заголовок в сниппете, в выдаче, кому-то не понравился. Поправь заголовок, убери «не» перед платить и добавь «не» перед уйти. Отправь на апрув. Прокатит. Инфа 146%
:-)
+3
Versum
28 марта 2018, 00:13
Не, ну а че.

По моему судейство в Андроповском районном суде вполне достойно модераторства на смартлабе )

В конце концов Тимофей судье не кум, не брат, и вообще не из «уважаемых людей». Так что еще легко отделался. Могли и забанить ...

Так что Тимофей всего лишь получил ровно то же самое, что получают обычные непривилегированные пользователи его же сайта.

Что посеешь, то и пожнешь. Так что чума на оба ваших дома.
+4
TT
28 марта 2018, 00:13
Привет советнику по интернету. То ли еще будет.
+11
- trader_95
  28 марта 2018, 07:34
  TT, да он вообще готов и интернет отключить)
  
  +6
Andrew_Kl
28 марта 2018, 00:24
Здесь вопрос не в том, о чем рассказано в посте, а в том какими словами. Призыв не платить налоги, это по сути призыв к нарушению закона. В отличие от правильного использования налоговых льгот.
Вообще «оптимизация налогов» понятие весьма скользкое. Снижение налогов не должно быть целью применения «схемы». Т.е. открытие ИИС для неуплаты налога — по сути, нарушение. А вот инвестирование через ИИС — ситуация нормальная, так как основное — инвестирование.

+1
Aur
28 марта 2018, 00:26
Танчук Любовь Николаевна
Заголовок-провокатор и пункт 4 про Unit-Linked заставили судью принять решение взможно даже не прочитав сам пост и тем более коменты.
Фото в свободном доступе взято отсюда.
+1
- Бог
  28 марта 2018, 11:19
  Аурел, умная женщина поставила на место ТМ
  +2
  - Harye Solano
    28 марта 2018, 15:54
    Бог, мне кажется с ней можно уладить вопрос, объяснив что да как
    0
Антон Денисков (Fry)
28 марта 2018, 00:33
Тимофей, жди следующего письма в стиле:

В соответствии с частью 13 статьи 666 Федерального закона No ХЗ «О модерации» уведомляем, что на основании решения суда Вы будете забанены, так как модерация не обсуждается!
=)))
+8
Миха Баффетович
28 марта 2018, 00:41
Видимо близость к Пятигорску оказывает своё влияние :)
+1
Krechetov
28 марта 2018, 00:58
а этот запрос точно от роскомнадзора пришёл ?

Ато может какой троль стебётся. Сначала проверят на «налогах», потом что нить ещё потереть попросят.
+1
Иванов
28 марта 2018, 01:07
Там еще много забавного в решении:

В ходе проведенного прокуратурой района мониторинга выявлен сайт в сети «Интернет»

Точно только заголовок прочитали

Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанного сайта и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь
А если бы пароль был? А как же Конституция РФ, Статья 29.4?
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Так а статья на смарте собственно о чем ?

И тут же сами себе противоречат

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Я бы мог много чего накопировать, но мне окончательно пришло понимание, что дальше заголовка никто не читал статью
+1
- Artem
  28 марта 2018, 01:47
  Иванов, они не противоречат. Видимо стоит задача прокуратуре выявлять сайты/страницы с запрещенной информацией, вот и цепляются за каждое слово. Слишком много в посте «уходить от налогов», «как инвестору не платить налоги» и т.д. и т.п., а налоги платить надо. Зачем им вчитываться в текст, если все заголовки кричат о том, что инвесторам можно не платить налоги.
  Самое простое сейчас — переделать статью, актуализировать и выложить в другом посте со ссылками на нормативно-правовые акты, в которых содержится информация о всех «способах» не платить налоги. В статье в принципе нет никакой оптимизации или информации как не платить налоги. Просто неверный способ подачи материала. Скорее цель заголовка статьи — побольше читателей привлечь.
  +1
  - Вестников (Витковский)
    28 марта 2018, 08:04
    Artem, ну я тоже вскользь глянул — увидел как работают мои любимые сложненькие проценты и тоже сразу же расхотел платить налоги. Хотя всегда и всюду, в т.ч. и здесь ратовал за то, что 13% — это просто священный долг трейдера, причём — совсем не обременительный.
    А тут вдруг у меня всё внутри аж заколдобилось от жадности. Так что и пост был качественным и тот, кто его понял и стукнул — тоже качественно поработал. Ведь такую же экспоненту, которую получает неплательщик, получает и государство. Только направленную не вверх, а вниз.
    И судья — молодец. Руководствовалась и духом и словом закона.
    
    +1
смешЫн ким
28 марта 2018, 01:22
Вот так верой и правдой за крым, за царя… а они тебе показательную порку. Не по понятиям? Да ладно) Лучше честно партизанить, чем быть «своим» — своих первых сожрут. Им ваще пох на всех. На очереди гемор путенко.
П.с. это вам карма за игнор кемерова прилетела. Там тоже наверное были «свои», верующие в то что все хорошо и надо продлить шлюху еще на один срок. После потери ребенка они уже никогда не будут такими.
0
- Artem
  28 марта 2018, 01:55
  смешЫн ким, минусов бы тебе накидать, да не могу, а лучше забанить навсегда. Как можно такую чушь вообще писать, еще и трагедию сюда приписал, идиот.
  +2
Roman Ivanov
28 марта 2018, 02:23
Надо сделать фичу, что определенные посты без аутентификации пользователя недоступны и не индексируются. Эдакий «Подвал» куда можно складывать все что ограниченного круга доступа.
+1
Александр
28 марта 2018, 02:43
Даже малые дети знают, что на границе-таможне-интернете не надо говорить некоторые слова, и не потому что дяди там злые или глупые, а потому что они ОБЯЗАНЫ реагировать. И конечно никто не будет устраивать экспертиз по всем таким случаям, а их может быть сотни тысяч.
А работает это, имхо, как в сбербанке — робот отловил фразу, получил номер очереди и к первому освободившемуся судье.
Кстати, не исключаю, что многие репостившие сведения о невероятном количестве жертв, в свете выступления президента, могут получить повестки в суд. Статью 128.1 никто не отменял:

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

+4
Asakul Rurikovich
28 марта 2018, 05:19
Никогда такого не было и вот опять.
+8
Igr
28 марта 2018, 06:40
сохранил, надо будет почитать что там, а то как то пропустил, а тут вон суд помог )
+1
Неолиберальный тоталитаризм
28 марта 2018, 07:13
Нормально все. Скоро выпилят из интернета смарт-лаб как таковой.
Никто не расстроится, ну кроме Тимофея, а он человек плохой, по этому его не жалко.
+1
Андрей из Екб
28 марта 2018, 07:17
Вот скоро начнут всех налоговых консультантов ловить… иж ироды людям помогают меньше налогов платить…
+1
Igr
28 марта 2018, 07:20
Тимофей, судитесь с ними, пусть отменят решение суда, а тут на смартлабе покажите онлайн работу нашей системы, на сколько быстро вы выиграете или всё же не сможете доказать что всё в рамках закона.....
ни чем же не рискуете
+3
Евгений Ворончихин
28 марта 2018, 07:49
Что делать? Подать в суд на суд.
+4
Павел
28 марта 2018, 08:02
Получаешь вычет — воруешь у Путина!
+5
dimakor
28 марта 2018, 08:24
Охренеть. Обязательно надо подавать аппеляцию. Наверняка, можно срок апелляции восстановить. Это наверняка повторится.
+3
XAT
28 марта 2018, 08:28
Надо бороться и не прятать голову в кусты — ваше дело правое! Еще и хайпануть получится в интернет сообществе.))
Но предпологаю, у владельца ресурса типично «российский» подход и заморачиваться он не будет — рабская психология!
Буду рад ошибиться…
+3
Pokemon17
28 марта 2018, 09:13
там уже есть в камент к той статье

"...

Вообще между «не платить налоги» и «оптимизировать налоги» лежит пропасть, выраженная статьями 198 и 199 УК РФ, так что у вас заголовок не очень корректный ;)
"

поменяйте название статьи, на более нейтральное. например, "… колоссальный экономический эффект налоговых оптимизаций для долгосрочного инвестора..." и т.п. в данный момент оно расценено как призывающее не платить налоги.
+1
Fisherman
28 марта 2018, 09:33
Тимофей! Если есть желание и силы бодаться, то скорее аппелиция будет выиграна. Как 1 аргумент сослаться на: https://www.nalog.ru/rn77/taxation/taxes/ndfl/nalog_vichet/
т.е. на сайте налоговой размещена информация о законных способах получения налоговых вычетов (считай «Таким образом, предоставление доступа к информации, содержащей сведения о способах уклонения от уплаты налогов, побуждающей общество к совершению противоправных действий, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», фактически является распространением запрещенной информации»). А вообще стоит в любом случае не пожалеть денег на консультацию хорошего юриста — эта ситуация вряд ли будет единичной.
+1
Stan avenue
28 марта 2018, 09:35
Просто нужно правильно выбирать слова. И по меньше царя-царевича упомянать.

Ну а вообще бред конечно. Похоже кто-то прочитал только заголовок.
+2
Prophetic
28 марта 2018, 10:47
Не понимаю, что все обсуждают?
Вопрос ломанного гроша не стоит.
1. Очевидно, что исполнить решение суда в миллион раз дешевле, чем судиться с нашей системой.
2. Любите «красивые» заголовки, не думая о последствиях — тогда мы идем к вам...
3. Понятно, что никто даже не думал изучать содержимое поста. Есть провокационный заголовок и этого вполне достаточно. Хочешь поспорить — см. пункт №1
4. Тимофей — радуйся, что твой сайт по полной программе никто шерстить не захотел (пока), а то такого могут накопать, что страну проживания менять придется. (И опять же, никого не будет волновать, что ничего незаконного в текстах не будет).
+3
- Бог
  28 марта 2018, 11:24
  Prophetic, в хорошее время живем!
  0
- Fisherman
  28 марта 2018, 11:36
  Prophetic, все вами написанное верно, именно поэтому однозначно стоит изучить законодательство с юристами в этом вопросе.
  0
Пацифист Нет воинам!
28 марта 2018, 11:06
А как определить что там незаконного, если материал удален?)
0
Bodhy
28 марта 2018, 11:35
Первые дальнобойщики протестовавшие против Платона громко рассказывали, что они сами лидеры антимайдана.
1. Если ты не знал про неадекватность и многочисленную повальную незаконность судебных решений, то пришло время узнать об этом.
2. Если ты думал, что держа плакат с Путиным над головой ты получишь мощный иммунитет, то этого тоже не будет, так как судебная система не просто зависима и незаконна, она еще и непрофессиональна.
3. Судебные вопросы решаются (развернуть решение в свою пользу) только в режиме ручного управления волосатыми руками.

+4
- Fisherman
  28 марта 2018, 11:47
  Тимофей, ради интереса посмотрите еще дела этой же судьи с пометкой Суть спора: «2.217 — Прочие дела особого производства» sudact.ru/regular/judge/HQ4PGhXHKmNS/?page=2 куча дел, от продажи воинских билетов до продажи замедлителей электросчетчиков
  0
LaraM/ЛарисаМорозова/
28 марта 2018, 13:40
А можно автора этого топика пригласить выступить на конфе 21.04.18?
+3
netqual
28 марта 2018, 14:01
это россия, детка! да… и на всякий случай… афтора топика лучше навечно забанить… а тебе… Тимофей… надо бы схорониться… на время)))
0
Чёрный Дембель
28 марта 2018, 15:42
75% избирателей не могут ошибаться:)
+2
Stasik
28 марта 2018, 16:06
Вчитываемся и учим наизусть))
0
Серёга Ростовский
28 марта 2018, 17:11
Разговоры не о чём.
+1
PolarBear
28 марта 2018, 19:56
закрыть один из тысячи постов, все равно что объявить иголку в стоге сена незаконной.
0