Британия — страна традиций: для обеспечения европейской безопасности уничтожить Россию предлагал еще Остин Чемберлен
Взгляд через призму истории российско-британских отношений заставляет по-новому взглянуть на дипломатический скандал, происходящий сегодня вокруг отравления Сергея Скрипаля. Тем более, что была практически прямая аналогия в 1920-е. Об этом в материале «Облгазеты».
Только анализируя ситуацию комплексно, можно понять, насколько Терезе Мэй выгодно обострение отношений между нашими странами. www.oblgazeta.ru/politics/37487/
Это как раз страна, которая первой резко сломала традиции, и прыгнула на капиталистические рельсы
И консерватизм Чемберлена шутовской. Именно он ведь объявил войну европейскому консерватизму, это уже позже Черчиль пришел
И про роль России там вранье. Россия обе мировые войны провела на одной стороне баррикад с Британией, она неизменно следовала пробританскому курсу.
И сейчас они вместе заседают в совбезе, и вместе мочат исламистов в сирии. Едва ли Россия вообще когда либо отрывалась от Британского интереса
Скорей всего, традиция как раз в том, чтобы устраивать спектакль по поводу мнимого российско-британского конфликта
Я про индустриализацию монографию писал. Роль Британии в начале Второй мировой войны вообще сложно переоценить. Именно заявление Чемберлена стало поводом для начала индустриализации у нас, когда выяснилось, что армия не готова.
Александр, Это лишь подтверждает то что я сказал. Индустриализация была подготовкой к войне с фашизмом.
Она была осуществлена все той же Британией, по большому счету, при использовании русского человеческого ресурса, естественно.
Вступление Сталина в войну был лишь вопросом времени, он не собирался поддерживать нейтралитет.
Кстати, а почему мирный договор с Германией был подписан не первыми лицами государства, как это обычно бывает?
sortarray sortarray, Как не первыми? Взять хотя бы Польско — Германский пакт 1934 года, Англо-Германский — 35 года и тд… О каком договоре идет речь? Между Гитлеровской Германией и странами Европы их было так много…
Александр, О пакте молотова риббентропа. Я почему то всегда думал, что такие серьезные документы должны подписывать главы государств, а не их приспешники. А серьезность этого документа трудно переоценить. Очень странная история
sortarray sortarray, Сталин не был главой государства. Главой СССР был Калинин. По дипломатическому протоколу, если его с одной стороны подписывает министр иностранных дел, то и с другой тоже.Должности должны быть равнозначными.
sortarray sortarray, Знаете, боюсь показаться утомительным, но повторяю, я монографию писал на тему индустриализации. Вклад Америки в её проведения был неоценим, но при чем тут Британия? Можете привести факты?
Александр, я не считаю америку реально отдельным от британии образованием. Да и никто здравомыслящий, не считает.
Тем более в контексте того времени и ситуации
Я, кстати, СССР империей не считаю.
Империя эксплуатирует ресурсы периферии в пользу центра. В СССР было все наоборот.
Это была площадка для разгона мировой револции
Александр, думаю, это, во всяком случае, основной критерий. Если идентифицировать имперскую политику исключительно как идеологическую экспансию(чего хотите Вы), то мы должны считать империей католическую церковь, да и то, она не забывала эксплуатировать территории при этом
sortarray sortarray, конфликт между Российской и Британской империями можно называть «мнимым», только полностью игнорируя исторические факты, так как он длится уже несколько столетий и его короткие вынужденные перерывы (а даже для них, коротких и вынужденных, потребовались целые мировые войны) лишь подтверждают общее правило.
sortarray sortarray, факты заключаются в том, что Британская империя была и остается враждебной России. Эта враждебность вызвана географико-историческими причинами и, как и любой геополитический процесс, лишена какой бы то ни было морали. То есть это просто реальность, данная нам в ощущения, сделать с этим можно мало что (по крайней мере, за последние 300 лет не удалось), нужно это просто учитывать.
sortarray sortarray, Вам стоит внимательнее изучить вопрос.
Столкновение интересов России и Англии в Афганистане и Ближнем Востоке, «Большая игра» XIXв, роль Англии в становлении либерализма (Герцен и Огарев, «Колокол», «Полярная звезда») и большевизма (II, III, V-й Лондонский съезд РСДРП) в России, шпионские скандалы XXв и т. д. и т. п.
— Вы имели отношение к созданию того, что в британские власти называют «Новичком»?
— Да. Это послужило основой моей докторской диссертации.
Я тогда работал в Шиханах, в филиале ГосНИИОХТа (Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии, в советское время занимался разработкой химического оружия. — Прим. ред.), был ведущим научным сотрудником и начальником лаборатории.
Всего я там проработал 27 лет, до начала 90-х годов, и позже занимался только гражданскими биохимическими проектами. Над «Новичком» трудилась большая группа специалистов в Шиханах и Москве — технологи, токсикологи, биохимики. Нужно было синтезировать образец, потом выполнить десять тысяч условий, чтобы система была эффективной и живучей во всех видах средств доставки.
Ну и добились в конечном итоге очень хороших результатов.
(Доктор химических наук, профессор Леонид Ринк входил в группу разработчиков отравляющей системы, которая на Западе получила название «Новичок».))
Первая антирусская истерика в британском парламенте — это 1788 год. Русские взяли Очаков. Это русско-турецкая война, которая открыла освоение Новороссии.
Уильям Питт-младший, консерватор, премьер-министр Британии:
«Высокомерие русского кабинета становится нетерпимым для европейцев. За падением Очакова видны цели русской политики на Босфоре, русские скоро выйдут к Нилу, чтобы занять Египет. Будем же помнить: ворота на Индию ими уже открыты.
Мы не только превратим Петербург в жалкие развалины, но сожжем и верфи Архангельска, наши эскадры настигнут русские корабли даже в укрытиях Севастополя! И пусть русские плавают потом на плотах как первобытные дикари.»
Альфа-Банк запустил вклад с доходностью до 24% годовых
Альфа-Банк запустил «Альфа-Вклад новые деньги» с доходностью до 24% годовых
Максимальную ставку по депозиту можно получить при вложении новых...
greedy_gnom, Любопытная логика, но акция же не товар сам по себе, а в привязке к конкретной компании.
При инфляции хорошая картошка дорожает, а гнилая не особо)
Московская Биржа 9М2024 МСФО: разбор отчёта, прогноз дивидендов. Московская биржа представила финансовые результаты по МСФО за 3Q24 и 9М24. На графике ниже визуализированы все доходы и расходы компани...
И консерватизм Чемберлена шутовской. Именно он ведь объявил войну европейскому консерватизму, это уже позже Черчиль пришел
И про роль России там вранье. Россия обе мировые войны провела на одной стороне баррикад с Британией, она неизменно следовала пробританскому курсу.
И сейчас они вместе заседают в совбезе, и вместе мочат исламистов в сирии. Едва ли Россия вообще когда либо отрывалась от Британского интереса
Скорей всего, традиция как раз в том, чтобы устраивать спектакль по поводу мнимого российско-британского конфликта
Она была осуществлена все той же Британией, по большому счету, при использовании русского человеческого ресурса, естественно.
Вступление Сталина в войну был лишь вопросом времени, он не собирался поддерживать нейтралитет.
Кстати, а почему мирный договор с Германией был подписан не первыми лицами государства, как это обычно бывает?
Тем более в контексте того времени и ситуации
Я, кстати, СССР империей не считаю.
Империя эксплуатирует ресурсы периферии в пользу центра. В СССР было все наоборот.
Это была площадка для разгона мировой револции
Столкновение интересов России и Англии в Афганистане и Ближнем Востоке, «Большая игра» XIXв, роль Англии в становлении либерализма (Герцен и Огарев, «Колокол», «Полярная звезда») и большевизма (II, III, V-й Лондонский съезд РСДРП) в России, шпионские скандалы XXв и т. д. и т. п.
А роль англии в становлении либерализма и большевизма я разве оспаривал? Это тут причем вообще?
С афганом можно согласится, но это лишь маленький эпизод.
Я согласен, но для удержания власти русофобия подходит идеально.
Обе новости появились в РИА Новости практически одновременно.))
— Да. Это послужило основой моей докторской диссертации.
Я тогда работал в Шиханах, в филиале ГосНИИОХТа (Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии, в советское время занимался разработкой химического оружия. — Прим. ред.), был ведущим научным сотрудником и начальником лаборатории.
Всего я там проработал 27 лет, до начала 90-х годов, и позже занимался только гражданскими биохимическими проектами. Над «Новичком» трудилась большая группа специалистов в Шиханах и Москве — технологи, токсикологи, биохимики. Нужно было синтезировать образец, потом выполнить десять тысяч условий, чтобы система была эффективной и живучей во всех видах средств доставки.
Ну и добились в конечном итоге очень хороших результатов.
(Доктор химических наук, профессор Леонид Ринк входил в группу разработчиков отравляющей системы, которая на Западе получила название «Новичок».))