Госдолг США 21 трлн.

Госдолг США за неделю вырос с 20 862 до 21 031 трлн. повышался резко три раза. Что вы думаете спираль поехала? или нет

VLADIMIR

Saransk

2 927

с 15 июня 2016

35 Комментариев

Тюренков Олег
17 марта 2018, 09:02
Вопрос в другом — кто его покупает? С момента когда долг был 16-17 трлн основные держатели перестали его наращивать. И ФРС пытается всех уверить, что это такой спрос со стороны частных структур. Создали, наверняка, какую-нибудь подконтрольную фрс офшорную структуру и сами выкупают. Тем более за неделю почти 200 ярдов увеличить в то время, когда наконец доходности начали припадать, да еще официально фрс сам сокращает баланс. Кто столько свободного бабала иметь должен?)
Дурят всех.
+6
- Александр НеПушкин
  17 марта 2018, 10:05
  Тюренков Олег, доходность падает-значит много желающих дать в долг.
  +1
  - Тюренков Олег
    17 марта 2018, 11:42
    Александр НеПушкин, в том то и дело, что в неделю с рекордным разрешением доходность снизилась) когда до этого росла. Ведь выгоднее для инвесторов с более высоким процентом погашения взять.
    +1
- sortarray sortarray
  17 марта 2018, 10:14
  Тюренков Олег, дурят всех тем что сами у себя выкупают? Они так дурить могут только сами себя.
  Скорей всего купили те, кто обычно покупает, может ЦБ РФ решил денег к выборам напечатать, вот и хапанул в резерв большой кусок
  +1
  - Александр НеПушкин
    17 марта 2018, 10:16
    sortarray sortarray, посмотрите в списке держателей, Китай рекордно увеличил вложения в трэжерис.
    +2
  - Тюренков Олег
    17 марта 2018, 11:46
    sortarray sortarray, РФ в январе снизил вложения в трежеря на 6 млрд баксов. Мировые ЦБ за последние несколько лет практически не изменили свои вложения, а долг вырос на 4трлн. Частники столько денег нашли?) по отчетам фрс все на них и списывает. На руках ЦБ мира всего 6трлн долга США, еще 2,5 у фрс где-то (если баланс у них 4,4 сейчас и почти половина ипотечные бумаги), то кто те частные структуры, что держат 21-6-2,5=12,5трлн остального долга
    0
- maikl sake
  17 марта 2018, 11:12
  Тюренков Олег, Дурят всех. -ДУРЯТ КИТАЙ И РОССИЮ И ЯПОНИЮ И ЭМИРАТЫ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. -политика доминирования-
  ТЫ ИЩЕШЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ- ИДИТЕ В МОНАСТЫРЬ МОЛИТСЯ
  МЫ делаем деньги и хотим чтоб вечеринка продолжалась-ЭТО МУДРО И УМНО!!!!
  
  0
  - Vlаdimi®
    17 марта 2018, 11:24
    maikl sake, пиршество человеческой алчности, ага...
    
    "В недалеком будущем наступит перелом, который крайне беспокоит меня и заставляет трепетать за судьбу моей страны… Приход к власти корпораций неизбежно повлечет за собой эру продажности и разложения в высших органах страны, и капитал будет стремиться утвердить свое владычество, играя на самых темных инстинктах масс, пока все национальные богатства не сосредоточатся в руках немногих избранных, — а тогда конец республике."
    Авраам Линкольн
    16-й президент США и первый от Республиканской партии, освободитель американских рабов, национальный герой американского народа
    +1
    - maikl sake
      17 марта 2018, 11:37
      Vlаdimi®, КАК НЕ СПРАВЕДЛИВ МИР… КОШМАР.))))))
      0
    - Geist
      17 марта 2018, 13:25
      Vlаdimi®, всё сбылось.
      +1
      - Vlаdimi®
        17 марта 2018, 15:11
        Geist, ага (грустный смайлег)...
        
        +1
  - Тюренков Олег
    17 марта 2018, 11:41
    maikl sake, ЦБ Японии выкупил 75% всего выпуска японского долга за 2017 год и 40% всего своего долга. Это монетизация долга.
    finview.ru/2018/03/15/oni-ubili-rynok/
    думаю фрс делает тоже самое, только через подставные структуры. И я не ищу справедливости. Видно что мировые ЦБ сами уже в нее не верят.
    0
    - sergik99
      17 марта 2018, 15:52
      Тюренков Олег, Что такое монетизация долга?
      Правительство Японии выпустило облигации продало на рынке и получило иены. ЦБ Японии выкупил с рынка или прямо у правительства 75% этих облигаций.
      
      Что такое монетизация долга?
      0
Vlаdimi®
17 марта 2018, 09:28
Спираль давно поехала. Пузырь давно надувается. Всегда люблю посмотреть, как течет вода, как горит огонь и как скачут циферки на этой картинке. Бабах будет такой — мало никому не покажется. Ну, не будем о грустном...

Встречаются два друга:
— Слышал, госдолг США превысил 21 триллион?!
— Ага, представляешь, что коллекторы сделают с Трампом?)))
+4
- Александр НеПушкин
  17 марта 2018, 10:03
  Vlаdimi®, Володь, этот сайт мне напоминает игровой автомат. Пользуйся официальной информацией от казначейства США :https://www.treasurydirect.gov/govt/reports/pd/pd_debttothepenny.htm
  +2
  - Vlаdimi®
    17 марта 2018, 11:15
    Александр НеПушкин, не грузиццо у меня(((
    +1
    - Александр НеПушкин
      17 марта 2018, 11:18
      Vlаdimi®, бывает. Почисть куки, историю браузера или CCleanerом.
      +1
- Geist
  17 марта 2018, 13:30
  Vlаdimi®, я уже писал как-то, в симпсонах есть предсказание от 2000-го года между прочим.
  
  В 2030-м к власти приходит Лиза Симпсон (в мультике сказано: первая гетеросексуальная белая женщина-президент) и просит показать ей состояние бюджета после президента Трампа. Секретарь Милхауз говорит, что денег нет вообще и показывает такой график
  
  +1
Алексей
17 марта 2018, 10:42
Ну а когда он вырос с 19 до 20 спираль поехала?
0
AP
17 марта 2018, 12:03
С 2000 до 2017 года государственный долг США вырос с 5,6 до 19,8 трлн. долл., т.е. 14.2 трлн. долл. Совокупные военные расходы бюджета США за этот период составили 10,2 трлн. долл.

Мораль — рост долга США почти на 78% состоит из увеличившихся военных расходов. Это не только расходы на ведение боевых действий на БВ, но и расходы на перевооружение и создание новых видов вооружения.

Ну это примерно как если бы вы постоянно занимали у соседей денег и на 3/4 этой суммы ставили решетки на окна и стальные двери, покупали кучу оружия и нанимали до зубов вооруженных охранников.

После этого осталось бы только уссываться над тем, как отпрыски лохов-кредиторов обсуждают между собой — поехала спираль или не поехала :). Не для того тратят деньги на оружие чтобы отдавать долги.

Вообще график военных расходов США за последние лет 30 будет чрезвычайно интересен тем, кто до сих пор считает что у них ничего кроме ржавых Абрамсов не осталось. Сюрпризов при реальном военном столкновении со страной за последние 20 лет увеличившей военные расходы в 2.5 раза и прогнавшей через реальные боевые конфликты последних 20 лет около 2,5 млн. человек — может быть более чем достаточно.
+2
- Александр НеПушкин
  17 марта 2018, 12:12
  AP, и ещё смешнее слушать лидеров рассказывающих, как США их боится, из-за того, что он сделал там какое-то заявление про новейшее оружие.
  +1
  - Vlаdimi®
    17 марта 2018, 12:17
    Саш, если бы не боялись, то вместо того, чтобы раздувать истерики про руки Кремля во всех местах, давно бы в асфальт закатали.
    +1
    - Александр НеПушкин
      17 марта 2018, 12:20
      Vlаdimi®, они, если заметил, санкциями постепенно обкладывают, чтобы население не пострадало.
      +1
      - Vlаdimi®
        17 марта 2018, 12:23
        Александр НеПушкин, заметил, если что)))
        +2
      - Geist
        17 марта 2018, 13:32
        Александр НеПушкин,
        
        санкциями постепенно обкладывают, чтобы население не пострадало.
        
        Это прямо анекдот. Будь возможность, население без раздумий закатали бы в асфальт вместе с властью.
        +1
  - Geist
    17 марта 2018, 13:43
    Александр НеПушкин, американские элиты мыслят материальными категориями, а не страхом. Если ущерб точно будет неприемлемым — не полезут.
    +1
- Vlаdimi®
  17 марта 2018, 12:15
  AP, это вполне понятно. Поэтому Путин и говорит, ребята, вы там молодцы, но не стройте иллюзий.
  +1
  - Александр НеПушкин
    17 марта 2018, 12:19
    Vlаdimi®, и они испугались?
    +1
    - Vlаdimi®
      17 марта 2018, 12:26
      Александр НеПушкин, ну что значит — испугались? Волков бояться — в лес не ходить. Если они мерзавцы — это не значит, что они дураки.
      +2
      - Александр НеПушкин
        17 марта 2018, 12:32
        Vlаdimi®, логично!
        +2
- varpl
  17 марта 2018, 12:37
  AP, ну если считать эти расходы, то неплохо бы посмотреть на что реально они ушли. Просто пробежался по гуглу, поэтому не претендую на последнюю истину. На ведение разбоя на БВ официально (на 2013й) ушло больше 4трл, потом еще ежегодные выплаты пенсий и пр в последующие годы. На проблемный ф35 в 2014 было заявлено, что освоили 1.3трл. уже половина от заявленных 10.5 и это без учета последних трех лет (просто по первым ссылкам прошелся). Поэтому что там они от ржавчины смогли избавить — фиг знает, но, имхо, тупо освоено по карманам более чем значительная сумма из этого раздутого бюджета.
  
  Шапкозакидательством, естесственно, заниматься нельзя, но и не стоит упускать, что прогнанная через «реальные боевые действия » толпа старается поменьше воевать собой, а подольше бомбами — просто наверху их достать нечем, а внизу и жопу надрать могут…
  0
- Geist
  17 марта 2018, 13:42
  AP,
  
  Не для того тратят деньги на оружие чтобы отдавать долги.
  
  Если это правда, тогда верной стратегией будет вооружаться, чтобы долги крыли не об тебя.
  
  Сюрпризов при реальном военном столкновении со страной за последние 20 лет увеличившей военные расходы в 2.5 раза и прогнавшей через реальные боевые конфликты последних 20 лет около 2,5 млн. человек — может быть более чем достаточно.
  
  Пока есть возможность нанести ответно-встречный удар с неприемлемым ущербом, сюрпризы без разницы.
  +1
- sergik99
  17 марта 2018, 16:06
  AP,
  Мораль — рост долга США почти на 78% состоит из увеличившихся военных расходов. Это не только расходы на ведение боевых действий на БВ, но и расходы на перевооружение и создание новых видов вооружения.
  
  А доказать?
  
  Военный бюджет США был 600, стал 700 млрд долларов в год.
  При ставке 2.9% годовых по трежерям только по %% США вынуждены платить 609 млрд долларов ежегодно.
  Так что отнюдь не только военный бюджет виноват в таком росте государственного долга США. Американцы привыкли широко жить на заемные. Не по средствам.
  
  0
VpnS
17 марта 2018, 12:23
я думаю, что вам пора научиться писать сложные числа
+1
Антон Денисков (Fry)
17 марта 2018, 17:38
smart-lab.ru/blog/454829.php
0