Стоит ли слушать аналитиков?

а кому, если не аналитикам доверять?

странная постановка)) так -то

 не бабушкам на лавочке жеж) хотя  смотря какой рецепт пирога обсуждают +

Sell side  нет, Buy side да

и Вам доброго дня Андрей, спасибо

Мюнхаузен замечательную аналогию провёл: аналитик — комментатор гонок, а трейдер — гонщик.
Сразу возникает яркий образ кровавых пятен на отбойниках. =)

дурацкий вопрос. конечно стоит! а кому ж еще? не себе ведь.

Я из-за акций Тесла и пришёл на рынок :)

Блин, за маму и уток 10 плюсов :-)

Аналитик должен на что то обратить внимание.  А трейдер уж думает использовать сигнал или нет. Даже Василия иногда можно в принципе слушать. 
Тут не очень популярен, но на сайте комон в своё время да и сейчас был Элвис. Так вот этот аналитик когда толкал идеи иногда их подробно описывал. Причём описывал настолько хорошо, что думаю 50% обитателей смартлаба смогли бы понять идею. В общем там легко можно было отсеять и бредовые идеи( у него и такие были) и хорошие. 
В общем я считаю
1 Если трейдер способен хорошо думать ( пусть даже он сам аналитик )ему нужны аналитики 
1 Для напоминаний о событиях
2 Для отбора идей 

2 Если трейдер не обладает острым умом, но всё же способен думать Ему также нужны аналитики также 
1 Для напоминаний о событиях 
2 Для отбора идей  ( но желательно с хорошим пояснением ) От хорошего пояснения не откажутся да же трейдеры 1 группы 
Трейдеры этой группы могут вполне понимать какая отрасль будет на коне, а вот выбрать лучшее в этой отрасли должны помочь аналитики.
3 Трейдер думать не способен ( не будем сейчас обсуждать трейдер ли он)
Аналитик то же нужен , но в этом случае это должен быть рейтинговый аналитик.
Эли приведена кривая доходности за несколько лет или если сам не торгует. То процент точных прогнозов этого аналитика.
Надеюсь когда-то появится организация  которая будет по единым критериям оценивать аналитиков..
Попытки такие были многократно., но есть ли реальный рейтинг аналитиков которому можно доверять я не знаю

А если по теме, то лучше слушать 4-5 толковых аналитиков. Но обязательно нужно, чтобы их мнение не совпадало. :-)
Т.е. это должно быть 4-5 аргументированных и полностью противоречащих друг другу мнений. Это (прямое противоречие и разные выводы) принципиально важно.

Смысл тут в том, чтобы свое мнение о рынке оставалось незашоренным, непредвзятым.

Кроме В.П. Гусева и Андрея Кочеткова из открывашки никого не слушаю. 

Это чёж выходит? Пчелы против мёда? Хыхы

Слушаешь.смотришь.читаешь аналлитиков и думаешь — кому это надо? Да есть интерес по параллельной инфе.но по прогнозам-какой пакет у И.Верникова и у банка Церих? А что скажет аналлитик по своим и акциям своего банка — кроме самые лучшие. ничего!!!