Russian Macro
Russian Macro личный блог
19 февраля 2018, 19:34

Откровенная манипуляция статистикой

Первый в моей более чем 20-летней практике пример манипулирования цифрами со стороны Росстата
Росстат сообщил о нулевом росте реальных располагаемых доходов населения в январе этого года по отношению к январю прошлого года https://t.me/russianmacro/1124. Это важная информация для инвесторов. Особенно в отношении розничных сетей, мобильных операторов.
На самом деле доходы упали на 7%. Нейтральная динамика, о которой говорит Росстат, это без учёта разовой выплаты пенсионерам в размере 5 тыс. рублей, которая была осуществлена год назад. Но если Вы даёте эту цифру (0.0% г/г), то тогда корректируйте и годовые данные без учёта этой разовой выплаты. В тех же данных, которые опубликовал Росстат, оценка прошлого года стоит без учёта этих котировок, снижение на 1.7%. Если же 5 тыс. рублей не считать, то тогда прошлый год получается снижение примерно на 2.1-2.2%. 
По сути, Росстат опубликовал абсолютно некорректный ряд, вводящий аналитиков в заблуждение. Правильней было бы оставить рост на 8.8% г/г в январе прошлого года, а в январе этого года показать фактические -7.0% г/г. В ссылке можно было указать, что без учёта разовой выплаты рост в январе прошлого года составил всего 1.3% г/г, а динамика января этого года – 0.0% г/г. Тот же ряд, который опубликован, мягко говоря, некорректен. Работать с ним нельзя. Для пользователей статистики такая форма подачи информации неприемлема. 
А ещё лучше, если бы Росстат дополнял ряд по динамике реальных располагаемых доходов оценкой этих доходов в номинальном выражении. Тогда аналитики сами могли бы посчитать динамику. 
Всем всё очевидно, почему Росстат заявил об отсутствии падения доходов. Но этот случай лишний раз подчёркивает известный факт, что в своей деятельности Росстат ориентируется прежде всего на потребности правительства и АП, но не общества и инвесторов, которых своими цифрами скорее вводит в заблуждение. Если у Минэка и дойдут когда-нибудь руки до реформирования Росстата, то хотелось бы, чтобы одним из ключевых направлений реформы стал поворот Росстата лицом к обществу и повышение прозрачности предоставляемых данных. Ну а сделать удобный интерфейс для получения статистических рядов – это та задача, которую надо было решить ещё вчера. А то бесконечные разговоры про блокчейны, эджайлы и бигдэйта – а тут всего то надо сделать удобный поиск и выгрузку рядов статистики с сайта Росстата. По-видимому, это сложнее блокчейнов. А вот так выглядит фактическая динамика реальных располагаемых доходов населения:https://t.me/russianmacro/1126. Примерно на 3.3% ниже уровня 2011г. и уже на 11.4% ниже пиковых значений 2014г.
45 Комментариев
  • Серж пЕтрович
    19 февраля 2018, 19:39
    в своей деятельности Росстат ориентируется прежде всего на потребности правительства и АП, но не общества

    вот-вот, казалось бы наши потребности должны совпадать...

    пысы. ВЦИОМ примерно также топит за «сильного президента»
    • Petr S
      19 февраля 2018, 19:55
      Серж пЕтрович, серж петрович — вы можете голосовать хоть за лошадь, хоть за генеколога-теоретика, но зачем ваш бред проталкивать тут. тут трейдеры тусуются, а не тупые школьники.

      пс. вам рассказать кто в правительстве занимается экономикой и сколько там «птенцов гайдара» -?
      • Серж пЕтрович
        19 февраля 2018, 20:08
        Petr S, желчью, п-та, не захлебнитесь в мой адрес

        = тут трейдеры тусуются, а не тупые школьники

        вот это по настоящему весело, хоть в гранит! )))
      • Вестников (Витковский)
        19 февраля 2018, 20:39
        Petr S, ну как бы Путин им и покровительствует — этим птенцам. И никаких признаков, что собирается отказать им в покровительстве не являет. 
  • Fyl
    19 февраля 2018, 19:52
    А что общество повернуто лицом к росстату? ) Я вообще не понимаю как там можно что то считать если у массы известных мне предприятий, и предпринимателей, официально трудоустроено не более двух трети работников, в некоторых если и одна треть то хорошо…
  • Fyl
    19 февраля 2018, 19:53
     В Китае вон норм поступили, считают безработицу только по городским жителям, состоящим на учете бирж труда, и плевали на все ) а вокруг все восхищаются достижениями у них ))
    • Petr S
      19 февраля 2018, 19:56
      Fyl, в пиндосии поступили еще лучше — там из общих трудовых ресурсов исключают кого надо — чтобы цифры получались нужные. и все восхищаются достижениями у них ))
      • insighter
        19 февраля 2018, 20:45

        Petr S, а ведь по большому счету и «вашим» и «нашим» насрать как там в Штатах, правда же? и очень даже важно как здесь у нас — об этом и пост

    • Andrew_Kl
      19 февраля 2018, 19:58
      Fyl, Но при этом все понимают, чего стоят их данные по безработице. Это несколько честнее, чем искажать данные, полученные по объявленной методике.
      • Fyl
        19 февраля 2018, 20:07
        Andrew_Kl, да да, так уж и все, конечно )
        Росстат признал ошибку, правку сделал, не пойму что за паника. 
        Предложения топикстартера это дело хорошее. Но надо их продвигать на тематических ресурсах, смартлаб явно не поспособствует этому.

        Москва. 19 февраля. ИНТЕРФАКС — Реальные располагаемые денежные доходы
        населения РФ в январе 2018 года не изменились по сравнению с январем 2017 года,
        если не учитывать единовременную денежную выплату пенсионерам в размере 5 тыс.
        рублей в январе прошлого года, говорится в докладе Росстата.
        Росстат впервые в своих расчетах доходов исключил эту выплату — на
        протяжении всего прошлого года она учитывалась при сравнении с доходами 2016
        года.
        Росстат в своем докладе указал, что это делается «в целях сопоставимости
        данных».

        • Andrew_Kl
          19 февраля 2018, 20:22
          Fyl, Исправил — очень хорошо. Насчет тематических форумов… Возможно они и есть, но данные Росстата важны и для прогнозов. И не всегда есть возможность вникать в рассчет. А нулевой рост и падение на 7 % — вещи совсем разные.
          Другое дело, что не очень понятно, как разовая выплата 5000 руб пенсионерам может в таких пределах изменить располагаемые доходы.
    • Ромирес
      19 февраля 2018, 21:24
      Fyl, 
      и плевали на все

      это точная информация?
      • Fyl
        20 февраля 2018, 04:47
        Ромирес, иначе зачем они сделали такую методику?
  • Старый
    19 февраля 2018, 19:57
    какая наивная статья,-добро пожаловать в Рассею
  • God
    19 февраля 2018, 20:01


  • Алексей
    19 февраля 2018, 20:07
    уже недолго осталось
  • Albus
    19 февраля 2018, 20:32
    Идём в первоисточник:
    www.gks.ru/free_doc/doc_2018/info/oper-01-2018.pdf
    страница 4.
    Внизу чёрным по белому написано: 
    12) В целях сопоставимости данных показатель рассчитан без учета единовременной денежной выплаты пенсионерам в январе 2017 г. в размере 5 тыс.рублей.
    Зачем такие громкие заголовки как у вас?
  • Евгений
    19 февраля 2018, 20:58
    С учётом того что доллар просел всё не так плохо как могло быть.
  • Ромирес
    19 февраля 2018, 21:03
    Для этой политической системы вопрос манипуляций исключительно вопрос несбалансированной целесообразности (т.е. нет системы сдержек и противовесов как в демократических системах).

    Когда были ресурсы и цена на нефть — можно было быть условно честным. Но это время ушло. Точно также как со всем остальным от пенсионных накоплений до «инноваций».

    Текущая тема — просто пробный шар.
  • kyznez
    19 февраля 2018, 21:13
    Кто бы сомневался.
  • Ромирес
    19 февраля 2018, 21:40
    Первый в моей более чем 20-летней практике пример манипулирования цифрами со стороны Росстата

    первый ли?
    возьмём например январь 2009 года
    падение промпроизводства минус 16%, к январю 2008
    www.kommersant.ru/doc/1119849

    потом в 2010 элегантно «пересчитали», раза в 2 сократив падение
  • AlexGood
    19 февраля 2018, 23:42
    На самом деле доходы упали на 7%.

    то есть ритейлеров вроде Магнита опасно покупать?
    • Goldman S
      19 февраля 2018, 23:48
      AlexGood, Магнит конечно опасно
  • Константин
    19 февраля 2018, 23:54
    Если доходы ниже на 3.3  % чем в 2011 г то с учетом инфляции ниже на 50% примерно ? 
      • Константин
        19 февраля 2018, 23:59
        Russian Macro, А если учесть погрешности росстата то наверное процентов на 20 ниже 2011г как думаете? 
  • Сергей (serzinho)
    21 февраля 2018, 12:06
    Как же Тремасов после ухода из МЭРа обижен на МЭР, но Орешкина, на Бадасен)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн