Первый в моей более чем 20-летней практике пример манипулирования цифрами со стороны Росстата
Росстат сообщил о нулевом росте реальных располагаемых доходов населения в январе этого года по отношению к январю прошлого года
https://t.me/russianmacro/1124. Это важная информация для инвесторов. Особенно в отношении розничных сетей, мобильных операторов.
На самом деле доходы упали на 7%. Нейтральная динамика, о которой говорит Росстат, это без учёта разовой выплаты пенсионерам в размере 5 тыс. рублей, которая была осуществлена год назад. Но если Вы даёте эту цифру (0.0% г/г), то тогда корректируйте и годовые данные без учёта этой разовой выплаты. В тех же данных, которые опубликовал Росстат, оценка прошлого года стоит без учёта этих котировок, снижение на 1.7%. Если же 5 тыс. рублей не считать, то тогда прошлый год получается снижение примерно на 2.1-2.2%.
По сути, Росстат опубликовал абсолютно некорректный ряд, вводящий аналитиков в заблуждение. Правильней было бы оставить рост на 8.8% г/г в январе прошлого года, а в январе этого года показать фактические -7.0% г/г. В ссылке можно было указать, что без учёта разовой выплаты рост в январе прошлого года составил всего 1.3% г/г, а динамика января этого года – 0.0% г/г. Тот же ряд, который опубликован, мягко говоря, некорректен. Работать с ним нельзя. Для пользователей статистики такая форма подачи информации неприемлема.
А ещё лучше, если бы Росстат дополнял ряд по динамике реальных располагаемых доходов оценкой этих доходов в номинальном выражении. Тогда аналитики сами могли бы посчитать динамику.
Всем всё очевидно, почему Росстат заявил об отсутствии падения доходов. Но этот случай лишний раз подчёркивает известный факт, что в своей деятельности Росстат ориентируется прежде всего на потребности правительства и АП, но не общества и инвесторов, которых своими цифрами скорее вводит в заблуждение. Если у Минэка и дойдут когда-нибудь руки до реформирования Росстата, то хотелось бы, чтобы одним из ключевых направлений реформы стал поворот Росстата лицом к обществу и повышение прозрачности предоставляемых данных. Ну а сделать удобный интерфейс для получения статистических рядов – это та задача, которую надо было решить ещё вчера. А то бесконечные разговоры про блокчейны, эджайлы и бигдэйта – а тут всего то надо сделать удобный поиск и выгрузку рядов статистики с сайта Росстата. По-видимому, это сложнее блокчейнов. А вот так выглядит фактическая динамика реальных располагаемых доходов населения:
https://t.me/russianmacro/1126. Примерно на 3.3% ниже уровня 2011г. и уже на 11.4% ниже пиковых значений 2014г.
вот-вот, казалось бы наши потребности должны совпадать...
пысы. ВЦИОМ примерно также топит за «сильного президента»
пс. вам рассказать кто в правительстве занимается экономикой и сколько там «птенцов гайдара» -?
= тут трейдеры тусуются, а не тупые школьники
вот это по настоящему весело, хоть в гранит! )))
Petr S, а ведь по большому счету и «вашим» и «нашим» насрать как там в Штатах, правда же? и очень даже важно как здесь у нас — об этом и пост
Росстат признал ошибку, правку сделал, не пойму что за паника.
Предложения топикстартера это дело хорошее. Но надо их продвигать на тематических ресурсах, смартлаб явно не поспособствует этому.
Другое дело, что не очень понятно, как разовая выплата 5000 руб пенсионерам может в таких пределах изменить располагаемые доходы.
это точная информация?
www.gks.ru/free_doc/doc_2018/info/oper-01-2018.pdf
страница 4.
Внизу чёрным по белому написано:
Зачем такие громкие заголовки как у вас?
Когда были ресурсы и цена на нефть — можно было быть условно честным. Но это время ушло. Точно также как со всем остальным от пенсионных накоплений до «инноваций».
Текущая тема — просто пробный шар.
первый ли?
возьмём например январь 2009 года
падение промпроизводства минус 16%, к январю 2008
www.kommersant.ru/doc/1119849
потом в 2010 элегантно «пересчитали», раза в 2 сократив падение
Конечно, вызывает вопросы, когда в результате перехода на новый базовый год и смены классификаторы цифры изменяются очень резко. В таких случаях, я считаю, Росстат и должен выступать с разъяснениями. Закон не мешает ему комментировать и разъяснять статистику. Но такой практики, к сожалению, нет. А нет её именно из-за того, что в Росстате искренне не понимают, что работают они для общества, и качество их продукта должно оценивать именно общество.
то есть ритейлеров вроде Магнита опасно покупать?
А Магнит — это отдельная история. Он по P/E практически сравнялся с МТС, у которой потенциал роста явно меньше (основной фактор, определяющий текущий P/E — это ожидаемые темпы роста прибыли на акцию). Розничные сети всё-таки обречены на рост в силу неизбежности дальнейшей консолидации отрасли.